target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

30/12/2014

Zemmour/Itélé :Carl Meeus et son petit vélo…

Zemmour/Itélé :Carl Meeus et son petit vélo…

cest curieux.jpg

Comme elle doit être tristounette la vision de la société qui hante M.Meeus,immense journaliste(sic) au Figaro.Selon lui tout se résulterait à la différenciation entre gens de gauche et les gens de droite.Les premiers seraient de vils censeurs,jamais sortis de l’ornière stalinienne ,les seconds des libres penseurs, prêts à tout accepter,à tout entendre,à prêts à tout discuter et c’est nouveau prêts a tout entendre au nom du respect de la liberté d’expression largement débridée d’autant que grâce au nouveaux moyes de communications d’information  cette dernière s’exerce à tort à travers.Jamais ces libres penseurs n’avoueront qu’au fond ils sont d’accord avec ceux qui se trouvent coupables de débordements inacceptables,coupables de délit puisque le racisme est un délit et non une opinion,ils en auraient honte et trop soucieux de perdre quelques électeurs.Ce qui leur importe c’est que le moindre des polémistes qui peut leur servir d’exécutant de basses œuvres puisse profiter de cette fameuse liberté d’expression.Ainsi par exemple aujourd’hui M.Guéant n’aurait plus besoin d’évoquer les différences de civilisation entre nous et les musulmans au risque de se faire étriller,on compte sur M.Zemmour et son droit imprescriptible à s’exprimer comme il l’entend,où il entend….sans considérer bien évidemment que ceux qui l’emploient pourraient à un moment lui dire que ça suffit,ce qui est leur droit le plus strict au nom de l’idée qu’ils se font de la liberté d’expression et de ses limites,n’en déplaise à M.Carl Meus ou M.Jacob,c’est la même chose !

Reste que les libres penseurs néoconservateurs ont fixé une limite,faudrait pas pousser….cette fameuse liberté d’expression doit être défendue si elle s’adresse à un polémiste de droite ou à tribun extrême droite.Et encore ça dépend du nombre de livres vendus par les uns et pas par les autres.Ainsi,on n’a pas connu le même émoi à l’ump ou au Figaro quand M.Menard a connu les mêmes mésaventures que connait M.Zemmour Aujourd’hui.il est vrai que les pressions que dénonçait l’actuel maire de Béziers ne viennent pas du bon coté de la barrière,celui qui conviendrait à mmMeeus.Que M.Sarkozy intervienne,c’est tout à fait normal lui aussi est un libre penseur lui aussi fort attaché à la liberté expression comme s’en sont aperçus messieurs Guillon ou Porte.

Liberté d’expression à la mode Figaro ou Sarkozy,il s’en souviendra le directeur de Paris Match limogé sur ordre au motif qu’il avait publié une photo de Mme Sarkozy au bras de son nouvel amoureux.

Sans parler des interventions intempestives auprès des rédactions quand un sujet ne plaisait pas à M.le petit président.

Que M.Zemmour nous démontre aujourd’hui qu’il est l’objet de pression élyséennes et alors bous accorderons nos violons avec ceux de M.Meeus.M.Zemmour rame pour la gauche,ses élucubrations,ses exagérations ressoudent la gauche car cher M.Meeus il y a un moment où il faut dire trop c’est trop et c’est l’honneur de ces gens que vous qualifiez de gauche –comme s’ils étaient des lépreux- alors qu’ils ne font fonctionner que quelques reflexes républicains bien utiles en ces moment de turbulences.

Le problème Zemmour,c’est d’abord un problème de conscience.Un problème de choix de société et il est fort significatif de voir toute la droite réunie autour de la défense de leur nouvel héros ou héraut,de l’ump au front national ce qui en dit long sur la métamorphose idéologique du parti de la soi disant droite républicaine.

Le problème Zemmour n’est pas un problème entre la gauche et la droite,je constate d’ailleurs que nombreux sont les responsables de droite et du centre qui ne soutiennent pas les thèses de la nouvelle vedette de la chanson neo-conservatrice.Et si le Figaro,qui a inoculé son venin à l’ump,déplace ce débat c’est qu’il est fort gênant.Gênant pour eux car ils ne savent pas jusqu’où va s’arrêter le ludion….gênant car un jour on leur demandera s’ils sont pour ou contre les idées que propage ce monsieur et là point de diversion sur la liberté d’expression.

M.Carl Meeus tout imprégné de la culture du Figaro ne pas imaginer que la direction de Canal+ - il faudra nous démontrer que cette dernière est un repaire de socialistes de la première heure comme si diffuser les Guignols de l’Info était un marqueur de gauche - puisse prendre une décision dictée par une certaine idée de la ligne éditoriale de la chaîne I télé,des limites de la liberté d’expression au risque de se priver de l’audience d’une immense vedette médiatique fort bankable si j’ose dire.Il est vrai qu’au figaro on n’aurait pas ce courage.Ils ont Roufiol comme petit Zemmour et il le garde précieusement.

Il est vrai que canal + et M.Khan sont les  ennemis intimes de M..Sarkozy et donc de l’ump,et donc du Figaro….

Voyez vous cher M.Meeus il est plus respectable mais aussi périlleux en terme d’audience de se séparer de M.Zemmour qui aujourd’hui  tient la pavé médiatique,et pour cause on lui a pave se route de pavés rutilants,en négligeant tout aspect financier plutôt que de nourrir un prêcheur de haine comme le fait RTL.

La question que devrait se poser l’immense journaliste du Figaro c’est pourquoi une chaîne de gauche s’est entiché d’un polémiste de droite dont les discours et propos étaient déjà limites, déjà condamné pour injures racistes jusqu’à aujoudhui,jusqu’à la publication du « suicide français » e de son entretien  publié dans le quotidien italien.Avant elle n’était pas de gauche,aujourd’hui qu’elle réagit avec vigueur elle est de gauche,de qui se fout M.Méus.

Entretien passé totalement inaperçu - comme c’est bizarre alors que le moindre fait et geste du président de la république est affiché en une quasi quotidiennement.Tout le landernau médiatique serait passé devant un tas d’immondice jusque ce que M.Melenchon découvre la vessie avant que les autres découvrent la lanterne,accordez moi que tout cela pue la compromission.On ne peut plus toucher à M.Zemmour dés lors qu’il est un auteur à succés.On se dit que tout cela passera comme les autres zemmourismes….On nous emmerde avec ces problèmes de racisme,dimmigration,qu’on nous foute la paix,parlons des vrais problèmes nous rabâchent à longueur de journées les gredins de l’ump et pan quand Zemmour se fait virer on ne parle que de Zemmour et d’ immigration….Sarkozy revient de quoi parle-t-il de l’immigration

Quel succès d’ailleurs.100 000 exemplaires vendus en une semaine,en une quinzaine ..Où en sont les chiffres de vente de cet ouvrage qui  tient plus de la petite histoire de M.Zemmour et de ses rapports avec la France qu’une somme théologique.100 000 ouvrages vendus mais alors Mme Trierweiler est elle aussi une gourou de la débine.Il et vrai que sur ce plan les deux ouvrages se ressemblent comme deux gouttes d’eau.Débiner François Hollande,débiner la France sont devenus le sport favori d’une certaine partie de notre Intelligentsia nationale.

Quand on fait partie d’une rédaction qui oublie les soucis judiciaires de son patron alors qu’ils sont sur la place publique et qu’on brûle des écoles à Corbeil par représailles à quelques basses affaires de sous sous,quand a tenté d’engrener François Hollande dans une affaire sabreuse concernant M.Srauss khan et une souris qui lui avait tapé dans l’œil et la braguette,quand on travestit la vérité à longueur de colonnes,quand on a  été pris la main dans la sac pour trafic de sondages pendant la dernière présidentielle ,quand on  se fait le chantre du France bashing,quand on cache à ses lecteurs les succès mais jamais les échecs avec des titres tonitruants,quand on organise des sondages minutes dignes d'une escroquerie,quand on est devenu fourbisseur de éléments de langage de l’ump,on ne vient pas donner des leçons à une chaîne d’information qui ne doit rien à personne qui assume ses choix.

Enfin aujourd’hui personne ne peut interdire à quiconque de s’exprimer.La multitude des moyens de communication,la renommée de M.Zemmour,les colonnes du Figaro éventuellement grandement ouverte font que l’affirmation de M.Meeus est donc erronée,..I télé lui a simplement mais fermement indiqué qu’il pouvait aller exercer ses talents ailleurs.En aucun cas M.Zemmour subit une quelconque censure puisqu’il pourra toujiours commenter,débiner déblatérer au micro de RTL jusqu'au prochain écart significatif qui plombera la station,écrire sa chronique dans la Figaro Magazine et publié le nombre de livres qu’il souhaite.

Dans cette affaire,le seul que je regretterai c'est M.Domenach.

 

zemmour on releve.jpg

Pour finir de donner définitivement le compte à ce monsieur qui se prétend journaliste tout en venant commenter les derniers exploits de M.Sarkozy en reprenant mot à mot les arguments de ce dernier (voir video),je voudrai lui faire profiter  - à vous aussi chers lecteurs – s’il ne l’a pas déjà fait de l’excellent article que publie le Canard enchainé sous le titre « A vos Zemmour ».

 « La dernière provocation d'Eric Zemmour ne sera sû­rement pas... la dernière.Elle sera suivie d'autres, de la même eau saumâtre, et provoquera, à intervalles savamment et com­mercialement dosés, les mêmes réactions indignées. C'est comme au guignol : les petits enfants crient toujours au même moment, et ils ne s'en lassent pas.

Mais bon, quand on n'est plus un petit enfant, il n'est pas obli­gatoire d'être dupe. Ce que dit Zemmour n'est qu'une version un peu plus grossière, un peu plus vulgaire, un peu plus trash de la théorie du grand rempla­cement. Les bons Français sont noyés, dilués par l'arrivée mas­sive de tenants d'une autre cul­ture et d'une autre religion. Cela va finir par une « guerre civile », pronostique Zemmour. Et la so­lution qu'il préconise dans son interview au « Corriere délia Sera », pour « irréaliste » qu'elle soit, selon lui, consiste en une expulsion - il n'a pas dit « dé­portation » - des intrus par mil­lions.

Chacun a ses propres limites de tolérance. La direction d’I Télé, qui employait le bonimenteur, a jugé que les bornes étaient franchies, et l'a remer­cié. Cette décision aurait gagné à n'être pas accompagnée de cla­meurs et de déplaisantes pétitions syndicales demandant sa tête. Mais qualifier ce choix de « censure » est un non-sens. Il ne s'agit que du banal respect d'une ligne éditoriale librement choisie. Depuis quand un organe de presse serait-il tenu d'ac­cueillir des propos qu'il juge ré­pugnants ? Faut-il s'indigner de l'absence d'une chronique de Mélenchon dans « Le Figaro Magazine » ? Doit-on pétition­ner pour le droit de Marine Le Pen à s'exprimer dans l'« Huma » ?

« La presse et l'édition sont libres », proclame l'article 1er de la loi de, 1881, qui régit, en France, la liberté d'expression. Ce qui veut dire libre aussi de publier des horreurs, des men­songes, de colporter des thèses infâmes. A charge pour d'autres de réfuter, d'expliquer, de réta­blir, s'il le faut, la vérité des faits. C'est le débat normal, naturel, indispensable. Avec pour seules limites celles qui sont fixées par la loi. A la justice de dire s'il y a eu franchissement de la ligne : racisme, diffamation, incitation à la haine...

Au fond, c'est assez simple : Zemmour dit ce qu'il veut,le pu­blie qui veut, proteste qui veut, applaudit qui veut. Il n'y aurait de problème que si Zemmour et son courant de pensée, s'il l'on ose dire, se trouvaient privés de tout moyen d'expression. Il fau­drait alors se souvenir de la su­perbe phrase prêtée à Voltaire : « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. »

On n'en est pas là... »

L.-M. H.

 

 


28/12/2014

Ump/Zemmour:Interview politique ou dîner de con.

Ump/Zemmour:Interview politique ou dîner de con.

 

 

Jacob : "Zemmour contribue au débat public" par Europe1fr

 

C’est la question qu’on peut se poser à l’écoute du grand rendez vous d’Europe 1 où le con de service était M.Jacob.

Si le sieur Zemmour est un polémiste de droite,c’est que le fond idéologique de la droite française représentée ici par M.Jacob est gravement effritée.Je dirai gravement atteint.

Je note que ce monsieur se  prétend gaulliste avale sans rechigner les positions de M.Zemmour sur le rôle du maréchal Pétain qui aujourd’hui serait selon la nouvelle vedette de la droite rance le sauveur des juifs de France  et demain celui qui aura éviter à la France le sort réservé à la Pologne par les amis du maréchal.

Aujourd’hui,on ose parler de doxa gaulliste à propos du rôle du maréchal décati alors que c’est de histoire de France dont il s’agit,demain on tentera de nous faire avaler que le sauveur de la France c’est le vieux maréchal alors que c’est histoire de France dont il agit,demain on tentera de nous  faire avaler que le sauveur de la France c’était Pétain et le général de Gaulle un félon en nous donnant comme preuve le fait qu’il fut condamné à mort par un tribunal de Vichy pour désertion.le courageux a vichy,le pleutre à Londres

On comprend maintenant pourquoi les responsables de l’ump ne sont pas allés se recueillir sur la tombe du général.

Remplaçer ainsi la « doxa »gaulliste par la doxa de l’extrême droite qui fut je vous le rappelle celle qu’a toujours véhiculée la droite la plus conservatrice qui ne pouvait pas encadrer le général qui lui rendait bien serait le summum du travestissement zemourien.Le général se serait planqué à Londres alors que le maréchal affrontait courageusement les allemands…..surtout à Montoire et à l’occasion de la rafle du Vel d’Hiv mais ça il ne faut plus en parler…..C’est la thèse que défendait déjà M.Jacques Laurent dans son ouvrage Année 40 coécrit avec un ancien de la cagoule,

Le débat qui concerne les postions de M.Zemmour n’est pas un débat droite gauche comme nous le présentent l’ump et ses valets du Figaro,il concerne une certaine idée de ce que peut et doit être la société française.Soit une société apaisée,soit une société en permanent conflit.Compte tenu de l’expérience que nous avons vécue sous l’empire de M.Sarkozy et de ses petits copains,période au cours de laquelle on n’a cessé de tenter de diviser les français entre bon et mauvais français,entre immigré et français de souche,entre assisté et travailleur,entre vrai et faux travailleur,qu’on a confondu identité nationale rupture nationale,au cours de laquelle on a évoqué des problèmes de civilisations et autres inepties après avoir vanté les sangs mêlés,on comprend l’intérêt politique que représente M.Zemmour pour la droite  qui est devenue au plan idéologique une succursale de l’extrême droite….

Finissons sur cette comparaison infâme entre JF.Khan et M.Zemmour.Selon M.Jacob M.Khan « aurait certes l’intelligence et la culture en moins par rapport à Zemmour «  - aucune protestation des journalistes présents – quel niveau de bassesse que voila.Voila le plus benêt des benêts,état reconnu par la majorité de le classe politue,polichinelle de M.Copé,triple buse pour M.Sarkozy qui le traite comme un valet de pied qui vient juger et comparer la culture et l’intelligence de M.Khan par rapport à celle de M.Zemmour.Il est vrai que défendre une certaine idée de la république est devenu archaïque.

Mais pour qui se prennent-ils ?Il est vrai que si on juge le succès des idées d’un polémiste au nombre de kilos de livre vendus,M.Zemmour est le champion de la littérature au prix de gros.

Françaises,français en 2017 vous seraient tentés de voter pour des engeances de ce niveau,réfléchissez à deux fois  même si nous  vous n’avez pas apprécié,et le mot est faible,les augmentations d’impôts du Françou,songez que vous en reprendrez un paquet de plus pour redresser les comptes au niveau exigé par Bruxelles et en plus vous allez vous supporter la droite la plus con que la France ait connue.

 A voir :

http://www.partisansmarine.com/t20935p30-legislative-part...

 

 


19/12/2014

Les cons bouffis de haine auront bien fini l’année…

Les cons bouffis de haine auront bien fini l’année…

 

28 mai 2013

 

 

http://www.lcp.fr/videos/reportages/166534-qag-valls-reca...

 

Rappelons à M.Dord,ancien trésorier de l’ump qui pleure parce qu’on lui aurait cache à quoi servaient les chèques à l’ordre de Bygmalion qu’il a signés des deux mains,que ce n’est pas François Hollande qui est impliqué dans une affaire douteuse – une de plus – concernant un marché de vente d’hélicoptère au Kazakhstan.

Rappelons lui que les règles fiscales qu’il reproche au président de la république –l’actuel – ont été mise en place sous l’empire du précédent président  mais ça M.Dord ne s’en souvient et compte les pertes de mémoires de nos concitoyens….et des barbots de l'ump !

Compte tenu de la haute tenue et de la malhonnêteté de ses questions,moi,sincèrement ,je crois que les chèques qu’il a signés dans l’affaire des fausses conférences  ils les a signés avec la même malhonnêteté qu’il pose ses questions.

On peut donc se moquer du président Hollande car il aurait accepter de porter ses attributs d’un costume traditionnel.La grande affaire.Tant que ce ne sont pas des menottes….ni des gardes à vue nocturne,ni des convocations devant des juges d’instructions,ce ne sont que des péripéties de la vie d’un président de la république….

Il est vrai que la majorité des deputés ump ne vivent que sous l’influence des réseaux sociaux ou du Figaro,c’est ce qui explique que certains comme M.Dord confondent assemblée nationale et réseaux sociaux.

M.Dord ne se prive d’aucun artifice nauséabond,il vient de découvrir que le Kazakhstan n’était pas une démocratie sauf quand M.Sarkozy y effectuait ses visites ou recevait son président à Paris.

helico elysee.jpg

 

sarko soldat.jpg

Bientôt,il rapprochera au président Hollande ses contacts avec le Quatar,l’Arabie saoudite, avec la Chine ou autre pays qui seraient portés à liste noire de l’ump….Rappelons à cette espèce de petite crapule que son président rentre du Quatar avec un gros chèque en poche,chèque qui lui a permis de rembourser une partie de ses dettes.

Compte tenu du secret qui entoure –à sa demande expresse – les conférences de M.Sarkozy grand manitou de l’économie mondiale(sic) d’ici qu’on apprenne qu’il n’y a jamais eu de conférence y a pas kilomètres.

 

 
« Kazakhgate » : « Le début d'une affaire d... par lemondefr

 

« Le parquet ouvre immédiatement une enquête préliminaire visant cet homme de 72 ans, chargé de mission au cabinet de M. Sarkozy, à la présidence de la République, entre 2007 et 2010. Au mois de mars 2013, le parquet de Paris ouvre une information judiciaire. La justice va établir que les mouvements de fonds détectés par Tracfin sont sans doute en lien avec la signature d'importants contrats commerciaux conclus, sous Nicolas Sarkozy, par la France avec le Kazakhstan.

Second volet du dossier : les enquêteurs examinent dans les moindres détails les circonstances de la visite d'Etat de Nicolas Sarkozy au Kazakhstan, le 6 octobre 2009, au cours de laquelle a été évoquée la signature des contrats. En effet la justice postule que le président Noursoultan Nazarbaïev aurait exigé de M. Sarkozy, comme contrepartie de ces contrats, une intervention de sa part en faveur des trois oligarques poursuivis en Belgique. De fait, ces trois hommes d'affaires ont bénéficié d'une loi d'exception votée à la hâte leur ayant permis d'éviter la prison.

Dans un entretien au Monde, le député centriste belge Olivier Maingain dénonce des pressions sur le Sénat belge et réclame la création d'une commission d'enquête parlementaire :

 « Je connais les liens extrêmement étroits entre M. Sarkozy et nombre de parlementaires libéraux belges. S'il est avéré que le pouvoir législatif belge a été instrumentalisé par le pouvoir sarkozyste, pour, in fine, conclure un marché de vente d'hélicoptères, alors c'est un scandale d'Etat ».

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/10/07/vente-d-...

 

Pas de plus-value immobilière pour les investisseurs du Qatar

Signée début 2008 par le Président de la République, Nicolas Sarkozy, une disposition fiscale exonère les Qataris de plus-values immobilières en France. Le Senat vient de l'adopter.

Cet avenant à la Convention fiscale qui lie les deux pays depuis 1990, indique que « les gains qu'un Etat, sa banque centrale ou l'une de ses institutions financières publiques entièrement contrôlée par lui tire de l'aliénation de biens immobiliers [...] ne sont pas imposables dans l'autre Etat ».

En clair, cela signifie qu'un organisme public qatari investissant dans l'immobilier en France, ne sera pas soumis au régime fiscal des plus-values.

Les nouvelles dispositions accordent aussi des avantages fiscaux aux résidents qataris en France, concernant le paiement de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) : « si cette personne physique perd la qualité de résident de France pendant une période d'au moins trois ans, puis redevient un résident de France, les biens situés hors de France que cette personne possède au 1er janvier de chacune des cinq années suivant l'année civile au cours de laquelle elle redevient un résident de France n'entrent pas dans l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune afférente à chacune de ces cinq années. »

Concrètement, ces dispositions vont profiter à un très faible nombre de personnes. Elles ont été votées en raison « de l'évolution du paysage économique et financier, ainsi que des projets respectifs d'investissements en France et au Qatar » explique les comptes rendus du Sénat.

Il semble que la France veuille obtenir une place de choix auprès de ce pays : « si la France demeure un partenaire privilégié, le Qatar entretient des liens particulièrement étroits avec les Etats-Unis, qui se traduisent notamment par des accords de coopération de défense et militaire [...] Des sociétés comme ConocoPhillips et ExxonMobil ont pris des participations importantes dans les grands projets de liquéfaction de gaz, tendant à influencer la politique énergétique du Qatar. »

http://www.toutsurlimmobilier.fr/pas-de-plus-value-immobi...

 

dord premier ministre.jpg

Sur son site M.Dord se plaint de ne pas voir reçu la bonne réponse à son excellente question sur la concurrence déloyale à l’encontre des capitaux français.Pas de réponse à une question qui n’existe pas,que demander de plus !Une bonne réponse aux insultes envers le président de la république,voila qui s’imposait.

Reproche-t-il à ce gouvernement qui comme tous ces prédécesseurs accordent à nos partenaires étrangers de bonnes conditions pour venir s’installer dans notre beau pays de France.On l’a fait pour Toyota à Valenciennes,pour Amazone en Bourgogne et pour des centaines d’autres cas.

On voudrait bien que l’ump cesse de divaguer au gré de imagination débordante de certains de ses responsables car on ne peut pas reprocher a un gouvernement de réduire l’attractivité de notre pays a cause dune fiscalité débridée et en même temps lui reprocher d’accorder aux entreprises ou capitaux étrangers des conditions préférentielles,ce qui reste à prouver.

M.Dord si fort en gueule à l’assemblée n’a pas osé poster la vidéo de son intervention,il a eu honte a posteriori de sa question et de la bonne fessée que lui a administrée le premier ministre.

On ne pouvait pas finir sans laisser la parole à l’ineffable,l’irremplaçable Thréard.Le Thénardier du hollande bashing,le ténor de la débine permanente…..

Deux mots à ce pantin,confondre président de la république et premier ministre est normal chez un fan de m.Sarkozy puisque ce dernier n’a pas encore compris le rôle dévolu aux deux responsables de l’exécutif dans  par la constitution de la V eme république .Confondant tout,M.Sarkozy était à la fois président,premier ministre,ministre de tout et de rien,ministe de l’intérieur mais aussi gardien de la paix,crs ….pourquoi pas pompier de Paris….

Cela plaisait à M.Thréard qui aujourdhui,et c’est normal,critique le président parce qu’il ne propose rien,sauf quelques dispositifs pour les étudiants étrangers et les chibanis.Normal disais-je puisque le président ne donne que des indications,des orientations,c’est le premier ministre et le ministre en charge qui donne instructions.Ainsi sera discuté un texte sur l’immigration à l’initiative du gouvernement et on de la présidence de la république.

Il est vrai que rappeler quelques principes qui régissent le pacte républicain et les relations entre habitants de notre beau pays de France cet du pipi de chat.Si tu  ne parles pas de Schengen t’as rien dit….C’est devenu leur obcession.Sauf qu’on na pas vu M.Sarkozy ruer dans les brancards durant son mandat et quand il ouvert sa grande gueule Mme Merkel lui a fait comprendre que dans ces conditions elle ne viendrait pas le soutenir comme il était prévu .

Normal car si tu n’es pas d’accord avec M.Thréard ou M.Sarkozy et plus généralement avec la droite tu n’est qu’une truffe qui n’a rien compris et pire incapable de proposer les bonnes solutions dés lors qu’ils sont persuadés que les leurs sont les bonnes en réussissant la gageure de ne pas en proposer une seule.Je vous met au défi de me trouver une réforme de structure dont ils parlent tant à s’en étouffer…Je vous met au défi de me trouver la liste des réductions de dépenses postes par postes qui permettraient de dégager leur fameux 150 milliards….

Peu fatigué de répéter tous les jours la même rengaine le Thréard a fini par fatigué d’abord ces compères de plateau dans l’émission Politique matin mais va fatiguer aussi les français car à force de croire,de faire croire que la France ce sont les lecteurs du figaro et les adhérents – la poignée d’adhérents de l’ump - on court à la catastrophe.On perd le bon sens indispensable un commentateurs patenté,on finit par croire que la France est à droite toute alors que de nombreuses expériences prouvent le contraire.On se voit déjà gravir les marches du palais,on se croit la voix de la France.on est convaincu que le prurit anti musulman à la sauce Zemmour,Soral et front national est majoritaire dans le pays et qu’il suffira d’en rajouter une louche pour gagner les élections comme si les musulmans étaient devenus la première préoccupation des français.Que l’immigration en soit un des principales soit,que la guerre de religion qu’invoque M.Zemmour le fut ,j’en doute sauf bien évidemment si on commence à farcir le crane de nos concitoyens comme tentent de la faire un peu le Figaro,beaucoup son cousin Valeurs actuelles.

Les défaites électorales de la gauche dans des circonscriptions ou l’ump est sortante ne démontrent pas que le sarkozysme a triomphé.Le vote sanction n’est pas synonyme de vote d’adhésion aux thèses du monsieur  « fourre tout «  et encore moins à son programme puisqu’il n’en a pas.     

 

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu