target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

21/06/2015

Laicité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Laïcité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Nouvelle venue à l’ump – devenu depuis le chancre de la république – Mlle ou Mme Lydia Guirous auteure d’un unique livre sur la laïcité et la république n’en finit pas de donner des leçons à tous ceux qui ne sont pas d’accord avec les canons laïcistes de l’ump.Manifestement,cette brave personne ne connait pas parfaitement ses classiques car en terme de laïcité pure t dure elle s’est manifestement trompée d’adresse….

Que Mlle ou Mme Guirous se voit pousser des ailes car l’autre tordu l’a propulsée porte parole du mouvement les républicains,c’est son problème.Avec cette engeance,on ne sait pas de quoi est fait le lendemain et il convient de profiter de sa grâce avant de connaitre la disgrace.Qu’elle se croit autoriser à proférer des mensonges ,des contre vérités flagrantes et malheureusement pour elle vérifiables  au nom de la défense de ce beau principe est autre paire de manche.Quand on fait partie d’un mouvement dont le président est capable d’affirmer « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] » alors qu’en tant que président de la république il est le garant de la constitution donc de la laïcité dans ce beau pays de France,on ne donne pas de leçons aux  de gauche ou pas en la matière.

Je pense qu’on n’a pas encore vu l’étendue des talents de cette charmante personne qui à l’évidence a vite compris les mécanismes du Sarkozy circus et en vite pris le pli et les techniques,pardon les défauts.En premier lieu,celle qui consiste à asséner des mensonges à longueur de journée –toujours les mêmes – dans l’espoir qu’ils seront perçus a force de répétition - surtout quand ils ne sont pas contestés - des vérités aux yeux de nos concitoyens.

Ainsi François Hollande,Manuel Valls,M.Cazeneuve seraient ils de venus de méchants communautaristes qui veulent détruire la nation,la république ,la laicité et la patrie,tant qu’on y est !

Deux faits avant d’aborder le contenu du mensonge de Mlle ou Mme Guirous et sa destruction immédiate.Dans l’affaire du voile l’école -vielle affaire me direz vous - qui à votre avis était pour l’interdiction de ce signe ostentatoire  d’une religion dans nos établissements scolaires…et qui était pour son autorisation.M.Sarkozy –le grand défenseur de la laïcité positive ou François Hollande le communautariste effréné….à vous de juger !

 

Extrait d'un débat sur la laïcité opposant le ministre de l'Intérieur Nicolas SARKOZY à François HOLLANDE, sur la scène du Théâtre du Rond -Point. Si le second est pour une loi sur la laïcité le premier est contre, pour ne pas stigmatiser dit-il, les jeunes musulmanes.

On reste pantois devant la vision apocalyptique de M.Sarkozy qui apparemment voit aujourd’hui des méchants musulmans et musulmanes partout alors qu’hier on pouvait les autoriser à pénétrer voilée dans nos établissements scolaires.De la défense du voile à l’école à l’interdiction de repas différenciés mais non halal voila un beau parcours pour ce défenseur de notre laïcité.

Alors chère Mlle ou Mme Guirous allait revoir vos classiques avant d’accuser la gauche de tradition plutôt laïcarde et quelque fois très  anti-calotte de vouloir communautariser notre société.Vous êtes vous dans le camp des communautaristes.Des néo conservateurs plus proche du Tea party que de Clemenceau…ou d'Aristide Briand.

Passons si vous le voulez bien à l’autre communautariste en chef,je veux parler de M.Manuel Valls.

 
Manuel Valls favorable à une loi sur la burqa par Europe1fr


Manuel Valls sur RTL (26/01/10) par rtl-fr


Intimidations islamistes à Montreuil par khalem-session

 Et le communiste Gérin lui aussi grand communautariste...


Gérin : "il faut préparer une loi" sur la burqa par Europe1fr

Jean Marc Ayrault lui aussi grand communautariste devant l’éternel….

Pour conclure sur ce premier point,demandons à Mlle ou même   si M.Bayrou est un méchant suppôts du communautarisme….


François Bayrou: Burqa par internationales

Abordons maintenant le second point.Celui qui concerne le mensonge éhonté que véhicule depuis un certain temps les gredins de l’ump devenue entre temps le chancre de la république .« la gauche développe le communautarisme par lâcheté,par abandon des valeurs qui fondent notre république et j’en passe …Bien évidemment aucun élément ,aucun fait n’est produit à l’appui de ses affirmations.Comme pour le reste d’ailleurs…Selon certains propos tu peux croire que la France est à feu et à sang,que nos quartiers brulent en permanence,que le grand remplacement a commencé….que l’islam  a tout envahi ….Bref,les socialistes nous conduisent vers une république islamique au pire,à une société partagée en factions religieuses au mieux si j’ose dire….

Certains comme M.Goasguen envisagent une situation à la libanaise….

Pas de preuves,pas de faits ,simplement un chapelet de bobards –les plus gros possible – pour alimenter la machine à diffamer….

« J’ai envie de vous dire que l’on sait ce qu’on perd, mais on ne sait pas ce qu’on gagne avec cette instance nouvelle. On avait le CFCM qui était une instance cultuelle qui rassemblait des imans et des représentants du culte. Aujourd’hui, c’est une instance de "dialogue avec la communauté musulmane", nous dit le gouvernement. Alors, moi je refuse ce terme de communauté, puisque, peut-être faut-il le rappeler au Premier ministre Manuel Valls et au ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, nous n’avons pas de communauté en France. Nous avons une seule communauté, c’est la communauté nationale. »

Et voila que cette brave personne vient a la rescousse du CFCM,instance totalement disqualifiée et dont l’impuissance à maitriser l’influence des salafistes et autres extrémistes  est reconnue unanimement.le hic pour l’ump c’est que c’est M.Sarkozy qui a crée cette instance ,au forceps comme d’habitude.

Tellement décriée que Mme Dati a trouve le moyen d’affirmer que M.Sarkozy n’y était pour rien dans la création du CFCM mais que la responsabilité de cette initiative revenait à la gauche en la personne de M. Chevènement.rappelons que Mme Dati propose de créer une conférence des imams à l’instar de la conférence des évêques,jugeant je cite : » «Vous croyez que monsieur Boubakeur peut être entendu par ces profils?» en évoquant des dingues qui sont idéologisés,fanatisés.

 
Conseil français du culte musulman : Rachida... par libezap

Que vient faire le concept de discrimination positive et la laïcité du même nom prônée par M.Sarkozy….On se le demande.Il est vrai que Mme Pulvar avait bien préparé cet entretien et a démontre qu’on peut jouer à la vedette sans l’être vraiment.Une journaliste à ce point décontenancée c’est pitoyable .Quoiqu’il en soit c’est M.sarkozy qui a mis en place le CFCM en 2003 et nul ne peut le contester…

Pour juger des différences d’appréciation sur la place de l’islam en France entre M. Chevènement et M.Sarkozy je vous propose la lecture d’un excellent texte « La constitution du Conseil Français du Culte Musulman : reconnaissance politique d'un Islam français ? »sur le lien suivant : https://assr.revues.org/1113

On trouvera confirmation de la création du CFCM par M.Sarkozy dans un très bon texte publié par le plus de l’Obs ».

« La consultation initiée en 1999 par Jean-Pierre Chevènement, et poursuivie par Daniel Vaillant, a abouti à la création du Conseil français du culte musulman (CFCM) en 2003. Officiellement créé et soutenu par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, le CFCM a suscité chez beaucoup de musulmans et de musulmanes un espoir : celui être enfin reconnu dans l’espace français comme un organe représentatif et un interlocuteur auprès des autorités françaises. »

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/698830-le-consei...

Pour convaincre Mme Dati,qui mieux que M.Sarkozy lui-même :

 
[Création d'une instance représentative du... par ina

J’avais oublié ma petite Lydia….la pauvresse.Tombée rapidement de la marmite à boniments,elle a fait fort la petite nouvelle venue pour une première radiophonique en tant que porte parole du chancre de la république!

« Ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme en France »affirme-t-elle avec force et conviction.les preuves,y en a pas…des constats y en a pas….des preuves écrites à part la charte de la laïcité tant vantée par M.Guéant mais réalisée et mise en œuvre par M.Peillon peut être.Non Mme Guirous se fonde sur une lubie à la vogue sur l’utilisation du mot communauté.Ainsi parler de communauté musulmane serait le signe selon elle que ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme.Soit,mais quand à l’ump on évoque la communauté arménienne si chère au cœur de Mme Boyer,députée de Marseille ,Mme Guirous n’y voit pas un communautarisme délirant.La France,chère Mme est fondée,sur l’union des communautés qui vivaient sur son territoire….Manifestement c’est l’islam qui pose problème.Loin de moi l’idée de minimiser les difficultés que nous connaissons avec un certain nombre de musulmans français ou non,loin de moi l’idée de minimiser les difficultés du CFCM à s’imposer…Loin de moi l’idée de minimiser les mauvaises manières de certains musulmans en particulier envers des imams dit progressistes comme celui de Drancy mais aussi loin de moi de considérer que le premier problème de notre pays c’est l’islam.C’est  toute la différence entre ceux qui veulent concurrencer le FN en ignorant les principe de notre république et ceux qui croient que la république est assez forte pour pouvoir juguler ces difficultés.

Venons maintenant à la principale accusation affirmée par Mme Guirous.Installation rampante du communautarisme et utilisation de termes communauté musulmane,selon elle l’état trahit nos valeurs en instituant une instance de "dialogue avec la communauté musulmane"…On se demande si elle a bien revu et relu  ce que disaient M.Sarkozy et les co-créateurs du CFCM en 2003.Le CFCM est bien l’instance qui devait permettre d’améliorer,d’officialiser le dialogue entre la communauté musulmane et les pouvoirs publics.Quand M.Sarkozy défend ce principe c’est parfaitement parfait quand le gouvernement actuel veut aller plus loin dans ce dialogue,sans remplacer le CFCM au contraire de veulent nous faire croire M.Sarkozy et ses sbires,ces parfaitement imparfait.C’est du communautarisme.

Pour vérifier les déclarations de Mme la nouvelle venue je me suis rendu sur le site du ministère de l’intérieur pour vérifier s’il était vrai que le premier ministre et le ministre de  l’intérieur évoquaient une quelconque communauté musulmane si tant est que ces termes soient interdits d’usage par l’ump…

Patatras…Vous trouverez ci-dessous les documents disponibles sur ce site.Le premier c’est la lettre invitation à participer à cette première  réunion de cette instance le 15 juin dernier,le second c’est le programme de la journée intitulé « dialogue avec le culte musulman ».De « dialogue avec la communauté musulmane » y a pas !

deroulement musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84305/617965/file/Lettre%20d'invitation%20Instance%20de%20dialogue.pdf

 

lettre musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84304/617960/file/deroule-journee-dialogue-islam-france.pdf

 Une fois de plus l’ump au travers de sa porte parole,secrétaire nationale aux valeurs de la république –des valeurs comme ça ce ne ont pas celles de la république pour sur –a inventé un scénario cousu main….communautarisme,suppression du CFCM et que sais- je encore….Au lieu de tenter de participer,de soutenir le renouvellement du dialogue entre l’état et les musulmans de france,ils mentent,ils tentent de casser toute iniative,de diffamer,d’accuser,ils insultent,….ils retardent,ils bloquent,C’est cela la république à la mode M.Sarkozy et celle de Mlle ou Mme Guirous qui manifestement n’a pas mis longtemps se pourrir la cervelle.

Sources:

http://www.rfi.fr/emission/20150616

-lydia-guirous-invitee-frederic-riviere-mardi

Pour Nicolas Sarkozy le discours du Latran a été «sorti de son contexte»

Nicolas Sarkozy a affirmé lundi 27 février sur RTL que les propos qu’il avait prononcés le 20 décembre 2007 à Rome, en l’église de Saint-Jean-de-Latran, sur les curés et les instituteurs, très critiqués en France, avaient été sortis de leur contexte. Il avait déclaré à l’époque que «dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé».

Le président-candidat a expliqué que «ce n’était pas ce qu('il) avait voulu dire». «Vous avez sorti (la phrase) de son contexte», a-t-il insisté. « C’était un paragraphe sur les hussards de la République, le rôle des instituteurs. Je dis (que) l’histoire a rendu hommage aux instituteurs dans le rôle qui a été le leur pour faire de bons citoyens mais a complètement occulté la part dans nos villages de ruralité qui était à l’époque celle des curés ou des pasteurs.» «Dans l’éducation, a encore affirmé Nicolas Sarkozy, il n’y a pas que le programme et le savoir, il y a aussi la considération d’un certain nombre de valeurs qui comptent, le bien, le mal, comment on se comporte comme citoyens, comment on respecte la vie.» 

http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2007/12...

 

 

 

10/02/2014

De retour:Y a du boulot…

De retour:Y a du boulot…

mexicon.jpg

Point d’attaques virales,pas d’attaques du méchant dictateur et pour cause,pas d’attaques de quelques groupes d’excités qui s’amusent à couper leur site pour jouer aux martyrs,simplement un petit coup de fatigue et un panne d’écran…

Il s’excite gravement le Copé,normal les maires ump sont attaqués pour leur laxisme moral au motif qu’ils auraient laissé passer des bouquins licencieux dans leurs bibliothèques municipales.Liciencieux aux yeux de Mme Bourges,c’est dire qu’au contraire de ce que prétend Dromadaire 1er ce n’est pas le gouvernement ou la gauche qui s’enquièrent de la vie privée de nos compatriotes,de leur lecture,de la santé morale de leurs enfants mais bien les Bourges et compagnie.Moi je n’empêche pas ses enfants de se repaître de Mein Kampf ou de collectionner les numéros de Je suis partout.

Cette brave dame et son servile serviteur se réveillent après  prés de 3 ans de présence de ces opuscules dans les travées des bibliothèques des villes de St Germain en Laye,Versailles,Neuilly sur Seine,toutes villes de droite et de droite décomplexée.Diantre,quel aveuglement ….Quelle manœuvre de bas étages pour M.Copé,quel manque de courage aussi.Se faire dicter sa loi par Mme Bourges,pas tres courageux le Dromadaire 1er.Pas un mot pour défendre ses maires qui vont devoir se frotter avec les cathos intégristes de leur commune.Comme si comme au bon vieux temps,ce serait la calotte qui ferait pencher les élections.M.Copé aux cotés des ennemis de la gueuze,jamais on n’aurait pu l’imaginer…

Cette  demeurée qui ne représente qu’elle même et quelques égarés du bulbe ferait étrangement peur au premier président usurpateur du premier parti d’opposition républicaine .Tiens,républicain,voila un mot qui va de plus en plus mal dans le vocabulaire de ce monsieur qui par bassesse purement électoralistes va se retrouver sous un tas de fumier.

 

30/01/2014

UMP:Ca rime avec quoi Larrivé,encu……

UMP:Ca rime avec quoi Larrivé,encu……


 

Beau numéro de M.Larrivé, nouveau chouchou du gourou parait-il,beau numéro des députes UMP,mauvais coup pour la république et le simple respect que l’on doit au président de la république et aux institutions.

Président de la république et institutions issus la constitution que les députés ump devraient respecter plus que les autres  puisque,selon eux,ils en seraient garant en tant qu’héritiers de son fondateur.

Force est de constater que le mot respect est sorti des rangs du  groupe parlementaire de premier parti d’opposition.Se placer au niveau des manisfestants,volontrairement,qui réclament la démission ou la destitutions du président Hollande,voila une singulière conception de l’héritage.Pensant flatter cette catégorie minime de nos compatriotes mais électeurs potentiels M.Larrivé a cru faire bon office pour flatter une future clientèle,comme le fit M.Copé a l’égard des manifestants contre le mariage pour tous.Peine perdue car cette fameuse clientèle échappe aux réseaux traditionnels et surtout aux partis de la droite traditionnelle,le mots droite républicaine, ne me semblent plus être adaptés au pratiques du parti de la droite décomplexée.

Le plus grave est qu’en faisant son numéro M.Larrivé a arrimé son parti à ceux qui scandaient "Faurisson a raison, la Shoah c'est bidon",A mort les Francs maçons « mort aux juifs », Juif, la France n'est pas à toi", "Europe pédo criminelle sioniste satanique", "Hollande ou le Crif, qui dirige qui?"... » crs, milice des juifs » car ils pensent de M.Valls est juif puisque marié à une dame de cette confession.Rien n’est nouveau,pendant la campagne présidentielle,on avait bombardé de bouteilles d’eau et autres objets les journalistes présents à un meeting du gourou.Il se trouve que parmi ces baveux il y avait Mme Elkrief.

Confondre l’hémicycle et les boulevards de la capitale,voilà donc à quoi en sont réduits les pantins du groupe parlementaire de M.Jacob,voila qui est peu digne de celles et ceux qui réclament que l‘on s’intéresse aux vrais problèmes que rencontrent notre pays et ses habitants,à entendre le numéro du pitre de service,ils n’y sont pas encore larrivé.

Petit rappel et démontage de l’intervention du député de l’Yonne qui a confondu hémicycle et cour d’école de sa circonscription.

 

larrivé,ump,hollande,ayrault,peillon,le drian

Une bonne tête de faux cul....

 M. Guillaume Larrivé. Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, depuis bientôt deux ans, François Hollande est installé à l’Élysée. Il a été élu par défaut, sur un seul programme, l’antisarkozysme.(Très vives exclamations et huées sur les bancs du groupe SRC. – De nombreux députés du groupe SRC se lèvent et invectivent l’orateur.)

Il préside la France comme il a géré le parti socialiste, en multipliant les petits arrangements et les grands renoncements. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP. – Tumulte et claquements de pupitres sur les bancs du groupe SRC.)

Plusieurs députés du groupe SRC. Dehors !

M. le président. Mes chers collègues, allons !

M. Guillaume Larrivé. Il vient de faire perdre deux ans à notre pays. Partout en France, à Nantes comme à Auxerre, les Français n’en peuvent plus. (Mêmes mouvements sur les bancs du groupe SRC.)

M. le président. S’il vous plaît !

M. Guillaume Larrivé. Ils paient, chaque jour, le prix de vos erreurs. La France est affaiblie lorsque notre économie s’enfonce dans la croissance zéro. (Tumulte sur les bancs du groupe SRC.)

M. le président. S’il vous plait !

M. Guillaume Larrivé. La France est affaiblie, lorsque les déficits publics ne sont pas maîtrisés. (Le tumulte se poursuit.)

M. le président. On se calme !

M. Guillaume Larrivé. La France est affaiblie, lorsque les impôts et les taxes continuent d’augmenter.

M. le président. Mes chers collègues ! S’il vous plaît !

M. Guillaume Larrivé. La France est affaiblie, lorsque les cambriolages et les violences explosent et que, partout, les délinquants jouissent d’un sentiment d’impunité. (Le tumulte se poursuit jusqu’à couvrir la voix de l’orateur.)

M. le président. S’il vous plait, arrêtons ! Croyez-vous que cela soit un compliment pour le prédécesseur de l’actuel Président de la République ?

M. Guillaume Larrivé. Si cette réalité vous déplaît et vous fait hurler, c’est que le Président de la République avait pris l’engagement solennel, devant les Français, de faire reculer le chômage, avant la fin de l’année 2013. Cet engagement n’est pas tenu, et cela vous gêne. (Mêmes mouvements. – Les députés du groupe UMP se lèvent et applaudissent.)
La vérité est que la présidence Hollande est un naufrage.
Monsieur le Premier ministre, ouvrez les yeux : les Français ne vous font plus confiance, les Français n’attendent plus rien de vous. Alors, qu’attendez-vous pour prendre vos responsabilités et pour vous en aller ?Attendez-vous qu’un communiqué du Président de la République annonce que François Hollande a décidé de rompre votre vie commune ? (Les députés du groupe UMP se lèvent et applaudissent. – Huées sur les bancs du groupe SRC.)

Plusieurs députés du groupe UMP. Nous n’avons rien pu entendre, monsieur le président !

M. le président. Mes chers collègues, je vous rappelle l’image de marque qui est celle des questions au Gouvernement ; faites-y attention ! (Vives exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Il est de tradition, dans l’hémicycle, de ne pas mettre en cause le Président de la République ! (Mêmes mouvements.)

La parole est à M. le Premier ministre.

M. Jean-Marc AyraultPremier ministre. Monsieur le président, mesdames et messieurs les députés, je comprends l’indignation des députés de la majorité. (Vives exclamations sur les bancs du groupe UMP. – De nombreux députés du groupe SRC se lèvent et applaudissent.)

Je comprends l’inquiétude qui règne sur un certain nombre de bancs qui ne sont pas de la majorité : vous vous demandez ce qui est en train de vous arriver (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Que des députés de l’UMP, qui se prétendent républicains, acceptent d’entendre ce qui vient d’être dit, (Vives exclamations sur les bancs du groupe UMP. – Applaudissements sur les bancs du groupe SRC), que l’on dénie au Président de la République la légitimité d’avoir été élu par le peuple français, décidément, c’est plus fort qu’eux ! (Très vives exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014/201401...

Il a été élu par défaut,sur un seul programme,l’antisarkozysme.


Philippe Tesson : "François Hollande a été élu... par LePoint

7/05/2012

Par défaut,ca veut dire en absence de défendeur ou faute d’adversaire.Il a raison M.lavrillée,François Hollande n’avait pas d’adversaire en mai 2012,si un certain M.Défaut.Et celui qui lui faisait face,par defaut,a été obligé de rabaisser son discours au niveau de la fange pour tenter d’emporter le bout de manche que les français ne voulaient plus le voir tenir.A force de répéter la même chanson depuis mai 2012 et même avant cette échéance l’ump démontre une fois de plus qu’à défaut de programme,elle n’a que la calomnie à servir...Calomnie et baratin,voila la paire gagnante de ce mouvement.

Quand on pense que c’est dès le 7 mai que le grand penseur de la droite décomplexée ,M.Tesson pour ne pas le nommer,évoquait déjà une élection par défaut,on se dit que si Noe n’avait pas sauvé un perroquet quel fut l’avenir des députés UMP.Tout  était dans l’entretien de ce monsieur Tesson accordé au Point.Election par défaut et péché originel.Deux éléments de langage qui après 20 mois de mandat de François Hollande sont toujours dans la bouche de certains caniches de M.Copé.Et ils  se disent capables de gouverner la France !Sans programme car il serait fort intéressant que les baveux de service demandent à ce monsieur quelles sont les solutions que lui et son parti proposent pour réduire rapidement le chômage dès lors qu’on sait maintenant que les baisses de charges ne sont pas la solution immédiate.Même à moyen terme selon M.Gattaz.Que propose l’ump,c’est tout ce qui nous importe de savoir.Que M.Hollande soit un menteur,c’est possible.Quand on reprend les propos de son prédécesseur,on se dit qu’il n’est qu’amateur en la matière.

M.Demesdeux affirme,je le cite:« c’est que le Président de la République avait pris l’engagement solennel, devant les Français, de faire reculer le chômage, avant la fin de l’année 2013. Cet engagement n’est pas tenu, et cela vous gêne. ».

Ce qui est plus gênant pour les français,chômeurs ou pas,c’est que la situation dont  a héritée François hollande et sa majorité est bien celle que lui a laissée ce monsieur qui déclarait ceci :

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/elections-2007/20070402.OB...

«Je veux être jugé sur des résultat. Je m’engage, si je suis élu président de la République, à la fin de mon quinquennat sur 5% de chômage, et cinq mois de durée moyenne de chômage.»

 «C’est quand même extraordinaire, la démocratie faut qu’elle vive. Si on s’engage sur 5% de chômeurs et qu’à l’arrivée il y en a 10, c’est qu’il y a un problème.

— Vous dites: objectif 5% pour le chômage. Si vous êtes élu, au bout de votre mandat, au bout de cinq ans, vous n’arrivez pas à ce chiffre, vous dites: "Je ne peux pas me représenter"?
—Je dis aux Français: "C’est un échec et j’ai échoué. Et c’est aux Français d’en tirer les conséquences".»

Les français l’ont pris au mot et l’ont viré.il n’y a pas d’antisarkozymse la dedans.M.Sarkozy voulait être juge sur ses résultats,il l’a été.

Mais M.Demesdeux et ses amis sont malins,en mettant la faute sur un présumé combat personnel,il décharge le grand président de ses fautes,fautes que les français ont jugées et tranchées.Ce n’est pas François qui a voté dans les 36 000 communes de notre pays mais en rabâchant sa rengaine,lump veut se convaincre que les français n’ont pas viré leur candidat sauf par défaut,non a cause de ses résultats,on voit bien la gène sur le bilan,mais parce que son adversaire a mené une campagne antisarkozyste.Que pouvait-il faire autrement,M.sarkozy était son adversaire.M.Sarkozy ne s'est pas privé lui de faire une campagne anti Hollande,ou alors poourquoi que céti qu’il s’est decarcassé.Ce mot défaut,c’est leur excuse à eux…..mais par défaut de quoi…c’est cela la vraie question.

Cela relève de graves problèmes psychiatriques,moi je vous le dis.En vérité,ils n’ont pas encore enregistré qu’ils n’étaient plus la majorité et que Nicolas Sarkozy n’était plus président de la réepublique.Il refuse la vérité….Il y a un signe qui ne trompe pas c’est qu’ils se comportent toujours et encore comme s’ils étaient encore majoritaires.Ils exigent du président ,ils commandent aux ministres,refont les comptes de la nation à leur manière –il eut été préférable qu’ils les fassent correctement quand ils étaient au pouvoir – ils contestent même ce qu’ils ont fait eux-mêmes,ne se souvenant plus très bien de toutes les cagades qu’ils ont pu faire pendant 5 ans.Ils refont l’histoire à en entendre certains,tu pourrais croire que M.Sarkozy n’a jamais été président et qu’en 2017 il se présentera pour la première fois.

Par défaut ou pas,on ne remerciera jamais assez François Hollande de nous avoir débarrassé ce monsieur et d’avoir le courage insigne de reprendre les rênes de notre pays dans l’état où il est .Je vous le confesse,pour la gauche 2017 était la meilleure date pour revenir aux pouvoir.

Venons en au principal reproche que ces minables font à François Hollande.

L’antirkozysme.Quoi de plus naturel que de lutter contre une politique,des politiques qui ne sont pas bonnes pour la France,sauf à considérer qu’il n’y a que M.Sarkozy qui soit digne de gouverner notre pâys.Et si, les français ont désigne un autre candidat c’est qu’ils se seraient trompée et commis un péché mortel..S’en prendre à  la personne de M.Sarkozy eut été une faute et l’ump ne s’est pas privée pour sa part de s’en prendre a la personne du candidat Hollande,la faute en revient donc à  leur camp.N’est ce pas M.Debré qui s’est permis de le traiter de lopette.

Prétendre,affirmer que François à gagne grâce à l’antisarkosysme c’est confirmé que les français ne voulaient plus de la politique menée par ce monsieur Sarkozy.Et de sa personne avec !

C’est donc un non sens et une erreur tant politique que sémantique que d’affirmer de telles âneries.D’autant qu’il est vérifiable que le rejet de personne,le rejet de sa personnalité,de son comportement ne justifiaient pas de mettre le paquet sur ces sujets.Il est indéniable que c’est bien la personne de M.Sarkozy qui a été rejetée,c’est ce qui a motivé la dernière partie de sa campagne.Sans la droitisation exacerbée pour masquer ce desamour,la note fut plus salée…Vous ne m’aimez pas mais je suis le seul pouvoir sauver vos rentes et la France permanente,celle qui ne bouge pas,qui a peur de tout et de rien…surtout delle même.Il a repris du poil de la bête grâce  à la frousse qui l’ a instillée chez les classes rentières.ce n’était plus les chars russes à Paris mais les socialistes qui les ruineraient.Toujours les mêmes thèmes :les bolcheviques mangeurs d’enfants…. Les rouges cosmopolites qui n’aiment que les étrangers…les fonctionnaires saprophytes,toute la panoplie du pétainisme soft….et quand ils perdent,ils perdent leurs mandats et la tête.

Bien évidement,il fallait s’attendre à une sanction sévère de la France qui est le contraire de celle que voulait représenter M.Sarkozy.Et comme cette dernière est plus nombreuse,et comme les soutiens traditionnels au centre ont manqué,et comme le fn  a décidé de virer M.Sarkozy,il a été battu.C’est aussi simple que ça.L’antisarkozysme,c’est M.Sarkozy qui l’a fabriqué pendant 5 ans pas François Hollande.D’ailleurs,je me permet de rappeler à ces grands fidèles que sont devenus les Larrivé et complices qu’il fut un temps ou on se posait dans leur mouvement la question de savoir si M.Fillon ne serait pas meilleur candidat que celui qu est devenu leur gourou dés lors qu’il a sorti par les français.

Le sarkozysme c’est ça,le bilan de M.Larrivé c’est ça :

600 milliards de dette (200 pour la crise,400 pour le gourou) qui impliquent 48 milliards de charges.Soit 8 milliards de plus que le budget de la défense que M.Larrivé et ses complices souhaitent voir augmenter ou a minima ne pas baisser.Ces 600 milliards de dettes ne sont pas,il nous l’accordera,à mettre au compteur de la gauche dépensière…..

Le sarkozysme c’est les actes,le hollandisme c'est le blabla.Que M.Larrivé nous explique pourquoi et comment qu’alors que le réforme qui consistait à fusionner départements et autres babioles administratives avaient été annoncée avec fanfare et flonlflon par M.Lefebvre,M.Copé,rien n’ été fait sauf une un mini réforme croupion,concue et adoptée à la va vite,qui ne fusionnait rien,ne supprimait pas les fonctionnaires mais les élus,la belle affaire.Le tout en obligeant a modifier touts les bâtiments recevant tout ce beau monde.On connait le problème que pose les deux têtes du parlement européen,imaginez un peu ce qu’aurait occasionné comme de dépenses d’avoir deux lieux pour un seul collège territorial.

Que M.Larrivée du haut de sa prétention et de ses immenses compétences nous explique comment notre première université,seule université française classé au plan international se retrouve,grâce à la grande,l’immense loi Pecresse proche du dépôt de bilan…Quand on veut tout transformer y compris nos universités en entreprises,on prend le soin d’abord de former leurs responsables à de simples techniques de gestion .La sarkozysme c’est l'action, alors on décide quitte à faire importe quoi.Il faut agir voila l’essentiel,tu bouges,tu agis.. …Faire petit et annoncer fort voilà la priorité,penser avant n’est pas dans la doctrine sarkozyste.

Voila M.Larrivée ce qu’est le sarkozysme et croyez moi si François hollande ne l’avait pas battu,il aurait fallu que ce soit un autre qui s’y soit attelait et sans pour cela vouloir attenter à la  personne de votre gourou.On n’en a ait pas besoin,les français avait déjà choisi.

Enfin,que M.Larrivé change de disque ,cette tirade la « Il préside la France comme il a géré le parti socialiste,en multipliant les petits arrangements et les grands renoncements. « ils nous la servent depuis la désignation de François Hollande après les primaires.Un honte de voir de telles prestation dans hémicycle qui a connu Clémenceau Jaurès ,et tant d’autres…Du pipi de chat,des éléments de langage à quatre sous,de la vulgarité qu’on prend pour des bons mots,des insultes permanentes,du brouhaha en continu….

Ca va on a compris.Entre il y a du flou,du mou et un loup  comme disait ma grand mère,Hollande c’est toujours le premier secrétaire du Parti socialiste,ça va on a compris.Parlez nous des visites de M.Hartz à l’Elysée,parlez nous de votre plan de relance économique,donnez nous vos recettes miracles….en un mot comme en cent,faites de la politique puisqu’on vous paye grassement pour ça !

Vous préférez parler de la fille de M.Peillon,du fils de M.Le Drian,de Mme Trierweiler et que sais –je encore….

Voyez vous M.Larrivé le vrai problème de notre pays ce n’est  pas l’antisarkozysme c’est la lutte contre les cons de votre espèce qui nous font perdre du temps et le pire de tout c’est qu’on vous paye pour ça.En tout cas plus qu’un petit patron de PME ou PMI qui lui travaille pour son entreprise et la France !Beaucoup trop en rapport avec ces  salariés qui triment pour 1500€ mensuels et qui tirent la langue à la fin du mois.Toujours sur le fil du rasoir…Vous êtes indigne cher monsieur,vous ne méritez le titre de député de la nation.

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu