target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

25/01/2015

Ump:De qui se moquent –t-ils ?

Ump:De qui se moquent –t-ils ?


Valérie Pécresse : "Une partie de l'opinion a... par rtl-fr

Depuis le fin de la trêve,de l’unité nationale,du grand consensus force est de constater que les gredins de lump – parti qui reviendra automatiquement au pouvoir en 2017 tellement il est farci de compétences avérées et prouvées et tant regretté par nos compatriotes  – s’en donnent à cœur joie.Entre les failles de nos services de renseignements qui ont eu lieu pour la plupart durant le quinquennat de M.Sarkozy,entre les approximations de Mme Pecresse sur le Patriot Act qui l’a obligée à confirmer qu’elle ne savait pas ce qu’il comportait réellement,entre les exploits des Lellouche,Myard et compagnie le choix n’est pas facile.

La palme de l’incompétence reviendra,malgré tous les efforts de ses compères,à Mme Pecresse qui affirme pour contredire M.Cazeneuve et pour faire l’intéressante comme disait la grand mère de M.Lellouche,qu’il est «possible» d'interdire le retour des jeunes Français partis faire le djihad à l'étranger, et dans certains cas, de «déroger à certaines dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme».M.Cazeneuve pour sa part affirme avec raison qu’il est quasi impossible d’interdire le retour sur notre territoire d’un de nos ressortissants étant parti en Syrie ou en Irak compte tenu des articles 2 et 3 de la convention européenne des droits de l’homme .

Permettez-moi de faire la différence en la matière entre les compétences de M.Cazeneuve et de Mme Pecresse.

Je ne vais aller directement au but en citant le Figaro,peu soupçonnable de vouloir se payer la petite sotte.

 « «La Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) permet des dérogations, qui sont justifiées par des nécessités d'ordre public», a-t-elle déclaré en citant l'exemple des «Britanniques, qui font partie du Conseil de l'Europe comme nous».Elle pensait avoir fait mouche comme à  son habitude,comme pour le Patriot Act elle a raconte absolument n’importe quoi.

 « Parmi les mesures envisagées, la possibilité d'empêcher le retour sur le sol britannique, pendant au moins deux ans, des djihadistes venant des zones de combat. Ces derniers conserveront leur nationalité britannique, afin de ne pas être rendus apatrides (ce qui est contraire aux lois internationales), mais ne pourront rentrer en Grande-Bretagne qu'à des conditions strictes: ils devront être interrogés à l'étranger par des agents britanniques, devront rentrer escortés et accepter d'être jugés, d'être placés en résidence surveillée et de suivre des mesures de déradicalisation. S'ils refusent, ils pourraient rester indéfiniment hors du pays.

Cette mesure est toutefois loin d'être votée.Et la position de Londres - qui se pose actuellement des questions sur son appartenance même à l'UE - est bien différente de celle de la France. Comme le souligne néanmoins Christophe Pettiti, les «dérogations» dont parlent Valérie Pécresse ne sont pas impossibles: la Grande-Bretagne a par exemple fait appel, après les attentats de 2005 à Londres, à l'article 15 de la Convention qui stipule qu'«en cas de guerre ou en cas d'autre danger public menaçant la vie de la nation, toute Haute Partie contractante peut prendre des mesures dérogeant aux obligations prévues par la présente Convention, dans la stricte mesure où la situation l'exige et à la condition que ces mesures ne soient pas en contradiction avec les autres obligations découlant du droit international».Cependant, poursuit le spécialiste du droit européen, «on ne peut pas déroger à tout et n'importe quoi,et si le flou demeure concernant les bi-nationaux,empêcher le retour de ceux qui n'ont que la nationalité française resterait impossible, même sous l'article 15, puisque cela irait à l'encontre de la Déclaration universelle des droits de l'homme». »

A gauche bien évidemment il y a désaccord,à droite Mme Dati n’est pas d’accord et ses arguments sont à retenir tout comme ceux de M.Bayrou qui,comme l’ont relevé certains spécialistes en la matière,considère que les « revenants »,si je puis m’exprimer ainsi,peuvent être aussi des repentis.Au delà,les mesures de rétention de sécurité peuvent être prononcées si elles font partie de l’arsenal juridique qu’il conviendrait de mettre en place

Entre M.Sarkozy qui affirme avec le sérieux qu’on lui connait que tous les syndicats sont tous d’accord avec sa proposition de d’utiliser un certain contingent heures supplémentaires puer améliorer le rendement de nos services et Mme Pecresse qui prétend que tout est possible dès lors que les britannique l’ont fait ola France est sauve du péril islamiste.Sauf que les britanniques ont seulement fait appel à l’article 15 sans demander de dérogations aux articles 2 et 3,sauf que le petit président de l’ump qui n’avait pas reçu tous les syndicats (à part ça il ne ment jamais aux français) a sans doute formulé sa proposition à partir de l’avis de M.Pechenard et des zigotos du syndicat Alliance qui ne peuvent rien lui refuser.

Voila où nous en somme du coté de ceux qui critiquent tout au nom de leur supériorité bien connue et qui au regard du déroulement judiciaire de la « carrière » des 3 salopards qui ont mis le feu et le sang dans notre pays devraient faire preuve de plus de modestie.

 

Pour les commentaires que Mme Pecresse devrait lire :

http://www.rtl.fr/actu/politique/valerie-pecresse-conside...

 

26/08/2014

Hollande:Vous connaissez le coup du père François ?

Hollande:Vous connaissez le coup du père François?

macron.jpg

J’avoue que le cirque provoqué par M.Montebourg m’avait fait doute un temps de la résolution de l’exécutif à réagir après la purge indispensable.En un mot comme en cent,le choix du replaçant du grand avocat me semblait plus important que le fait qu’il ait été éjecté proprement du gouvernement.

La nomination d’Emmanuel Macron vient me rassurer sur la solidité des convictions de l’exécutif et semble de bon augure pour la suite des opérations.

Le droite triomphante,bien vite une fois de plus,ne va tarder à déchanter car face à la machine Macron,ce ne sont pas les éléments de langage et formules toutes faites de M.Karouchi ou du simplet Geoffroy Didier ou les approximations de M.Woerth ou de Mme Pecresse qui suffiront.

Bonne chance à M.Macron et fort heureux qu’enfin il obtienne un poste à la mesure de ses capacités et qu’il puisse mettre en œuvre une véritable politique industrielle faite de sérieux et d'efficacité et de moins de grands moulinets.

macron hollande.jpg

Pour les plus curieux,voir l’évolution du  CAC 40 demain.

 

21/08/2014

UMP:Le mage Pecresse a parlé….

UMP:Le mage Pecresse a parlé….

pecresse,oat 10 ans,ump,hollande,lexpress,sarkozy,le figaro,bigogne,institut montaigne,l'express,barbier,christine kerdellant,gattaz,medef,retraite portugal

http://media.rtl.fr/online/image/2014/0423/7771374935_phi...

« Si par malchance les taux d'intérêt se mettaient à remonter parce que la Banque centrale américaine arrêtait sa politique monétaire accommodante, la France se trouverait quasiment en cessation de paiement « 

 

Outre deux beaux mensonges comme Mme Pecresse les adorent « les dépenses publiques ont baissée en 2011 » et nous avons commencé par baisser les impôts et nous les avons augmentés en fin de mandant (et pour cause ),la Barbie de la finance internationale nous a indiqué involontairement la piste que va exploiter l’ump dans les prochains jours.Aprés les impôts,la dette !

Les dépenses publiques ont baissé en 2011 c’est faux,n’ont cessé d’augmenter en 2012 et 2013,c’est vrai mais ce sont les soldes qui comptent.En 2012,en terme de dépenses publiques c’est 50/50.

Quant aux détails des baisses de dépenses par ministère,je renvoie à la lecture des Echos qui les avaient publiées en long et en large. :

Mme Pecresse nous a fait son grand laïus sur les dangers de la dette,qu’elle nous explique comment ont été financés les différentiels dépenses/recettes entre en 2008,2009,2010 et 2011

Au contraire de ce qu’avait affirmé un autre expert M.Fiorentinno selon lequel à l’arrivée de socialistes mangeurs d’enfants les taux d’intérêt allait s’envoler, les taux à ce jour s’établissent à 1.40 à 10 ans pour la France et 1.01 pour l’Allemagne,l’Espagne qu’on nous donne en modèle,le modèle de Mme Pecresse,s’en prend pour 2.47.Ce qui prouve qu’on peut faire de la croissance en sacrifiant son peuple sans pour cela avoir une économie saine

Quand Mme Pecresse affirme que  « Si par malchance les taux d'intérêt se mettaient à remonter parce que la Banque centrale américaine arrêtait sa politique monétaire accommodante, la France se trouverait quasiment en cessation de paiement « ,elle pense « j’espère que les taux vont remonter…. ».

Mieux,pourquoi cette experte reconnue au plan international comme une des plus douée de sa génération ne nous indique pas  le  niveau  d’augmentation qui ferait que notre pays se retrouve dans la situation qu’elle lui souhaite.

Ainsi,à ce jour nous tournons autour de 1.40,en mai 2012,date à laquelle Mme Pecresse officiait en tant que ministre du budget ce taux était de 2.7518.Etions nous à l’époque en situation de cessation de paiement.En mai 20011,il était 3.4892,étions-nous en cessation de paiement.

pecresse,oat 10 ans,ump,hollande,lexpress,sarkozy,le figaro,bigogne,institut Montaigne,l'express,barbier,Christine Kerdellant,gattaz,medef

 

pecresse,oat 10 ans,ump,hollande,lexpress,sarkozy,le figaro,bigogne,institut Montaigne,l'express,barbier,Christine Kerdellant,gattaz,medef

Y compris si les pseudo prévisions de Mme Irma ,+1,+2 et pourquoi pas 4 ou 5 devenaient une réalité mais alors ce n’est pas que le France qui chutent !

Je répète ma question à quel taux d’OAT à 10 ans,allons nous subir les foudres que prévoit Mme Pecresse puisqu’avec des taux 3 ou 4 fois supérieurs,la France n’a pas connu la situation souhaitée ardemment par Barbie...

La difficulté avec cette brave personne c’est qu’elle raconte souvent n’importe quoi et pire ne sait pas compter :


Valérie Pécresse n'a pas le niveau 3ème en maths ! par ODBruges 

Remarquez que son chef était pire,normal puisqu’il était son chef….

 
Sarkozy ne sait pas compter par sarkophage

4000 heures par an ça fait 11 heures par jour 7j/j et 365j/an

 

En tout état de cause,l’Union européenne et la BCE,et l’Allemagne aussi,ne pourraient accepter la situation tant espérée par Mme Pecresse et l’ ump.

En tout de cause,Mme Pecresse a fait son petit numéro pensant qu’elle allait faire le buzz du jour,le méchant M.Juppé lui a coupé son effet.Il est vrai que la candidature de l’ancien premier ministre à la primaire de 2016 contre Sarkozy,si celui-ci a la courage d’affronter une primaire,c’est autre chose que les blagues à deux balles de Mme Pecresse.

 

La droite ne peut pas revenir si la gauche réussit ainsi en aval on nie les réformes et les baisses d’impôts,on tente par tous les moyens de démonétiser le pacte de responsabilité sans craindre de contredire le patron du Medef,on s’acharne sur la loi Duflot qui vient d’être remaniée et amont on nie son propre bilan.

Le reste de l’entretien est toujours de la même veine.Du  « y’a qu’à »,du  « faut qu’on »…en veux tu en voila et Mme Pecresse a fait son petit programme.on propose tout ce qu’on n’a pas fait pendant 10 ans par manque de courage et la farce continue.

Dire qu’en 2017,on risque de se les tartir elle et sa copine Morano car entre temps elles seront redevenues les meilleures amies du monde,on a du souci à se faire….

Une paire d’incompétentes de ce niveau quand on sait les responsabilités qu’elles ont occupées c’est navrant et franchement dangereux .Une ministre du budget qui prétend sans honte ni retenue que les heures défiscalisées avaient fait baisser le cout du travail faut le faire,faut l’entendre.Ils nous avaient le même coup avec la suppression de la taxe professionnelle,avec les même résultats.Le coût du travail n’a jamais baissé comme il avait été prévu et pire ils ont asséché les finances locales.Résultats,ils ont été obligés de faire voter une TVA sociale à la ramasse,certains qu’ils ne seraient plus là pour la mettre en œuvre.Bilan pour industrie française:encore 5 ans de perdus qu’on demande aux socialistes de rattraper sinon même Pecresse fait un caprice.

Que Mme Pecresse nous parlent des 600 milliards que nous ont légués elle et son nouveau  champion qui se prend pour Monsieur Thatcher et qui nous a laissé la France dans le même état qu’il l’avait trouvée avec 600 milliards de dette en plus:plus en faillite,on lui rappellera en 2017.

A voir les commentaires qui succèdent à l’entretien accordé à M.Chapuis,journaliste assez tonique,on doute que les français aient encore envie de goûter à la soupe de Mme Pecresse.Même si la soupe de François est devenue la soupe à la grimace,on a encore le temps de la rendre meilleure à leur palais.

Question :Mme Pecresse entre-t-elle dans le cadre du principe de Peter….

N’étant pas bégueule et respectueux des compétences de chacun y compris qu’on  ne les a pas démontrées leurs réelles validités,je voudrai connaitre l’avis du ministre de tutelle de Mme Irma j’ai nommé  l’incomparable M.Baroin qui après de brillantes études de journalisme et une non brillante carrière s’est retrouvé ministre de l’économie et des finances à la place de M.Le Maire car son caprice a été plus convaincant auprès de petit Nicolas.

Enfin comme tout est prévisible dans la stratégie de la droite politique et médiatique,je disais supra que la nouvelle piste que va exploiter l’ump était,après les impôts,la dette et la cessation de paiement,la faillite en somme,l’Express comme par hasard publiera ce jour son nouveau numéro avec cette couverture:

la faillite.jpg

Attendez vous ensuite à vous coltiner un C’dans l’air sur la prochaine faillite de la France avec M.Barbier et sa fidèle éditorialiste Mme Christine Kerdellant,des débats interminables et souvent incompréhensibles sur bfm où Mme Elkrief ne manquera pas de s’emparer de ce débat qui durera autant de temps qu’une nouvelle information,déclaration ou lubie la mettent au rencart de l’information permanente.

Et s’il y a l’Express dans la combine il faut bien la feuille d’information de l’ump y soit aussi,le Figaro ne pouvait pas ne pas participer à la petite fête à François.

la dette francaise le figaro.jpg

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/08/20/20002-20140...

Le Figaro a été fort aimable avec François ,c’est tellement rare;il cite M.Bigogne de l’institut Montaigne qui vient de découvrir les simulateurs de décomptes de notre dette présents,depuis au moins 10 ans,sur la toile …. » «La France est la cinquième puissance (tiens quand François l’a dit on s’est foutu de lui chez bfm et I télé) économique du monde, elle a tous les atouts pour créer un choc de croissance soutenable, mais pour cela le pays doit absolument maîtriser ses dépenses publiques»

Il poursuit : «C'est à la France de remonter la pente, pas à l'Europe de l'y aider.L'exécutif doit arrêter d'installer ce climat délétère de suspicion sur nos partenaires européens. A plus de 4% de déficit budgétaire, nous ne pratiquons pas de politique de rigueur budgétaire, encore moins d'austérité. Nous n'avons même pas commencé à faire des efforts. La France doit prendre conscience que l'Irlande et l'Espagne ont fait des efforts importants et en retirent les fruits».

Que M.Bigogne demande aux français et non au gouvernement s’ils sont prêts à faire les mêmes sacrifices,imposés et non consentis comme ces beaux messieurs voudraient nous le faire croire,que leur voisins ibériques ou portugais.

A au sujet du Portugal,autre modèle de la gente néo libérale qui ne sera jamais touchée par les sacrifies qu’elle demande aux autres plus pauvres qu’eux,les petites affaires de la droite ne se déroulent pas si facilement que cela.

Portugal : le premier ministre renonce à réformer les retraites

Le Monde.fr avec AFP | 16.08.2014 à 03h45 • Mis à jour le 16.08.2014 à 11h22

LA COUR CONSTITUTIONNELLE « A UNE VISION ÉTRANGE DE L'ÉQUITÉ »

La Cour constitutionnelle avait rejeté jeudi une taxe qui devait entrer en vigueur en 2015 et pérenniser les coupes dans les pensions de retraite déjà appliquées dans le cadre du plan d'aide international dont le Portugal a bénéficié jusqu'en mai. Cette taxe de 2 % à 3,5 % sur les pensions à partir de 1 000 euros, censée rapporter 372 millions d'euros l'an prochain, a été retoquée car elle n'était « pas intégrée au sein d'une réforme structurelle cohérente assurant l'équité entre générations », a expliqué le tribunal.

Rappelant que son gouvernement avait déjà augmenté l'âge de départ à la retraite et les contributions des actifs au système de sécurité sociale, M. Passos Coelho a accusé la Cour constitutionnelle d'avoir « une vision étrange de l'équité ».

La plus haute instance judiciaire du pays a en revanche validé des réductions dans les salaires des fonctionnaires jusqu'à fin 2015, tout en les considérant anticonstitutionnelles à partir de 2016. Le gouvernement pourra donc rétablir à partir de septembre la réduction de 3,5 % à 10 % pour les salaires des fonctionnaires à partir de 1 500 euros, appliquée depuis 2011. Cette solution, qui représentera des économies de 34 millions d'euros par mois jusqu'à la fin de l'année, viendra remplacer en partie une mesure inscrite au budget 2014 et rejetée à la fin mai par la Cour constitutionnelle.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/08/16/portugal-...

 

Equité,principe d’égalité,si ça ne vous rappelle pas quelque chose à la différence notable  que le gouvernement français voulait donner et le portugais en prendre encore un peu beaucoup.C’est toute la différence.

Grosse différence aussi,c’est qu’au Portugal le chef du gouvernement peut se permettre de critiquer le Conseil constitutionnel.Il est de droite il est vrai !

Quoiqu’il en soit ,le bouquet final attendu avec impatience sera la version de Valeurs Actuelles.

Je note que le nombre articles présents sur le site du figaro démontre bien que tout cela a été organisé.Pour minimiser les annonces du gouvernement,de l’annonce que le  nombre de français qui bénéficient de baisse d’impôts plus important que prévu,au contraire de ce qu’ avait prétendu l’ump.Je note également que seul le Figaro évoque ce  sujet aussi massivement,j’attend Le Monde de ce soir.

Le voile de la Morano 1 semaine,la faillite de la France 2 semaines …et tout ce beau monde gagnera grassement sa vie tout en donnant des leçons à plus compétents qu’eux mais qui on le désavantage absolu d’avoir les mains dans le cambouis tout en enjoignant aux français de faire des sacrifices et pour en faire le plus longtemps possible de bien vouloir partir à la retraite le plus tard possible.

Hier nombreux étaient les économistes,pas seulement classés à gauche,à affirmer que austérité allait casser la machine,aujourd'hui M.Bigogne prétend qu’il faudrait une bonne cure d’austérité,à l’instar de l’Espagne et de l’Irlande.Or,il a été démontré que les fruits qu’évoque M.Bigogne ne sont récoltés qu’à cause des baisses des salaires,de charges,pensions et autres prestations sociales.Et à la baisse massive d’ impôts suite à la casse des services publics.

Si les français acceptent ce traitement,pourquoi pas.Pour l’heure,il ne me semble pas avoir compris que nos compatriotes voulaient subir la même purge que les espagnols.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu