target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

12/06/2015

Medias:Y’en a assez de ce foutoir….

Medias:Y’en a assez de ce foutoir….

 

valls,le pen,police,medias

 

 

valls journalistes.jpg

 

 

16/03/2014

Hollande:Lâchez lui la grappe….

Hollande:Lâchez lui la grappe….

papappari hollande.jpg

EXCLUSIF. Le paparazzi Valiela : "Mitterrand, Mazarine, Julie Gayet et mon contrôle fiscal..."

Le Point.fr - Publié le 07/03/2014 à 10:33 - Modifié le 07/03/2014 à 13:32

Deux mois après l'affaire, Sébastien Valiela, le paparazzi qui a photographié François Hollande et Julie Gayet, se livre au Point.fr.

Vous n'avez pas peur de vous attirer des ennuis ?

Je n'ai jamais reçu de menaces. Mais j'ai un contrôle fiscal depuis quelques mois, avant que les photos de François Hollande ne soient publiées.J'avais commencé à travailler dessus avant,il y a un an déjà.Je m'étais fait repérer,ils ont pris mon numéro de plaque, ils ont mon nom. Est-ce que ça a un rapport ? Je ne peux pas les accuser, mais en tout cas c'est le premier contrôle de ma carrière. Ce sont les risques du métier.Je n'ai rien à cacher,j'ai une SARL, je paie mes impôts comme tout le monde. 

http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/exclusif-le-paparazzi-v...

 

Dans l’émission « entre les lignes » sur LCP,M.Meeus du Figaro magazine affirme que c’est après…C’est ça le journalisme à la mode Figaro….

 
 

« J’ai un contrôle fiscal depuis quelques mois » affirme le paparazzi dans le Point,sur lcp on dispose de la version très personnelle du barbot du Figaro qui  s’excite le minou tout seul:« un redressement fiscal (…)comme par hasard c’est celui qui a pris les photos…. » »Ca remonte à quand ce redressement fiscal »demande Haziza …« ça va arriver » « c’est une enquête(sic),demande M.Haziza,qui a été diligentée après la photo « il semblerait…. » triomphe M.Meeus.

Redressement fiscal puis contrôle…il ne sait plus exactement… »On ne prend pas au hasard"…ajoute le barbot croyant avoir trouve les mots qui tuent.Et toujours la même mélasse….habituelle. En totale contradiction avec les dires de l’intéressé.En totale contradiction en 5 minutes avec lui-même...Il ne sait plus,exactement mais en tout de cause c’est un complot,y a du flou…et le même discours répété quasi mot à mot,à l’élément de langage prés chez Medias(France5) ce dimanche midi.

On salit,on propage des fausses informations et personne ne reprend….on peut y aller  à la louche,a la pelleteuse ,aucun des auditeurs,aucun téléspectateur n’est capable de vérifier ainsi le discours de ces bonimenteurs même s’ils ne sont pas très vus ou écoutées laissent des traces dans les esprits .Quand tu répètes 1000 fois qu’il s’agit d’un complot,que Mme Taubira a menti tu as une chance quand ces déclarations sont reprises toute la journée il est évident qu’il y a un moment où les oreilles et les cerveau enregistrent la leçon.C’est en fait la méthodes de l’ump,et la gauche et le gouvernement se sont faits prendre au jeu.Si on avait commencé par affirmer avec fermeté que ces écoutes ne concernaient que le citoyen Sarkozy en mettant les responsables UMP dans les cordes de suite,les affaires de M.Sarkozy sont les affaires d’un citoyen redevenu selon lui-même un citoyen comme un autre et lé gouvernement n’a pas être impliqué dans ces affaires,si on avait commençait comme Mme Duflot à mettre les chose au clair aux yeux des français « M.Sarkozy a utilisé des méthodes de voyou »,si on n’avait imposer un point presse aux différents procureurs intervenant dans cette affaire comme on le fait dans les affaires criminelles,on aurait marqué les différents niveau de compétences et de responsabilités et ainsi M.Elkabbach n’aurait pas eu le loisir de s’entretenir avec un procureur chargé de l’application de  politique judiciaire de l’état et qui a appliqué ses récriminations à son ministre de tutelle…..Ce sont ces procureurs qui auraient du être chargés de démontrer que tout était légal et que les ministre,premier ministre ou autre avaient été informés par eux en toute légalité….Enfin,si on avait pas fait la bêtise de succomber à l’appel des medias,tout était plié en deux jours au plan de la communication pour la gauche et le gouvernement.Je note avec regret et satisfaction aussi que pour une fois le PS a été meilleur que le gouvernement,le premier ministre et la Garde des Sceaux,dans cette séquence qui s’est révélée moins positive que elle aurait pu l’être.

Que des voir que certains  journalistes,commentateurs, éditorialistes évoquent les amateurs contre les professionnels,quand le professionnel perd 6 points dans les sondages après la prestation de ses mercenaires et de son cirque niçois,quand les deux compères loriot qui se disputent l’ump en perdent autant,on ne voit pas en quoi il seraient professionnels.On y reviendra…Si M.Domenach ou les éditorialistes du Monde considèrent que M.Copé est un grand professionnel de la politique,c’est leur choix et on leur laisse volontiers .

Les français dans leur fort intérieur en toute conscience sauront juger des qualités des uns et des autres.Si faire de la politique de nos jours,c’est monter des bateaux en permanence,se contredire au jour le jour,défendre l’indéfendable parce qu’on est embarque dans des affaires partisane qui dépensent l’entendement,c’est pétitionner sur des faits qui n’existent pas et qu’on invente au gré des intérêts de celui qui vous mène en sous main,être professionnel c’est d’aller acheter de téléphones sous une identité usurpée et traites les autres de comploteurs.Trés professionnel il est de  proférer des contre-vérités grosses comme des baleines,tellement grosses que tu ne peux pas les contredire sur le champs.Traiter son adversaire dix fois,vintg fois ou cent fois ton de menteur sur un plateau de télé ou studio de radio sans contradicteur c’est professionnel surtout quand tu l’affirme sans preuve.Pour peu que le journaliste soit de la partie,les jeux sont faits.

Demain je viens devant chez vous,je commence à gueuler devant votre portail ou votre porte palière au voleur,escroc et j’en passe  en votre absence,je tape à  toutes les portes, ameute vos voisins en leur expliquant que vous êtes de fieffés voleurs,que vous m’avez escroqués et je repars comme j’étais venu,ne vous ne croyez pas que vos voisins vont vous regardez autrement après ma prestation.prestation.Pas de fumée sans feu,c’est le meilleur principe qu’applique cette bande d’embrouilleurs professionnels que sont M.Herzog et M.Sarkozy.

Pourquoi, M.Herzog n’est pas allé chez Mme Elkrief pour dénoncer les écoutes dont il était objet lui et son client quand il s’en est aperçu.Pourquoi a-t-il préféré singer certains de ses clients si client il a.

On poursuit

Comment avez-vous découvert leur pied-à-terre ?

J'ai suivi Julie Gayet. Elle était au café Flore quand une voiture est venue la chercher, avec le fameux garde du corps. Là, je me dis qu'il se passait quelque chose, surtout quand j'atterris rue du Cirque, tout près de l'Élysée. Je commence mes repérages et le premier jour je croise le président sur le trottoir. Si près que je reconnais le visage à travers son casque ! On est deux photographes, on commence la planque : on loue une voiture aux vitres teintées et on se gare près de l'hôtel Bristol, avec d'autres véhicules, rue du Faubourg-Saint-Honoré,avec vue sur la rue du Cirque. Dès que le manège commençait, on allait dans l'immeuble d'en face, faire les photos depuis la cage d'escalier, à travers la fenêtre.On ne peut pas dire que les photos ont coûté très cher...

Il est un bon ce paparazzi,bon pour les photos.Pour le reste il faudrait qu’il tourne sept fois se langue avant de se livrer à des déclarations dans la presse.

Dans la même interview il parvient à affirmer que « ils ont pris mon numéro de plaque, ils ont mon nom » et quelque mots après «  On est deux photographes, on commence la planque : on loue une voiture aux vitres teintées et on se gare près de l'hôtel Bristol, avec d'autres véhicules, rue du Faubourg-Saint-Honoré,avec vue sur la rue du Cirque. ».

Cela veut dire que les services de police attachés à la sécurité du président sont allés chez le loueur de voitures chez lequel  les deux paparazzi avaient loué un véhicule,qu’ensuite ils ont transmis leur identité à qui de droit et cette autorité aurait déclenché un contrôle fiscal.Il faut être bien nul pour déclencher une telle affaire quand on sait qu’on est sous les feux des grands détectives du Figaro et de Valeurs actuelles.Et des fins limiers qu’auraient laissé derrière lui le président de la république en second parmi lesquels doit figurer l’indic qui a renseigné ce brave homme.

Sauf que tout cela est impossible et manifestement bidonné par le Figaro magazine puisque ce paparazzi confirme que ce contrôle fiscal a commencé bien avant la prise des clichés parus dans Closer.

Trois détails m’interpellent:

Quels sont les policiers qui ont tapé sa plaque immatriculation puise a diverses reprise il raconte que le président n’est pas protégé sauf pour son garde du corps préféré…Dans un interview donné à M.Fogiel,ce dernier déclaré »vous n’avez jamais été inquiété par les services de protection,du président,ils ne vous ont jamais repérés » » Non,pas du tout dune parce qu’on a pas mis beaucoup de temps pour prendre les photos et deuxièmement il n’y avait quasiment pas de sécurité…. »et dans l’interview accordé au point il déclare « Je m'étais fait repérer,ils ont pris mon numéro de plaque, ils ont mon nom. »(1)

Quid du second paparazzi ?il serait passé au travers des filets des services fiscaux ?

Qui l’a informé le jour où les photos ont été prises de la présence de Mme Gayet au café des Flores ?Un jour il y était par hasard ( ?),l’autre il a été informé par un de ses indics….

Pour calmer tout ce beau monde qui a trouvé le moyen de reparler de cette affaire qui pue la manipulation et l’argent,laissons le dernier mot à cette charmante dame qui résume à elle seule ce que pensent les français de l’amourette de François Hollande et de ces développements médiatiques  :

 

Et au meilleur (sic) paparazzi de France....

Le paparazzi Jean-Claude Elfassi décrypte les photos volées de Closer

Selon vous, combien Closer a-t-il payé ces photos?

Le prix est faible: il doit tourner autour de 50.000 euros, et non pas une fortune (500.000 euros) comme on pourrait le croire. C'est peu car personne ne voulait de ces photos. Les photographes ne pouvaient pas faire monter les enchères. Aucune rédaction ne voulait publier de photos compromettantes sur le président. Cela fait quand même six mois que la rumeur court dans les rédactions de la presse people et que le sujet est proposé.

C'est donc une commande?

J'en suis sûr. Ce ne sont pas les paparazzis qui prennent ce genre d'initiative. L'unique question qui se pose, c'est pourquoi la décision de publier ces photos maintenant. À mon avis, Closer a dû profiter de la faiblesse de François Hollande, il est au plus bas dans les sondages. Ses vœux à la presse sont dans trois jours. Le journal avait un moindre risque d'être interdit de parution. Avec l'interdiction des spectacles de Dieudonné,cela aurait fait beaucoup.

Que pensez-vous des photos?

On ne voit jamais François Hollande et Julie Gayet ensemble.Il n'y a ni baiser,ni geste tendre,ni promenade main dans la main.Les photographes devaient se douter que le couple ferait très attention. Dans ce cas, on passe au plan B classique: on photographie les allées et venues au fil des jours en mettant en avant l'horaire. Et ça suffit. Il s'agit de monter un dossier pour accréditer l'idée que c'est bien le président car vous remarquerez qu'on ne voit jamais son visage. Cela oblige les photographes à se focaliser sur des détails: les casques de moto, les chaussures, le garde du corps… Je note que le casque de moto où l'on voit le président sur la une n'est pas le même que celui porté par l'homme sur les photos à l'intérieur. L'un est intégral, l'autre non. On monte tout un dossier autour car on n'a pas de preuve formelle. Là, les photographes n'avaient pas prévu que l'homme entrerait et sortirait de l'immeuble avec son casque de moto sur le visage.

Closer a pris un gros risque?

Oui, bien sûr. Ils n'ont pas de preuves que ce soit bien le président. La seule photo sensible, c'est celle d'un homme qui apporte les croissants. Mais là encore, il est de dos. Qui nous dit que c'est bien le garde du corps de François Hollande?

http://www.lefigaro.fr/culture/2014/01/10/03004-20140110A...

 

(1)


Rumeur Gayet - Hollande : les explications du... par rtl-fr

 

 


27/01/2014

Hollande:Il est où le flou…

Hollande:Il est où le flou…

hollande contrepatries.jpg

 Billet rédigé le 23 janvier 2014

Chez les responsables politiques de tout bord qui entendent ceux qu’ils veulent et traduisent des propos du président selon leur guise,chez les journalistes qui manifestement n’ont pas les mêmes oreilles,les mêmes stylos,les mêmes claviers.

Comment peut-on expliquer que Mme Marie Visot du Figaro estime que François Hollande exige des contreparties « précises et véritables » et qu’en même temps M.Le Monde(sic) ou madame AFP(sic) estime,pour leur part,que le même président,dans la même déclaration,reste dans le flou sur les contreparties démenées aux entreprises.

Conclusion rapide :ce ne sont plus les responsables politiques de notre pays et en particulier le président de la république qui font la politique de notre pays mais les journalistes.Et c’est la vraie cause problème,la première selon moi,de ce malaise récurrent que connait la relation des français avec la politique et leurs responsables.Ils ne savent plus qui est qui,qui dit quoi.Le président ou les journalistes qui rapportent ses propos à leur sauce.Le vrai François hollande c’est celui qui parle selon le figaro ou celui qui tient les propos à la mode du Monde. Gribiche au Figaro,tartare au Monde au choix….avec un zeste de flou….en mémoire de Mme Aubry !

Ce qu’il y a dans l’esprit du président et ses intentions réelles sont celles qui sont dans les commentaires de Mme Elkrief ou dans l’esprit torturé du moineau déplumé des medias M..Barbier…Qui est le président de la république dans ce pays,M.Bourdin ou François Hollande.

Il faut savoir car à terme nous allons préférer élire nos vedettes médiatiques à la place de notre président ou députés.Cela sera plus simple vous me direz.Ils se commenteront entre eux et demanderont aux autorités désignées par l’élite médiacrate c’est dire eux de mettre en œuvre les conclusions de leur commentaires.

Apres les commentaires et les avis de principes sur les politiques des uns et des autres,on en vient maintenant a décider de la morale de celui qui nous président ou de celui qui parce qu’il est député ou sénateur doit se tenir à carreau en toutes circonstances quitte a se faire casser la gueule sans réagir ou gare à l’étron inconnu qui jugent ses semblables sur twitter.Et les singes savants mais trop paresseux qui peuplent radios,télés et journaux de reprendre à foison les délires de quelques puceaux ou de fachos de services qui s’emmerdent devant leur Smartphone.

M.Beuve Meury doit se retourner dansa tombe.

Si 55% des hommes de notre pays avoue avoir mis des cornes à leur chère et tendre épouse,c’est bien qu’il y a bien parmi les moralisateurs de nos medias qui en sont,en furent aujourd’hui et maintenant.Et les voila qui s’autorisent entre milieux autorisés a juger de la conduite du président Hollande qui aurait trompé sa femme(sic) qui selon les mêmes n’était pas légitime à prétendre à se prendre pour la première dame puisqu’elle n’était pas mariée avec le président qui lui est le premier homme.Un autre jeune député socialiste qui a le tort selon moi d’être d’origine diverse et variée et surtout d’affronter un certain M.Brard qui se retrouve filmé abondamment comme si c’était un reportage pour W9 en train d’alpaguer quelques voyous certes avec violences verbales et jeu de mains  se voit obligé de venir rendre des comptes au bal des carnavaleux de Canal +.Sans qu’on sache exactement ce qui s’est passé on convoque un député de la nation devant le jury populaire c’est à dire les téléspectateurs.M  vient au tribunal de la plèbe et doit être condamné publiquement sur twitter…

M.Ali de mes deux et son comparses M.Domenach ne sont pas demandés pourquoi une vidéo poste le 27 décembre 2013 connait ses premiers commentaires que le 19 janvier 2014

Ne se sont-ils pas demandés par qui cette œuvre cinématographie majeure avait été ressortie des poubelles de You tube…

Ne se sont-ils pas demandés pourquoi seules des députés minables de l’ump ainsi que des jeunes populaires avaient été les seuls à réagir.

Ne sont-ils pas étonnés de voir les mêmes traiter M. Razzy Hammadi de racailles.Racailles,banlieues,arabes…Et l’affaire est dans le sac à malices.

Ne sont-ils pas étonnés que la seule vedette de cette algarade soit précisément ce député socialiste comme si on avait voulu le cibler lui et que lui….pas une image des autres protagonistes,c’est à dire ceux qui s’en sont pris à lui et à sa compagne.

Ne sont pas étonnés que ce soit un jeune populaire « avec Pecresse » indique-t-il sur son compte twitter qui soit a origine de ce coup domincical.Ce jour,jeudi 23 janvier,plus personne ne parle de cette affaire,est bien sérieux !Envolé,disparu des sonars médiatiques le Razzy Hammadi,on est passé aux baisses d’impôts promis par le président-sic).

Ou va-t-on mes chers amis.Si demain un abruti surprend un homme juste et honnête dans sa vie mais qui par égarement ou porté par sa fougue s’épancherait avec une charmante personne consentante et qu’il le diffuse sur ce réseau social qui n’est autre que réseau de dénonciateur,la vie de l’honnête homme en serait toute chamboulée,il devrait rendre des comptes à la société toute entière puisque twitter c’est la société…Songez au dégât que cela va provoquer…Espionné en permanence par des jeanfoutres qui n’ont que ça à faire…Des Closer puissance 10.Et je n’évoque pas les vidéos sur les policiers,sur les interventions sur des braquages.Tout va devenir possible si on y met pas quelques barrières.Je n’ose évoquer ce simulacre d’information que sont ces sondages immédiats,les réactions de quelques twittos(version Ardouin) qui deviennent paroles d’Evangile dans certaines émissions à la petite semaine.Il faut les voir sur BFM commenter les twitts de leurs auditeurs,à croire que plus t’en as plus tu est célèbre…

On court à la catastrophe.Tu ne pourras plus dire ce que bon te semble sans risque d’être condamné à mort médiatique,ne te trompes pas d’un mot,d’une phrase sinon twitter te punira…

Hier à partir de rapportages de journalistes,on a assisté à une comédie sans pareil sur les réductions d’impôts qui aurait été promises par le président de la république en 2015.Un fatras qui a eu comme conclusion de voir M.Accoyer traiter François Hollande de menteur alors que ce dernier n’en a pas parlé lors de ses vœux.La preuve e est que M.Mailly la fait remarquer sur les marches du perron de l’Elysée. Sauf que c’est M.Accoyer qui a eu le dernier mot !D’où est partie cette info sur cette pseudo réduction d’impôts,Dieu seul le sait !Pardon Le Monde le sait :de l’Elysée…..La Voix du Nord aussi le sait.Pour les Dernières Nouvelles d’Alsace c’est aussi l’Elysée,c’est  grand l’Élysée,il ya beaucoup de monde qui y travaille et qui parle pour ne rien dire à l’Elysée….

Seuln,apparemment,M.Bouleau au 20 heures de TF1 semble plus précis et confirme que ce sont de proches conseillers du président qui se sont avancés a délivrer cette bonne nouvelle.Des conseillers mais alors ce n’est pas le président comme l’affirme le Figaro….

Résultat des courses :M.Eckert,rapporteur général du budget remet tout à la bonne place.eEn fait on aperçoit qu’a partir de bruit de couloir,de suppositions  recueillis après  les vœux du président aux forces économiques,on a fait un fromage pendant 2 jours….reste que je met au défi tous les singes savants de nous fournir le texte du président dans lequel il a dit qu’il y aura des baisses d’impôts en 2015.

En terme de fromage,il y en a un qui commence à gonfler,pardonnez moi,c’est l’affaire Gayet.Voila qu’ils se sont mis en tête de retrouver une photo qui aurait été prise par un passant,photo que le président aurait accordée cordialement à cette personne alors qu’il était accompagné par Mme Gayet.La grand affaire que voila,si on se sait pas que le président de la république a ou a eu une aventure et peut être plus avec cette charmante personne qui le sait.Ben non eux ils recherchent la photos mais surtout nous disent-ils ils ne faut pas oublier les vrais problèmes des vrais français…Et plus les sondages indiquent que les français se foutent totalement des affaires privées du président plus les en remettent.Ne pas perdre leur pain quotidien,voila leur vrai, problème.Sur BFM le bouffon qui se prend pour une star du journalisme ,M.Marchal,en arrive à dire sur son plateau de misère «  le président est en Hollande malgré ses déboires conjugaux ».Il a confondu avec M.Sarkozy peut-être,n’a-t- il pas encore enregistré qu’on avait changé de président…Ou considère –t-il qu’un article de

Closer change la face du monde ?Elle est bizarre cette habitude que ces savants ont pris de comparer en permanence le François et le Nicolas .On se fout de savoir ce qu’aurait fait le précédent,nous nouis voulons savoir ce que fait et va faire celui qui est là.Que le pacte de responsabilité soit ou pas conforme à ce qu’aurait fait ou pas M.Sarkozy,on sen fout.En tout état de cause,il ne l’a pas fait…sinon pépère il n’aura pas à le faire !Que François Hollande pratique la même politique de son prédécesseur,ça se saurait…

Et des exemples comme cela il y a en des tonnes.

Tenez le dernier en date.Hier,

Mme Chirac est interviewée par M.Sotto,grand événement mondial.En fin d’entretien on la questionne sur François Hollande.Compte tenu du fait que cette charmante avait déclaré il a y un certain temps que François n’avait  pas le gabarit pour être chef d’état,M.Sotto s’attendait a ce qu’elle réitère ses propos sur le président de la république .Patatras,elle a changé d’avis Mme Chirac…Il a le gabarit,il a changé qu’elle lui répond.

Je vous le donne en mille,la phrase sur le président de la république,le vrai, pas le clown qui se fait prendre en photo sur son site Instagram,a disparu.Seuls subsistent les délires de cette charmante dame sur le retour de Nicolas.Immense affaire que cella là,sauf que plus personne n’en veut à l’ump,encore moins les français d’ailleurs mais on a le droit tous les deux ou trois jours au retour de l’enfant prodigue.Le sauveur de la nation.Il a du boulot s’il veut réparer tous les dégâts qu’il a commis et ce qu’il a laissés en héritage. Dernièrement,on apprenait que ce qui fut la première université de France Versailles  était en quasi dépôt de bilan à cause de belle et grande loi Pecresse.Plus de papier dans les photocopieurs,les enseignants à la dérive.Merci Nicolas,merci Valérie et qui que céti qui va réparer tout ça.Le nul,l’incompétent….

Voila ou nous en sommes arrivés. Bientôt toute action publique,toute déclaration sera impossible sans passer sous les fourches caudines des télévisons d’animation permanentes ou de twitter…Ce ne sera plus les élus a toutes fonction que ce soient qui feront la politique de notre pays mais des bavardeux…On jugera sans avoir les compétences toute politique économique,on commentera à s’en péter les jugulaires,on jugera à sa guise,à son humeur du moment ou en fonction des sondages.On réclamera à cor a et à cri des réductions de dépenses publiques et quand on aura gain de cause,si j’ose dire,on nous dira que ce n’était pas comme ça qu’il fallait faire mais comme ça et pas comme ceci ….et on finira par nous dire les mot magiques:il y a du flou !

Je crois qu’il est temps de réagir.

Hollande exige des contreparties « précises et vérifiables »

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/01/21/20002-20140...

Hollande reste flou sur les contreparties demandées aux entreprises

http://www.lemonde.fr/emploi/article/2014/01/21/pacte-de-...

« Elles devront donc être définies dans le cadre d'une concertation impliquant les partenaires sociaux et associant aussi le Parlement. [...] Elles devront être claires, précises, mesurables et donc vérifiables. »

Réaction du journaliste du Monde sur twitter évidemment

chastand.jpg

 Sur TF1 le fameux Elysée,ce sont des proches conseillers!

Christian Eckert, le rapporteur du budget à l'Assemblée nationale, estime que "dans le contexte actuel, je ne me risquerai pas à faire miroiter une baisse des impôts dès 2015". Cette mise au point intervient après l'annonce de conseillers de l'Elysée d'une baisse des impôts dès l'année prochaine. Pour Christian Eckert, "le conseiller de l'Elysée a parlé en son nom".


 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu