target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

02/02/2013

Mariage pour tous:Alea jacta est

Mariage pour tous:Alea jacta est...

vote article 1.jpg

http://www.francetvinfo.fr/mariage-pour-tous-l-assemblee-...

c’est fait ,l’article 1 de la loi sur le mariage pour tous est adopté et bien adopté.Bien voté,une bonne claque pour l’UMP quand on s’aperçoit que le barouf de la rue,les simagrées de Mme Barjot n’aura pas mobiliser outre-mesure ces parlementaires au verbe haut mais la présence rare.97 contre sur 196 députés UMP et 29 UDI,quel beau résultat.On voit là la réalité de cette droite décomplexée dehors et bien inutile dedans.Que vont penser les 1 millions(sic) de manifestants du 13 janvier dernier lorsqu’ils verront que 97 députés anti étaient dans hémicycle ou représentés(sic).L’UMP a voulu se refaire à la cerise à l’occasion de ce débat,non seulement elle a perdu toute dignité avec la présentation d’amendements totalement bidons mais aussi par une collusion évidente,maintenant,avec l’extrême droite,avec les morpions d’extrême droite devrais je dire.Elle s’est aussi disqualifiée par son absence lors de ce vote.La droite décomplexée c’est celle de M.Copé,une coquille vide faite de bricolage idéologique qui pérore sur les plateaux de télévisoin,travestit tout par manque d’arguments - petit exemple avec M.Geoffroy Didier le seul l’unique qui lorsqu’on lui demande ce qu’il faut faire pour régler le  problème de nationalité des enfants conçus par GPA ne sait pas répondre si ce n’est de brailler dans le micro comme un putois qu’il est que M.Hollande veut instaurer la GPA dans notre pays.Brailler,couper la parole à son interlocuteur,mentir travestir,rouler les mécaniques sont bien les marques de cette droite que veut imposer M.Copé…Ses méthodes ne serviront à rien sauf à ruiner le peu de crédit qui reste à cette droite qui n’a pas encore avaler sa défaite.M.Woerth a réagi sérieusement sur l’impréparation des élections municipales où l’on voit une nouvelle fois que les méthodes soit disant démocratiques seront encore bafouée par une opération NKM totalement préfabriquée.Madame Kosciuszko Morizet maire de Longjumeau ferait jeu égal avec M.Fillon,député de Paris,et mieux on va nous dire bientôt qu’elle peut battre Mme Hidalgo, présentent 1 ère adjointe du maire de Paris et quasi adoubée par lui et le PS.Idem à Lyon,idem à Marseille.

A force de croire que les élections se gagnent dans le Figaro et le JDD,un peu l’Express et le Point,avec des sondages IFOP tout à fait douteux,on va directement à la gamelle.

Songez que depuis que M.Copé gère ce parti,il n’a  gagné aucune élection majeure.Songez que gagner 3 partielles sur des candidats de gauche battus d’avance devient pour l’UMP le succès du siècle.Il est vrai qu’avec 3 sortants,il était assez dur de perdre.

Oui la droite a perdu et elle va perdre encore tant qu’elle n’aura  pas fait l’inventaire de son action passée,qu’elle ne se débarrassera pas de  M.Copé et de ses méthodes,enfin de ne plus considérer M.Sarkozy comme un demi Dieu alors qu’il n’est qu’un demi.

Revenons au mariage pour tous…Je voulais vous faire partager un excellent éditorial de M.Joffrin dans lequel il examine par le menu tous les arguments des anti.Les socialistes qui se sont décidés à réagir plus fort,la gauche forte ça s’appelle,devraient s’atteler à sa lecture et en faire un tract qui leur permettrait de neutraliser les clowneries de l’UMP auprès des français qui paraît-il en ont assez de ce cirque.

Les mensonges des anti-mariage homo

Créé le 11-01-2013 à 12h51 - Mis à jour le 13-01-2013 à 18h21

Par Laurent Joffrin
Directeur du Nouvel Observateur

 "Il ne faut pas mentir aux enfants", disent les adversaires du mariage pour tous. Louable souci. Est-ce pour cette raison qu'ils ont décidé de mentir aux parents ? Et, par la même occasion, d'abuser l'opinion tout entière ?

Bien sûr, il est parfaitement loisible de s'opposer au projet de loi sur le mariage homosexuel présenté par le gouvernement Ayrault. Le changement symbolique est d'importance, il rompt avec une tradition millénaire et chacun peut s'interroger à bon droit sur ses conséquences sociales ou psychologiques, notamment pour les enfants des futurs couples d'homos mariés. Encore faut-il présenter le texte sous son vrai jour. Il y a d'abord la propagande grossière, telle que la propage Frigide Barjot, cette militante du strass et du goupillon, qui vient sur tous les plateaux de télévision clamer qu'on étouffe le débat. Il n'a jamais été question de remplacer dans le Code civil les mots "père" et "mère" par les appellations "parent 1" et "parent 2". Le terme n'apparaît évidemment en rien dans le projet de loi du gouvernement. Pourtant l'expression, destinée à effrayer les gens de bonne foi, continue à courir. Il y a ensuite l'intitulé même de la principale association hostile au mariage pour tous : "Pour l'humanité durable", détournement de l'expression écologiste "développement durable". Si l'on comprend bien, l'instauration du mariage pour tous menacerait donc non une institution mais le devenir de l'humanité tout entière. L'homosexualité reconnue dans ses droits fragiliserait le genre humain, ni plus ni moins ! Aucune homophobie, bien sûr, dans cette accusation outrancière...

Apolitique ?

La lecture du manifeste de l'association, signé par Frigide Barjot, est éclairante. On y trouve, par exemple, l'exigence du "respect de la vie de la conception à la mort naturelle", c'est-à-dire la condamnation de la loi Veil sur l'interruption de grossesse comme celle de la loi Leonetti sur la fin de vie. On y trouve aussi l'affirmation selon laquelle "l'humanité durable" repose sur le respect "des fondements de notre civilisation judéo-chrétienne" ; autrement dit, "l'humanité durable" n'est pas seulement menacée par les homosexuels mais aussi par les athées et les musulmans. En dépit de cette profession de foi clarissime, Frigide Barjot et ses épigones continuent d'affirmer que leur mouvement, soutenu essentiellement par l'Eglise catholique et l'UMP, est apolitique et non confessionnel ! Non confessionnel, en effet, c'est-à-dire plus rigide que la version la plus rigide de la doctrine catholique. Apolitique, en effet, c'est-à-dire ni de gauche... ni de gauche.

Un bouleversement du mariage tout entier ?

Venons-en au fond. La réforme est symboliquement importante, chacun en est d'accord. Mais les opposants vont beaucoup plus loin. Il s'agit, selon leurs propres termes, d'un "bouleversement anthropologique historique" éminemment néfaste. Sous cette bannière, Frigide Barjot tente de faire croire à l'opinion que c'est le mariage tout entier qui est jeté bas. C'est là que réside le mensonge principal. Quiconque lira le projet de bonne foi constatera que les principes régissant le mariage,en dehors de l'admission des homosexuels,ne sont en rien modifiés. Il s'agit des mêmes dispositions, du même esprit, de la même fonction sociale. On fait tout un plat du remplacement des mots "père et mère" par le mot "parents". Or celui-ci désigne évidemment, pour les couples hétéros, c'est-à-dire pour l'immense majorité des parents... le père et la mère. Le changement ne concerne que les homosexuels, qui seront admis à la qualité de parents mariés,droit qui leur est jusqu'à présent dénié. Pour les autres, rien ne change.

On remarquera que dans son article le plus connu (art. 212) - "Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance" - le Code actuel emploie un vocable collectif, "époux", pour désigner le mari et la femme. Citons l'article suivant (213) : "Les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille, ils pourvoient à l'éducation des enfants et préparent leur avenir". Cette fois le mot "époux" désigne le père et la mère. En quoi cet usage introduit-il une "indifférenciation des sexes" ou une "négation des rôles respectifs du père et de la mère" ? En rien, évidemment. Alors pourquoi faire croire que l'introduction du mot "parents" pour remplacer "père et mère" bouleverse le mariage hétérosexuel ? La réforme ne modifie pas le droit du mariage pour les hétéros. Elle se contente de l'appliquer aussi aux homosexuels. Ni plus ni moins. Une fois la réforme entrée en vigueur, les mariages continueront à être célébrés exactement comme aujourd'hui pour les hétérosexuels, c'est-à-dire pour l'immense majorité des époux, comme en Espagne ou au Portugal, pays catholiques qui ont manifestement survécu à cet ébranlement "anthropologique".

Le fond de l'affaire ? Les textes religieux

Une fois de temps en temps se présentera à la mairie un couple d'homosexuels. Ils écouteront le maire lire les mêmes articles du Code en présence de leur famille et de leurs amis qui applaudiront en souriant, pour se disperser ensuite dans des automobiles dont le klaxon, il faut le craindre, retentira dans les rues comme celui des hétéros. Voilà la catastrophe dont nous sommes menacés.

La vérité, c'est que le mariage pour tous, mesure d'égalité républicaine, heurte les croyances des religieux, dont les livres sacrés condamnent l'homosexualité. Voilà le fond de l'affaire. S'ils sont prêts à tolérer les homosexuels par miséricorde, ils considèrent que l'extension du mariage à cette catégorie pécheresse pollue une institution d'origine sacrée. Cette motivation a seulement été camouflée sous une rhétorique creuse et horrifique : tel est le piège tendu par Frigide Barjot et par la bigoterie branchée qui sert de paravent au dogmatisme religieux.

http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/2013...

 

08/11/2012

UMP:Un Joffrin vaut tous les dessins

UMP:Un Joffrin vaut tous les dessins...

L’incroyable incohérence de l’opposition

Par Laurent Joffrin
Directeur du Nouvel Observateur

La légèreté et le mépris dont font preuve l'UMP et ses complices de la presse sont inquiétants pour le débat public.

joffrin,cope,fillon,hollande,ayrault

 

Certains hebdos s’interrogent encore cette semaine, tels des coucous suisses, sur la crédibilité de François Hollande. Mais depuis un mois, la question de la crédibilité s’adresse d’abord et avant tout… à l’opposition. La mauvaise foi, le dogmatisme, la désinvolture ou le mépris avec lesquels l'UMP ou le Medef commentent les affaires publiques ont quelque chose d’inquiétant pour la démocratie.

Depuis plus d’un mois, la droite ne cesse de fustiger l’inaction du gouvernement, ses hésitations, ses atermoiements et ses reculs. Il est vrai – l'Obs l’avait lui-même souligné – que le nouveau pouvoir aurait pu entamer plus vite son action de réforme et éviter de passer un été entier à se contenter de détricoter l’héritage Sarkozy. Mais à partir de septembre ce paysage a changé. Le gouvernement a présenté son budget et lancé plusieurs réformes importantes. L’opposition peut – doit - contester ces décisions, réfuter les présupposés de cette action, mettre en garde sur leurs conséquences et faire des contre-propositions. Tel est son rôle. Mais comment peut-elle, en même temps accréditer la fable ridicule de l’inaction de l’équipe Hollande ? Même mauvaises, les mesures fiscales prises par le gouvernement Ayrault sont néanmoins les plus spectaculaires, les plus impopulaires, les plus austères prises depuis longtemps. Sans aucun souci de la vraisemblance ou de la logique, l'UMP dénonce ces réformes fiscales qui lui déplaisent tout en proclamant qu'on ne fait rien, et donc qu'elles n’existent pas. Tout est bon pour abreuver la gauche de mépris. Tout et n’importe quoi.

Le comble du ridicule est atteint avec le rapport Gallois. Abreuvé de critiques avant même qu'on connaisse le fond de l’affaire, le gouvernement, tout en faisant remarquer qu'il n’était pas engagé par le rapport, a assuré qu'il en appliquerait l’essentiel. Peu importe pour l’opposition. Jean-François Copé a fait campagne en expliquant que le rapport était enterré avant même d’avoir vu le jour, qu'Ayrault et Hollande ne feraient rien pour la compétitivité des entreprises françaises, qu'on était en face d’un vide abyssal surmonté par un hologramme de président dont la silhouette flottait furtivement dans les couloirs de l’Elysée. Toutes accusations parfaitement gratuites, appuyées sur une absence totale d’information et dispensées sans le moindre commencement de démonstration. C’est ainsi avec la droite française : il est entendu que la gauche n’est pas au niveau, qu'elle n’a rien à faire au pouvoir.

Dans sa myopie hargneuse, l’opposition et le Medef en sont même venus à tresser des lauriers à Louis Gallois, qui explique dans son texte que l’industrie française est depuis 10 ans en plein déclin, qu'elle perd des parts de marché, que les déficits sont insupportables, que les produits français ne sont pas à la hauteur, etc. "Oui Gallois a cent fois raison", dit l’UMP. "Gallois parle d’or", dit Laurence Parisot. Détail insignifiant : mais qui, au fait, dirigeait l’industrie française et le gouvernement pendant les 10 ans en question, sinon les adhérents du Medef et les responsables de l’UMP ? Tout à leur obsession propagandiste, ces Gribouille ne voient pas qu'en portant Gallois aux nues, ils condamnent sans appel leur propre bilan. Pas grave, du moment qu'on dit du mal des socialistes…

Le réveil est brutal depuis mardi. Contrairement aux élucubrations distillées par les leaders de l'UMP et reprises à l’unisson par la bruyante fanfare de la presse conservatrice, le gouvernement applique, comme annoncé, le rapport Gallois. Il a même décidé un allègement de charges de 20 milliards sous forme de déduction fiscale, et une nouvelle réduction des dépenses publiques de 10 milliards. C’est le plan le plus sévère et le plus ambitieux qu'on ait mis en oeuvre depuis longtemps en faveur de l’industrie française. Prise d’un accès tardif d’honnêteté, Laurence Parisot a dû concéder que ses demandes avaient été prises en compte. C’est la gauche du parti qui fait la grimace, et le Front de gauche qui crie à la trahison. On suppose que l'UMP va maintenant présenter ses excuses aux citoyens, pour avoir seriné pendant un mois un discours hautain fait d’un mélange de contrevérités et de procès d’intention.

Il y aurait pourtant des choses nettement plus intelligentes à dire pour critiquer l’action gouvernementale, par exemple en contestant sa stratégie sur le fond au lieu de s’acharner à mettre en question la légitimité d’un gouvernement élu régulièrement… Mais celles-là, le citoyen en sera privé. On comprend mieux, aujourd'hui, pourquoi l'UMP a perdu toutes les élections nationales et locales depuis cinq ans.

http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20121107.O...

 

Bien évidemment,je suis d’accord avec M.Joffrin.A l’heure où M.Obama appelle à la collaboration avec les républicains,à l’heure ou M.Romney serait tenté par cette hypothèse à laquelle Tea Party est totalement opposé,on voit où se situe l’UMP et une certaine presse.Comme les américains,les français ne veulent plus de ces méthodes…

Il est symptomatique de comparer les deux premières années du mandat de M.Obama et les débuts de François Hollande.Il est clair que M.Obama a repris le manche après ces deux premières années des lors qu’il a changé d’équipe,changé de communication et de communicants,enfin qu’il a pris toute la mesure de sa fonction.C’est exactement ce qui va se passer avec le mandat de François Hollande.Lui reste à faire le gros dos,engager les reformes un peu dures pour son électorat mais pas pour l’avenir du pays,à mettre un coup de pied dans la fourmilière et surtout changer de communication.Si on aura noté l’excellent boulot de M.Valls pendant la campagne présidentielle –certains lui reprochaient son excès de pointillisme – on devrait à l’Elysée reprendre les méthodes qui ont fonctionné.Tous les détails comptent et laisser à la droite le moindre clou à enfoncer est une erreur magistrale qui mine l’autorité et l’image du président.

Encore aujourd’hui lors de la réunion marquant les signatures des premiers contrats  d’avenir on a entoure le président de jeunes .C’est bien,c’est un contrat qui s’adresse a cette population mais est-il indispensable de la faire.Les français ont compris que ce contrat s’adressait à eux.Est-il indispensable d’entourer le président de jeunes et charmantes personnes qui manifestement n’en avait rien à foutre.(pardon)

Quelle image pour les français,quelle image pour nos jeunes.

Ce sont ces petits détails,en l’occurrence celui-là est une grosse erreur,qui nuisent à l’image du président.Si certains  à l’Elysée pensent qu’il n’en a pas assez avec des Copé Fillon et des corbeaux qui croassent au dessus ne notre pays,qu’ils continuent.

Enfin,nous ne souhaitons pas de voir François Hollande singeait l’autre prétentieux qui portait tous les jours un nouveau costume à 3000€ et plus,une montre à 55 000 euros,des chemines et boutons de manchettes Charvet,des chaussures sur mesure et ses initiales sur ces chemises mais il y a des limites,il y a un minimum.Un abruti de l’UMP a monté un site sur ses cravates,les medias s’en sont emparées et on continue à fournir des cravates qui glissent sur ses chemises.C’est un détail mais ça fait petit à petit un travail de sape dans l’opinion.Le président doit être impeccable,c’est leur représentant.c’est notre représentant

C’est leur président,ce n’est pas un cadre moyen ou supérieur qui  s’habille le matin à la va vite parce qu’il en retard.

Etre normal,ce n’est pas être débraillé.

Il faut se ressaisir.

04/07/2011

DSK:dignes,indignes à vous de choisir !

valls giesbert.jpg

http://www.lepost.fr/article/2011/05/19/2500538_dsk-manue...

joffrin badinter.jpg

 http://www.lepost.fr/article/2011/05/19/2500518_dsk-clash...

0.53 Joffrin « Rien n’indique que cette femme est une affabulatrice ».

« Imaginez qu’elle dise la vérité » M.Joffrin n’a jamais,tout au long de l’émission,émis l’hypothèse selon laquelle la victime pourrait mentir…Non,en fait,DSK était présumé coupable.

A partir de 4’.37 Giesbert « si le coupable  a de bons avocats(sous entendu qu’il a les moyens de se les payer )….l’ avocat va démolir la victime ».

« Si vous êtes riches… »…Sauf que ce ne sont pas les avocats qui ont découvert les nouveaux éléments accusant la victime - la parjure est un crime aux Etats Unis  mais l’équipé du Procureur.

 

Les exploits de M.Rioufol, polémiste préféré de Serge Dassault et de Nicolas Sarkozy

rioufol.jpg

Bloc-notes: affaire DSK, le procès du double discours

Par Ivan Rioufol le 20 mai 2011 0h01 Le PS excellait dans l'art de donner des leçons. Il n'avait pas d'idées mais il savait lustrer son éthique. Or voici que cet autre mirage s'effondre. L'incarcération, à New York, de Dominique Strauss-Kahn, qui s'apprêtait à confirmer sa candidature pour la présidentielle, laisse voir un parti incapable d'appliquer ses principes. Défenseur de l'égalité, des femmes, des pauvres, des minorités, il se plaint de voir son leader humilié par des juges accordant foi, les impudents, aux accusations d'une femme de chambre noire vivant dans le Bronx, victime présumée d'agressions sexuelles et de tentatives de viol. C'est une leçon de démocratie et d'indépendance que vient de donner la justice américaine à la gauche hypocrite.

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2011/05/bloc-notes-affair...

Cependant, comment ne pas être choqué aussi par l'indifférence portée par la classe politique à cette jeune femme qui assure avoir subi les assauts sexuels d'un DSK tout juste sorti de sa douche, alors qu'elle s'apprêtait à faire la chambre qu'elle pensait libérée à midi? Comment ne pas être choqué par le comportement de ces socialistes suggérant un complot de l'UMP, voire un complot international? Comment ne pas être choqué par l'attitude du deux poids deux mesures qui autorise le PS donneur de leçons à accabler Nicolas Sarkozy de toutes les cupidités, en présentant en retour le favori des sondages pour la présidentielle comme un homme exemplaire? La gauche a évidemment raison de réclamer le respect de la présomption d'innocence. Mais je n'ai pas souvenir de l'avoir entendu défendre ce principe s'agissant, par exemple, d'Eric Woerth. Et j'ai encore en mémoire ses indignations de chaisière contre Silvio Berlusconi, accusé de parties fines par la rumeur. DSK serait-il intouchable ?

http://www.drzz.info/article-a-propos-de-l-arrestation-de...

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu