target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

16/05/2014

Copé:Trop vicieux pour être honnête…

Copé:Trop vicieux pour être honnête…

Si on n’avait pas compris que les responsables de l’ump ne voulait pas de réforme territoriale sauf la sienne ou celle qu’ils envisagent si victoire leur est donnée en 2017,il suffira de lire les propos tenus par M.Copé à  la sortie de son entretien ,flanqué du gros dégeulasse et du gros plein d’air,avec le président de la république.

A défaut de la faire capoter,ils vont tout faire pour la retarder convaincus qu’ils sont d’emporter les prochains scrutins intermédiaires….

«En d’autres termes, s’il n’y a pas de réforme, il n’y a pas lieu de changer le calendrier électoral qui prévoit des élections régionales et cantonales en mars 2015»

Les entretiens avec les forces politiques en présence terminées l’artillerie Valls va se mettre en mouvement et M.Copé risque de tomber dans un trou d’obus.

La précédente majorité avait refuse l’idée d’un référendum sur la réforme du conseiller territorial.,elle avait refusé par la voix de M.Fillon devant les maires de France toute modification de la loi,bref tout ce qu’il demande aujourd’hui ils l’ont refusé hier,ça va été un jeu d’enfant de démontrer que ces beaux messieurs sont dune mauvaise foi accablante.

Quant au fait que cette réforme pas si importante au yeux des français,je rappellerais que celui qui tient ce langage est le même qu’il y a encore une quinzaine de jours reprochait au premier ministre de ne pas engager de reformes structurelles en en particulier celle quoi concerne le millefeuille territoriale.

Je ne crois pas que les français vont continuer à supporter longtemps les méthodes et les embrouilles que sèment M.Copé sur son page depuis qu’il a repris les rênes de l’ump et plus encore depuis qu’il en est le président usurpateur.

En effet comment comprendre qu’on critique M.Valls quand il baisse les impôts alors qu’on lui réclame avec insistance,comment comprendre que lump a prétendu jusqu’à hier qu’il n’y avait pas de pause fiscale en 2014 alors que le president Hollande s’y était engagé et voila que les impôts baisseront en 2014.

L’ump ment et à force de mentir elle est empêtrée dans ses mensonges,M.Valls la contourne sur sa droite si j’ose dire – comme si baisser était obligatoirement une  politique de droite ou alors M.Renzi est de droite, Schröder aussi – et la voila obligée d’augmenter son potentiel de baratins.

Autre difficulté,c’est que Manuel Valls fait ce qu’il dit et rapidement,non seulement ils les contourne mas ils les asphyxie.

Ficelle électorale et alors,il serait réservé à la droite de faire de la politique,de faire risette à son électorat et à la gauche de ne rien faire et d’admirer et obéir à M.Copé.

Les français qui ne paieront plus ou paient moins d’impôts se foutent des commentaires de M.Copé d’autant qu’il est fort possible qu’il leur ait volé les 20 millions qu’il aurait distribuer à ses amis de Pygmalion.tous les mots ont leur importance en politique,ceux qu’ a tenus Mme Pecresse ce matin sont lourds de sens et pleins de suspicion.

Eh oui M.Copé les français ne sont pas dupes c’est pour cela qu’ils vous place dans les bas fonds des sondages de popularité.Votre problème cher monsieur c’est que pour les français et vous le confirmez c’est le travail et les sous sous pour vivre à peu prés correctement ,pour l’heure c’est M.Valls qui tient les manettes de ces deux besoins,pas vous.Si les français voient que leur quotidien change,ils vous jetteront là d’où vous n’auriez jamais partir….direction Meaux et son fromage,ça vous suffira !Et puis le fromage ça vous connait…

Ficelle électorale,ce n’est pas sèrieux.Les effets des annonces de ce jour seront effectifs dans 4 mois,aucun effet sur le scrutin prochain.La ficelle de M.Copé c’est une corde !!

 

Lci aurait-elle son Thréard…

27/10/2013

UMP:On a retrouvé Mme Pécresse…

UMP:On a retrouvé Mme Pécresse…

 

pecresse,ump,carrez,moscovici,hollande,ayrault,impots,pea,pel,cel,assurance vie

« Pécresse veut  déposer une loi. Face à cette «bévue», Valérie Pécresse, interrogée à la mi-journée sur Europe 1, a annoncé qu'elle allait déposer lundi une proposition de loi constitutionnelle pour «qu'on ne puise pas changer un impôt plus d'une fois tous les cinq ans». Et surtout, «elle interdira toute forme de rétroactivité fiscale», a expliqué la députée UMP, désireuse de «restaurer la confiance des Français dans l'impôt». 

http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/fiscalite-...

Mauvaise gestion de ce dossier,mauvaises mesures c’est l’évidence alors que ce gouvernement avait mis en place le PEA entreprise promis par l’ancienne majorité et jamais réalisé.Je m’étonne de jour en jour du manque de maîtrise de ce gouvernement et en particulier du ministre de économie et des finances.D’un atout,on fait une catastrophe médiatique,on offre de la paille aux mangeoires de l’opposition alors que M.Copé les avait une fois  plus mise au tapis…

Y’ a de moments où on se demande si un remaniement ne serait pas nécessaire avant les municipales.L’affaire Léonarda,le recul sur ces dispositions fiscales déjà adoptées à l’assemblée nationale,ça commence à faire beaucoup sur une semaine..

Un bon point malgré tout. Au contraire du génie qui  nous  a présidés durant 5 ans qui a attendu 4 ans et demi pour supprimer le bouclier fiscal malgré toutes les récriminations possibles venant de sa majorité  et de l’opposition,le gouvernement de gauche ne tarde pas à revoir sa copie si elle est mauvaise.Le gouvernement,le président et le premier ministre,écoute beaucoup plus que le précédent.Pour être vraiment meilleur que les autres,faudrait penser à éviter de telles bévues et ce sera parfait.

Je remarque que les assauts de la droite qui n’a rien à dire sauf à se calquer sur les positions du FN sur le droit du sol et autres pièges à cons ne bénéficie que des erreurs et cafouillages de la majorité pour faire un peu de bruit.

Si on instaure un peu plus de sèrieux,il serait temps vous me direz,dans la gestion des dossiers les plus importants,pour sur que l’opposition serait totalement atomisée.Songez que le président du premier parti d’opposition est à 24% de bonnes opinion.Avec un président de la république au plus bas…

Quant à Mme Pécresse,comme elle n’a plus rien foutre elle s’invente quelques responsabilités législatives,elle veut ressembler un  grand modèle de travail législatif,le sieur Estrosi …..Spécialiste de la proposition de loi verbale et de la pétition invérifiable.

Petit problèmes pour la feue présidente de la région ile de France.Son ministère a déjà appliqué des mesures rétroactives comme le rappelle le ministère des finances et rapportées tel quel par l’Expansion

Une "rétroactivité" déjà mise en œuvre par la droite

Bercy rappelle d'ailleurs que quand "le précédent gouvernement "a relevé les taux de prélèvements sociaux de 4,5 points entre 2009 et 2012 pour l'ensemble des autres produits d'épargne, ces nouveaux taux se sont appliqués dans les mêmes conditions que la mesure proposée, c'est-à-dire aux gains générés sur les années antérieures". Ces mesures ont d'ailleurs été validées par le Conseil constitutionnel.(1)

Fidèle  au programme de l’UMP «Démagogie en avant toute » l’ ancienne ministre du budget gadget va proposer «qu'on ne puise pas changer un impôt plus d'une fois tous les cinq ans».Reste à vérifier si elle a appliqué ce qu’elle veut faire appliquer aux autres.

« Ne fais pas ce que tu ne veux pas que les autres fassent" devrait être règle en politiqué si on considère que nos hommes politiques ont un peu de pudeur et de moralité.Force est de constater que l’UMP et ses responsables en sont passablement privés. 

(1)http://lexpansion.lexpress.fr/economie/taxation-retroactive-de-l-epargne-bercy-met-la-droite-face-a-ses-contradictions_409947.html#s7ky9STrIZGSIcWi.99

 

Faut l’entendre pour le croire. »Ne pas laisser de dette en héritage a nos enfants »...La bonne blague…600 milliards en 5 ans.200 causés par la crise,400 au compteur de M.Sarkozy et des épées qui se sont succédées au ministère de l’économie et des finances,et du budget.Ne pas laisser en héritage à nos enfants mais aux socialistes.

Question de M.Carrez 13 juillet 2011


 ARGU FLASH <  26 août 2011 

 VOTER LA RÈGLE D’OR, C’EST SE PRÉMUNIR CONTRE LE RISQUE DE FAILLITE DE LA FRANCE  


10/10/2013

UMP:Après les enfants,les centenaires

UMP:Après les enfants,les centenaires...

M.Cochet,célébrissime député UMP tendance droite populaire c'est-à-dire plus bas que terre,avait accusé les socialistes de vouloir tuer des enfants en instituant le mariage pour tous,le voila à les accuser de taxer les veuves de notre pays,pire si elles sont centenaires.

Il est trop bon ce M.Cochet,il est tout à fait à l’image de quelques ordures qui peuplent les bancs de l’opposition dite républicaine.Il a découvert l’imposition selon l’âge de l’imposé.

Il est vrai qu’il n’est pas avare de débordements les plus bas possibles.

Profitant de tous,utilisant toutes les ficelles du populisme en évoquant par exemple l’embauche d’une collaboratrice par Mme Ayrault en oubliant au passage que Mme Bruni doit encore 460 000 € aux finances de notre pays.

Du niveau de M.Pernot qui manifestement a été le seul à en remettre sur cette affaire qui ne concerne en rien les dispositions fiscales mises en place par ce gouvernement,il nous livre une crise de deliriun tremens dans l’hémicycle,deliriun tremens ou crise d’amnésie aigue.En effet,les preuves ci-dessous,cette brave dame est victime des mesures fiscales datant du célébrissime et inoubliable président de tous les présidents,j’ai nommé l’illustre Nicolas Sarkozy et de son non moins célèbre premier ministre M.Fion.

Il est fort dommage que ce pitre n’ait pas eu le temps exposer a cette brave dame les nouvelles  propositions budgétaires et sur la retraite des français que propose son parti,elle aurait vite changer d’avis sur ses prochains votes.

Notons le peu d’honnêteté de ce gredin qui n’hésite pas aller visiter une brave ferme qui n’y comprend pas grand-chose et lui faire dire ce qui lui convient en échange des aides de sa mairie.Il est vrai que par les temps qui courent l’honnêteté et l’UMP ne font pas bon ménage.

Pour l’heure le gouvernement a décidé de revenir sur les dispositions qui ont fait que cette dame très âgée paye des impôts et à ceux qui reprochent au gouvernent de ne pas avoir abrogé des mesures qu’ils avaient eux mêmes mis en œuvre –ce qui est le comble des combles – nous disons tous en chœur « allez vous faire voir chez plumo ».

Rappelons que cette dame a déjà reçu des feuilles d’impôts  et payer les dits impôts compte tenu de ses salaires quand elle était en activité,c’est son mari qui s’occupait des papiers dit elle.Tout cela est encore une bon bidonnage dont l’UMP est devenue la spécialiste.A défaut de programme on ballade les français,pourvu que ça doure!

 object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0">

 

Politique fiscale

M. le président. La parole est à M. Philippe Cochet, pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire.

M. Philippe Cochet. Monsieur le Premier ministre, depuis la nomination de votre Gouvernement, lors des séances des questions d’actualité du mardi et du mercredi, vous ne répondez pas aux interrogations légitimes de l’opposition, notamment celles de 1’ UMP. En fait, vous ne répondez jamais à rien, vous fuyez.

Par vos non-réponses, vous méprisez les 77 % de nos compatriotes qui ne soutiennent pas votre politique et qui souffrent au quotidien.

M. Luc Belot. Ce sont des questions au Gouvernement, pas au Premier ministre !

M. Philippe Cochet. Vous n’entendez pas la colère froide du peuple de France, car celui-ci n’est plus entendu depuis des mois.

Permettez-moi simplement de vous citer un cas de cette colère froide. Dans ma ville de Caluire-et-Cuire, où nous n’avons pas augmenté les impôts depuis dix ans, nous allons fêter une nouvelle centenaire. C’est un heureux événement. Mais cette femme, qui est veuve depuis 1999, vient de recevoir un cadeau de votre part, monsieur le Premier ministre : sa première feuille d’impôts sur le revenu. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC. – Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

M. Pascal Popelin et M. Bernard Roman. C’est vous !

M. Philippe Cochet. Cette centenaire a simplement déclaré au journal Le Progrès : « Je vote à toutes les élections, je ne risque pas de voter maintenant pour ce gouvernement. » Et elle a bien raison !

Vous aurez beau dire, à l’occasion de votre réponse, ou de celle de l’un de vos trente-sept ministres, que ce n’est pas votre faute : plus personne ne vous croit. Et ce, d’autant plus que cette centenaire va contribuer à payer un privilège inédit sous la VRépublique : le recrutement d’une attachée de communication pour votre épouse, monsieur le Premier ministre. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)C’est tout simplement scandaleux et indécent ! Les efforts, c’est bon pour les autres, mais pas pour vous !

Pendant ce temps, le peuple de France gronde. Alors ma question est simple, monsieur le Premier ministre :…

M. le président. Merci, monsieur le député.

M. Philippe Cochet. …quand allez-vous demander à vos ministres d’avoir moins de morgue pour répondre à nos questions ?

(Applaudissements sur les bancs du groupe UMP. – Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

M. le président. Merci, monsieur Cochet !

La parole est à M. le ministre de l’économie et des finances.

M. Pierre Moscoviciministre de l’économie et des finances. Monsieur le député, ces amalgames n’ont pas grand sens en vérité (« Ah ! » sur les bancs du groupe UMP.) Vous savez très bien, et cela a toujours été le cas ici, que c’est le Gouvernement qui choisit celui qui répond aux questions.

Vous nous avez interrogés sur une situation humaine à laquelle nous portons évidemment attention. Ce n’est pas l’un des trente-sept ministres qui vous répond, mais le ministre de l’économie, et je peux vous dire que cette situation, c’est vous qui l’avez créée, quand vous avez supprimé cette disposition qui existait depuis longtemps. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC. – Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Nous aurons l’occasion, dans le cadre du projet de loi de finances, d’examiner des mesures pour le pouvoir d’achat, de sortir du gel du barème de l’impôt sur le revenu, qui a en effet créé une situation de mécontentement

Le Gouvernement, avec sa majorité, redresse ce pays et répare les dégâts de la politique catastrophique qui a été la vôtre. Voilà la vérité ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

 

Quelques détails de cette grande affaire

A 100 ans, imposée pour la première fois depuis sa retraite

christo48

08 octobre 2013 à 11:27 | #

Pour tout ceux qui râlent contre le Président les impôts 2012 viennent de la loi de finance de 2011 époque ou Nicolas Sarkozy était encore Président.Quand a la suppression de la demi part parents isolés elle a été défini en 2008 de la manière suivante.
La condition des 5 ans est imposée depuis 2010. Si vous ne remplissez pas cette condition mais avez déjà bénéficié de la demi part supplémentaire, vous avez droit à un régime transitoire avec des plafonds inférieurs et dégressifs :

855 € en 2010 (revenus de 2009) ;
680 € en 2011 (revenus de 2010) ;
400 € en 2012 (revenus de 2011) ;
120 € en 2013 (revenus de 2012).
Rendons a césar ce qui est a césar c'est Nicolas Sarkozy qui était président en 2008

christo48

08 octobre 2013 à 11:15 | #

Ses revenus sont de 17 000 € par an bien des gens qui gagnent beaucoup moins paient des impôts, elle a dû perdre l'avantage dû aux veuves. Seuls les revenus doivent compter, rien à voir avec l'âge

http://www.notretemps.com/argent/impots/100-ans-premiere-...

 

http://www.francetvinfo.fr/economie/impots/impots/video-a-pr...

Pour ses 100 ans, Juliette Tamet reçoit sa première feuille d’impôts

http://www.leprogres.fr/rhone/2013/10/05/pour-ses-100-ans...

Un élément de réponse du gouvernement

Un geste fiscal envisagé pour les veufs

Le maintien d’une demi-part fiscale pour les veufs est à l’étude. Tout comme un coup de pouce sur la taxe d’habitation.

Ainsi, à la demande des parlementaires PS, le maintien d’un avantage fiscal pour les veufs et veuves est, pour reprendre l’expression d’un haut fonctionnaire, « regardé de près » à Bercy.

En 2008,la précédente majorité vote la fin progressive de la « demi-part fiscale » profitant aux veufs et veuves ayant eu un enfant. Pour les personnes n’ayant pas élevé seules leurs enfants pendant cinq ans, l’avantage lié à cette demi-part de quotient familial est réduit progressivement : 400 € maximum pour les revenus 2011 (impôt payé en 2012) et 120 € pour 2012 (impôt payé cette année). Et, surtout, zéro euro l’année prochaine ! Cela a des effets très concrets sur le budget de ces contribuables.

http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/un-geste-f...


 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu