target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

11/05/2015

Todd/Valls:Arrêtez de donner du mou à M.Todd...

Todd/Valls:Arrêtez de donner du mou à M.Todd...

"L'antisémitisme dans les banlieues? À cause de la politique économique menée depuis des décennies

"Les classes moyennes françaises, qui ne vont pas trop mal, lancent les minorités les unes contre les autres, c'est génial, c'est du billard. Les ouvriers de "souche" s'en prennent aux milieux populaires arabes, les jeunes maghrébins s'en prennent aux juifs et réciproquement et, pendant ce temps, le système reste intact"

 

 

Emmanuel Todd : même pas faux ! par lemondefr

 

Quelle histoire mes amis,un livre que personne lira,un sociologue présenté comme un économiste de gauche,des débordements verbaux qui frisent l’insulte publique et donc passibles des tribunaux,un premier ministre obligé de réagir au nom de celles et ceux qui ont manifesté ce 11 janvier dernier,quelle est belle cette France qui donne du mou à tous ces intellectuels qui prétendent faire l’opinion.

Que M.Todd considère que cette manifestation avait un caractère discriminatoire,c’est son problème….C’est son droit,il sait que c’est faux mais faut bien faire parler de soi quand on publie un bouquin….il le sait car il a vu comme nous la communion entre musulmans et juifs,il a vu les français réunis sans considération de race,de sexe ou de religion….c’est cela qui ne plait pas à M.Todd….un grand moment de communion nationale,c’est qui ne plait pas à M.Todd…que des français démontrent qu’il croit encore en leur pays c’est cela qui ne plait pas à M.Todd.

Traiter les gens de pétainiste,c’est la mode chez M.Todd.Plus fort encore….la France qui défilait en dernier 11 janvier c’était « la  France antidreyfusarde, catholique, vichyste ! N’en jetez plus ! »

Manifestement M.Todd n’a pas vu la même manifestation que la plupart des français.
Onfray,Todd même combat…Onfray,Todd même combat contre la personne du président de la république car il est clair que ce dernier a été le pivot national durant ces dramatiques journées ne plait pas ses intellectuels de gauche,la vraie gauche…celle qui voit de Pétain partout !

Tout le monde y compris dans opposition l’a noté,pour quelques uns salué  sauf  messieurs Onfray et Todd qui vont bientôt accuser François Hollande d’organiser les croisades…

« Accuser des gens qui sont critiques de la situation épouvantable dans laquelle se trouve le pays d'être des défaitistes -des mauvais Français en quelque sorte- alors qu'on est soi même responsable de la gestion des choses (...) et qu'on pourrait sortir la France de l'ornière (...), ce n'est pas acceptable moralement",
On mélange tout le 11 janvier,la politique économique du gouvernement ,la loi sur le renseignement.Il est vrai qu’après la mésaventure de M. Dumas  on peut tout dire chez M.Bourdin,seul journaliste libre de notre microcosme merdacratique.

A la vérité,M.Todd ne s’attendait pas  aux réactions à son roman qui n’est qu’une somme de ces lubies.

Non M.Todd,l’ optimiste ce n’état pas le maréchal Pétain mais le Général de Gaulle.C’est votre dépit et votre  fiel qui vous ont conduit à cette erreur !Comme si l’optimisme n’est pas une maladie mortelle….

Non M.Todd celui qui n’aimait pas la France c’était le maréchal Pétain pas ceux qui se battaient pour l’honneur de notre pays.Et sans comparaison outrancière,celles et ceux d’entre nous qui défilaient ce 11 janvier ont sauvé l’honneur de notre pays et fait un bras d’honneur à celles et ceux qui pensent que notre peuple est avachi,qui n’a plus de sentiment national,qui se fout de son pays comme de sa première chaussette…

A court d’argument et comment…. »Accuser des gens qui sont critiques de la situation épouvantable dans laquelle se trouve le pays d'être des défaitistes - des mauvais Français en quelque sorte - alors qu'on est soi même responsable de la gestion des choses (...) et qu'on pourrait sortir la France de l'ornière (...), ce n'est pas acceptable moralement".

"On n'a pas à avoir des interventions de l'exécutif français dans la vie intellectuelle du pays, ça aussi, c'est du pétainisme"

Ainsi un premier ministre n’aurait pas le droit de défendre des français qui ne sont,pas au contraire,de ce que prétend des islamophobes et des égoïstes… contredire celui  qui mélange musulmans et islamistes,qui insulte des français qui ne sont pas d’accord avec lui… c’est du pétaisme.A ce niveau de bassesse on se demande qui est le plus inspiré par la révolution nationale entre M.Valls et M.Todd.Voila un nouveau résistant au fasciste qui tient le rôle de premier ministre.Où et quand ce dernier a qualifié de mauvais français ce qui osent critiquer sa politique.Il aurait du travail notre espagnol….De l’ump à l’udi en passant par le FN,du Medef aux organes de propagande de la droite dite républicaine le Figaro et Valeurs actuelles…

Les mauvais français sont ceux,cher M.Todd,qui insultent la France et les français…et par voie de conséquence vous êtes un mauvais français…rassurez vous vous n’êtes pas le seul…

Remarquons que notre pauvre M.Todd se retrouve en fâcheuse compagnie,le seul mouvement qui a critiqué ce mouvement a été le FN qui a tout fait pour en être exclu..

Quant à mes amis,quant à ceux qui je soutiens,pour l’amour de Dieu cessez de fournir du mou à ces intellectuels qui nous le gonflent et à qui on donne plus d’importance qu’ils en ont.

Il y a un dans le portrait robot que trace M.Todd dans son ouvrage qui devrait interpeller nombre de nos commentaires avisés.Prétendre que « Des millions de Français se sont précipités dans les rues pour définir comme besoin prioritaire de leur société le droit de cracher sur la religion des plus faibles." est une contre vérité dés lors qu’on sait que Charlie hebdo a attaqué plus souvent l’église catholique,le pape et tout le saint frusquin.Or jamais il y a eu dans ce pays des réactions de ces derniers contre Charlie et encore moins d’agressions(sic) du niveau que nous avons connues venant de ceux que M.Todd qualifie de faibles..Ainsi le coup de la religion des faibles ne fonctionnent pas puisque le tenants de la religion des forts n’ont jamais réagi.il ne s’agit pas par voie de conséquence d’un différend religieux.d’autre part est la religion catholique qui en danger dans ce pays,c’est cette dernière dont les églises ont devenues des cibles….personne parmi les 4 millions de manifestants du 11 janvier n’a exprime le souhait d’aller attaquer des mosquées.il est vrai que je suis moins informe que le avant M.Todd et moins pourvu d’imagination débordante,vca c’est sur !

Après les synagogues les églises et M.Todd se permet dévouer la religion de faibles….

Ce débat a été faussé des lors que certains, d’abord à l’ump, ont joue sur le « on est Charly »ou « On est pas Charly » et grande question métaphysique « a ton le droit de ne pas être Charlie.Les mêmes qui posaient cette question s’en prenaient violemment à ceux qui dans nos écoles collèges et lycées constataient le droit de défendre Charlie.

Or le problème n’est pas de défendre Charlie en tant que tel, croyez moi il y a des moments où cet hebdomadaire m’ a gonflé sérieusement quand il attaquait le pape Jean Paul II ou publiait des dessins scabreux sur Theresa mais bien le droit de blasphème et le droit à l’expression d’une presse libre de ses choix éditoriaux .Le contenu de Charlie ne regardent que ceux qui le fabriquent et ceux qui le lisent,à plus ample informé nul n’est obligé de le lire.

Aussi ceux qui du FN aux sarkozystes défendent bec et ongle la liberté d’expression et les libertés individuelles,en gros le droit de dire et faire importe quoi en risquant de voir proliférer les sites djihadistes par exemple,totalement débordés ont tenté de nous la jouer fine en transformant le débat sur la liberté expression,et donc de blasphème,en un débat sur Charlie.En aurait on fait de même si les assassins avait attaqué la rédaction de Valeurs actuelles où les constats de M.Todd s’appliquent parfaitement.Chartlie hebdo n’a jamais été islamophobe,Valeurs Actuelles l’est et personne  s'en offusque…

Le dernière astuce de la droite pour récupérer cette manifestation  ce sont  60 députés ump – M..Goasguen en tête ,y a de quoi se plier en quatre - qui l’ont trouvé.ceux qui hésitait jusqu’au dernier moment à participer à cette grande marche proposée par le président de la république veulent maintenant que la date du 11 janvier soit gravée dans marbre de la république.Fallait oser !

Quoiqu’il en soit ceux qui ont tout mélangé pendant,ceux qui sèment le trouble après ont réussi à conforter non pas la liberté d’expression tellement chère à leur cœur mais la division  nationale en donnant du grain à moudre à ceux qui attaquent la France car elle défend des principes qu’ils veulent abattre.

Le plus désolant est de constater que ce savant avalise la thèses de ceux,salafistes ,wahabites,qui dans les banlieues  mobilisent certains jeunes désœuvrés pour aller au djihad avec des propos qu’on retrouve quasi mot à mot dans l'ouvrage de M.Todd »

« En défendant le droit de caricaturer Mahomet, en demandant que l'Etat "sacralise une image de Mahomet en forme de bite" (selon Emmanuel Todd), les manifestants ont voulu écarter les musulmans de la République. Pour l'auteur, le rassemblement du 11 janvier n'est pas égalitaire ni universel, comme il le prétend, puisque demander le droit de blasphémer le "personnage emblématique" d'une"religion minoritaire et opprimée" est, pour l'auteur, un moyen d'affirmer "sa domination et son droit de cracher sur la religion des faibles."

"L'antisémitisme dans les banlieues? À cause de la politique économique menée depuis des décennies

Vous êtes les faibles, les juifs sont plus forts,la république vous a abandonnés allez au djihad pour retrouver votre fierté de musulmans…..

Je finirai par un mot sur l’attitude de M.Bourdin qui se serait selon moi transformé en journaliste des mauvais coup.Aprés Dumas et son Valls sous influence voila le même,fils d’un réfugié espagnol chassé par le franquisme traité de Pétain…. Faudrait savoir….

Si c’est le journalisme libre…

Je me demande si ce ne sont que des coïncidences quand on voit M.Todd,sur la vidéo,que lire avec difficultés le texte qu’il avait sous le nez….

 

 

Enfin,désolé de voir M.Todd placer le massacre des membres de la rédaction de Charlie ainsi que l’attentat contre le supermarché cachère sur le plan religieux,c’est exactement ce que font ceux qui ont perpétré ces assassinats inspirés par Daesh.Daesh selon ses propos massacrerait des chrétiens et autres communautés « à cause de la politique économique menée depuis des décennies »….

On se demande qui est le plus crétin des deux !

De la fracture sociale a la fracture nationale il n'y avait qu’un pas de là à nous faire croire que les manifestants du 11 janvier étaient tous de vichystes et pétainistes réunis il y a des limites a ne pas dépasser cher M.Todd….manifestement,j'insiste,ce cher M.Todd n'a pas vu et n'a pas entendu les mêmes manifestants que la majorité de nos concitoyens.

C'est la France de gauche qui était dan,s la rue ,il n’y avait qu’à les écouter.Où était cette noirceur que décrit l'auteur de cet ouvrage qui marquera d’une pierre noir la littérature française.Où était les paroles de haines à l’égard de communauté musulmane qu’auraient éventuellement entendues l’auteur….Où étaient les relents islamophobes sauf à considérer que condamner les attentats et leurs auteurs relèveraient d’un rejet des musulmans de France.D’ailleurs si M.Todd se complaît à constater qu’il y avait  plus de manifestants à Lyon qu’à Marseille ,il se met le doigt dans l’œil une fois de plus car l’agglomération lyonnaise compte autant de quartiers dit populaires que Marseille…reste à nous convaincre que ce constat démontre qu’à Lyon il y a plus de vichyssois qu’à Marseille….On peut émettre une autre proposition :les quartiers de Marseille sont sous surveillance,plus qu’à Lyon,des salafistes et autres mafia,que la conscience politique des musulmans dit républicains y est moindre et enfin qu’il y ait plus de manifestants à Lyon  qu’à Marseille n’indique pas forcément que les marseillais rejetaient «  Je suis Charlie ».

Non seulement M.Todd se voit aux cotés du Front National dans sa condamnation de ce qu’il considère comme une mascarade mais en plus il enfourche l'air de la calomnie que nous livre M.Zemmour qui lui aussi condamne sévèrement l’utilisation qu’en aurait faite le président de la république alors que ce dernier a pris le risque relatif de voir son appel à la mobilisation peu entendu.

Compte tenu de sa popularité le risque de flop était réel.

Ce qui les gêne ces deux complices de circonstances c’est que la gauche revivait ,se revigorait,aimer entre ensemble alors qu’on nous disait que le FN avait tout pourri tant au plan politique que moral ,qu’il n’y avait plus de gauche,que la France se droitisait sans indiquer que si la gauche au pouvoir avait des résultats probant sur le chômage cette dite droitisation passerait immédiatement aux oubliettes et le FN avec….

Pour finir définitivement ,hier M.Todd qu’on a que comme défenseur des gens comme M.Phillipot on doit se poser quelques question sur les écrits qu'on produit et les propos qu’on tient.Je cite cet olibrius qui ferait mieux de s’occuper de son avenir car papa Le Pen a v s’occuper de lui il n’aura plus le temps de pérorer sur le premier ministre le lundi sur la président le ;mardi et tout ce qi n’est pas d’accord avec le fn le reste du temps.Il est vrai qu’on l’invite à foison c’est une marque du succès sur les chaines d’information en particulier BFM….

"Depuis Charlie la France n'a jamais été aussi peu Charlie", écrit Florian Philippot dans un communiqué. "La liste s'allonge des intellectuels attaqués frontalement par Manuel Valls, marquant une dérive très inquiétante du pouvoir, loin très loin des valeurs de la République et de la liberté d'expression", poursuit-il.

"Après Eric Zemmour, Michel Onfray et d'autres, c'est au tour d'Emmanuel Todd d'être stigmatisé par le Premier ministre dans une tribune ridicule,inconvenante et déplacée", déclare le vice-président du FN. "Ces propos du Premier ministre contre Emmanuel Todd s'inscrivent dans une offensive générale contre la liberté d'expression, que la dernière Loi Renseignement, votée mardi 5 mai, a contribué à affaiblir encore un peu plus… »

En quoi Cher M.Todd le pouvoir actuel ne vous pas empêché de vous exprimer librement,il n’a fait que vous répondre pas vous interdire.Vous vous êtes permis de comparer le premier ministre de notre pays à Pétain le  8 mai,c’est donc que vous êtes libre de dire toutes les conneries qui vous passent par la tête.Ce que vous ne supportez pas et vous en avez mainte fois la démonstration dans des débats télévisés c’est qu’on contestât vos positions.Vous ne supportez pas qu’on ne soit pas d’accord avec vous.Grace à Dieu il y a encore dans ce pays des gens qui ne succombent pas  à l’intelligentsia autoproclamée et oligarchique qui souhaiterait nous imposer ses positions,ses convictions et sa façon de penser.

Soyez tranquille sur la sincérité de M.Pilippot,il se sert de vous pour s’en prendre encore au premier ministre,c’est leur bête noire…et ma foi quand on a vu ce que fait le FN de la liberté d’’expression et celle de la presse en ce dernier 1er mai on se dit que ce monsieur Philippot n’est qu’un freluquet qui baragouine en toutes occasions pour en fait parler pour ne rien dire….mais surtout de lui, Souvenez de cela et vous nous en donnerez des nouvelles :

 
"Après les législatives, plus personne ne... par asi

ceux qui vous soutiennent aujourd’hui vous crucifieront demain si le besoin se faut sentir.

Pour celles et ceux qui ont été abreuvés des propos de M.Todd sans connaitre le contenu que ce dernier compare à Pétain

 

Manuel Valls : « Non, la France du 11 janvier n'est pas une imposture »

« Certains voudraient tirer un trait sur le 11 janvier, le remiser, minimiser la portée d’une mobilisation sans précédent, d’un gigantesque élan de fraternité. Il a fait marcher ensemble, dans nos rues, plus de quatre millions de personnes. Contrairement à ce que l’on voudrait faire croire, ce fut bien un mouvement spontané, populaire, venu des citoyens eux-mêmes. Le peuple français, dès le 7 janvier au soir, s’est dressé.

Bien sûr, il faut se garder de toute idéalisation de l’événement. De nombreux Français, notamment dans les quartiers populaires, délibérément, n’y ont pas pris part. D’autres ne se sont pas sentis concernés, non par opposition au mouvement, mais simplement parce que les difficultés quotidiennes – le réel – les empêchent, trop souvent, de croire à cet idéal rappelé avec force par les slogans et les pancartes : la citoyenneté, la cohésion, la solidarité. Que des citoyens aient volontairement fait le choix de se tenir à l’écart doit évidemment nous interroger, et nous commande d’agir. Le 11 janvier, je l’ai déjà dit, était d’abord une exigence adressée aux responsables politiques de tous bords.

Pour autant, faut-il noircir le tableau, céder à l’autoflagellation ? C’est un fait : notre nation, chahutée par les bouleversements du monde, connaît une forme de dépression, elle-même alimentée par les diagnostics réguliers d’intellectuels. Ceux-ci, bien que venus d’horizons différents, se retrouvent dans un même constat : celui du déclin. Un constat devenu une véritable idéologie, un leitmotiv. Trop souvent, notre nation ne sait plus s’émerveiller d’elle-même. Le devoir des responsables politiques est alors, aussi, de descendre dans l’arène des idées, de répondre, de combattre les faux-semblants.

Refus des amalgames

L’historien et démographe Emmanuel Todd publie un ouvrage dans lequel il entend dénoncer « l’imposture » du 11 janvier [Qui est Charlie ?, Seuil, 252 pages, 18 euros]. D’autres l’ont précédé sur cette voie, et d’autres le suivront sans doute, mais je veux répondre à son analyse en pointant, pour reprendre sa terminologie, quatre impostures.

La première, c’est de vouloir faire croire que le 11 janvier était une attaque contre une religion, contre l’islam. « Piétiner Mahomet » ? A aucun moment ! Cette manifestation fut un cri lancé, avec dignité, pour la tolérance et pour la laïcité, condition de cette tolérance. Elle fut également un cri lancé contre le djihadisme qui, au nom de la foi, d’un islam dévoyé, s’en prend à l’Etat de droit, aux valeurs démocratiques, tue des juifs, des musulmans, des chrétiens. Elle fut, enfin, un refus des amalgames. Il fallait entendre cette Marseillaise chantée spontanément dans tous les cortèges pour saisir cet attachement viscéral aux valeurs qui nous unissent, au-delà de nos désaccords politiques, de nos appartenances culturelles ; un attachement à ce qui fait la nation républicaine, son caractère profondément consensuel et contractuel qu’Ernest Renan a si bien démontré. Est-ce que cela veut dire qu’il n’existe pas en France une tentative de stigmatiser les musulmans sous couvert de « laïcité » ? Bien sûr que non. Ces faits existent. On ne peut pas les accepter.

La deuxième imposture tient à la définition de la liberté d’expression. Sur ce point, face aux confusions dangereuses, notamment au sein de notre jeunesse, les intellectuels ont une responsabilité éminente : éclairer et non pas tout mélanger. Dans notre pays, la caricature a toujours eu un rôle essentiel dans la construction de l’opinion publique. Elle est ce mode d’expression si singulier qui permet la dénonciation de l’injustice, la contestation des abus, la critique des « puissants ». Elle est le plus souvent, n’en déplaise à Emmanuel Todd, du côté des « faibles » et des « discriminés ». En l’espèce, la caricature de Mahomet est du côté de ceux subissant le poids des fondamentalismes, la violence des fanatiques qui détruisent, terrorisent, assassinent. Il y a là une inversion des valeurs, une perversion des idées qui consiste à penser que ceux qui tuent sont les faibles. Ce genre de justification provoque des conséquences désastreuses, car il séduit tant d’individus, tant de jeunes qui pensent que ce sont les assassins les victimes.

La troisième imposture, c’est cette théorisation d’une néo-République, concept pour le moins brumeux. Emmanuel Todd veut voir dans le 11 janvier une confiscation idéologique par certaines catégories sociales supérieures, coupables par essence. L’historien ne prend alors plus aucune prudence avec sa discipline, au point de devenir inquiétant : c’est la France antidreyfusarde, catholique, vichyste ! N’en jetez plus !

Relever l’étendard de l’optimisme

La vérité, c’est que, dans les cortèges, chaque citoyen comptait à égalité, quelles que soient ses croyances, ses origines, sa couleur de peau, sa classe sociale. Propager l’idée que la République serait aux mains de certains et agirait au détriment d’autres, c’est jouer un jeu dangereux : celui des populismes, des extrêmes qui, eux, nous conduiraient vers la ruine. Dans cette crise d’identité que traverse la France, plus que jamais nous devons défendre la République, car elle est protectrice des citoyens et émancipatrice des individus. La République est notre meilleur atout.

Enfin, quatrième imposture : la définition donnée de la gauche. Une définition qui reflète la tentation populiste en vogue, qui voit dans les « élites » un groupe fondamentalement méprisant, « mondialiste », dont la seule motivation serait de trahir le peuple. La définition de la gauche que donne Emmanuel Todd traduit en fait les passions personnelles de l’auteur : lorsqu’elle est pro-européenne, la gauche est forcément synonyme de « traîtrise », de « soumission » à un supposé diktat. Tout est noir ou blanc, aucune place n’est laissée à la nuance. La gauche de gouvernement est présumée coupable et même condamnée avant d’avoir été jugée sur son action. Au fond, pour l’historien-démographe, devenu gardien du temple, la gauche ne vivrait bien que dans la contestation, le mythe révolutionnaire.

Je réponds, ici, à Emmanuel Todd, mais je ne réponds pas qu’à lui. Le plus inquiétant dans ses thèses, c’est qu’elles participent d’un cynisme ambiant, d’un renoncement en règle, d’un abandon en rase campagne de la part d’intellectuels qui ne croient plus en la France. J’aimerais que plus de voix s’élèvent pour défendre notre pays, pour mieux en penser les défis, pour relever l’étendard de l’optimisme.

Ce qui n’interdit en rien la lucidité. Je l’ai moi-même rappelé à la tribune de l’Assemblée nationale, dès le 13 janvier : pour beaucoup de nos concitoyens, la promesse républicaine est devenue un mirage. L’accès à l’éducation, à l’emploi, à un logement, à la santé, à la culture se heurte trop souvent à la réalité des faits. Mais c’est au nom de cette lucidité, et parce que je ne conçois pas la politique autrement que comme un combat, que je souhaite participer au débat sur le 11 janvier, pour entretenir ce mouvement, cette énergie. Elle est vitale pour notre pays. Le 11 janvier, la France s’est retrouvée, forte et fière. Ce souffle ne doit pas s’éteindre.

C’est à chaque citoyen de l’entretenir, de lui donner sens, sans prétendre le confisquer. Et à la place qui est la mienne, je mesure combien ce sursaut comporte d’exigences. Exigence d’agir, de s’élever à la hauteur des enjeux, de faire vivre nos valeurs. La lucidité n’empêche pas l’espoir, et la difficulté de ce combat républicain ne doit jamais nous faire oublier combien il est noble. »


http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/05/07/manuel-valls-nous-devons-resister-au-pessimisme-ambiant_4629245_3224.html#qAsIth62zxY4LvTQ.99



17/08/2014

Ump:Une singulière idée du déshonneur….

Ump:Une singulière idée du déshonneur….

tribu le monde juppé.jpg

Il faudra un jour que les actuels dirigeants de l’ump,avant de donner leur place à celui qui arrive à coup de devoir de vacances une fois dans Paris Match une fois dans Valeurs Actuelles,hebdomadaires dont le toit le monde reconnait les qualités d’objectivité et de sérieux rédactionnel.,s’essaient à un examen de conscience très poussée.Non à une autocritique a la Staline mais un état des lieux de ce qui s’est passé depuis la démission du haï jusqu’à l’arrivée de celui qu’ils haïssent peut être plus que  le premier.Ont-ils réussi à modifier les méthodes de leur parti,ont-ils réussi à faire évoluer le mouvement vers plus de clarté politique,moins de systématisme qui était la méthode Copé,ont-ils assuré la cohérence des prises de positions,j’en doute.Au contraire,selon moi,il n’y jamais eu autant de cacophonie,de positions contraires quelque fois antagoniques que depuis l’apparition de hydre ,hydre dont les trois têtes ne sont jamais d’accord entre elles selon des sources bien informées.

Ainsi évoquer la modestie en conclusion d’un tribune,lettre ouverte au président de la république- lettre ouverte à l’Europe ou à François Hollande il faudra que ces trois anciens premiers ministres submergés par les Estrosi,Morano Chatel,Ciotti,Goasguen et autres spadassins de service,le précisent,relève non seulement d’un non respect des règles républicaines - on ne joue  pas aux donneurs de leçons quand on a été premier ministre de la France pour simplement créer un buzz médiatique pour occulter ou minimiser l’effet une décision des plus importantes venant du président de la république,ça c’est réservé à M.Sarkozy qui ne sait pas encore qu’il a été président de la république- mais aussi d’une curieuse manière de faire de la politique.

En effet,vous reprochez à la France son mutisme,sa passivité,son  suivisme …prouvez le….Vous poursuivez en utilisant les termes de « spectateurs engagés.Des spectateurs engagés,engagés ce n’est pas passif ,si c’est engagé où est le suivisme.Suiviste de qui au fait .Des Etats Unis.Ce sont nos alliés ou alors je ne comprend plus,serait-ce la Russie depuis que messieurs Sarkozy ou Fillon sont reçus comme des vedettes bien utiles,idiot ou vedette c’est pareil pour Poutine.…..Vous prétendez peut être à ce que seule France pourrait toute seule régler les problèmes posés par le Hamas dans la bande de Gaza,car c’est la seule problématique à solutionner,et régler en même temps son compte à l’Etat Islamique et du Levant.je ne vous ai pas vus capables de traiter de telles difficultés quand vous étiez aux commandes de notre pays et de notre diplomatie.Comme à votre habitude vous avez trouvé la solution :demander,avec tambour et trompettes,aux autres de les régler.Au plan extérieur ou intérieur,vous êtes toujours dans la même logique.

Et vous osez parler de modestie.Moi je parlerai d’escroquerie…A vous trois,vous n’avez jamais réussi à régler le quart du quart du quart de ces problèmes quand vous étiez en fonction et vous avez l’impudence de demander à François Hollande de le faire tout seul avec les moyens de la France alors que vous prétendez par ailleurs que la France n’a plus les moyens d’une grande politique étrangère,alors que le monde entier sait que sans les Etats Unis rien n’est possible.Il est vrai que vous - les trois ou un de vous le plus téméraire - seriez allés illico presto à Washington pour exiger de M.Obama qu’il cesse immédiatement les livraisons d’obus et munitions à Israël pendant l’opération Bordure protectrice.

N’écoutant que votre courage,avec le même avion,vous seriez parti à la rencontre du calife autoproclamé pour l’obliger à cesser le massacre des chrétiens d’Irak et d’ailleurs sinon vous vous seriez roulés par terre comme celui que vous nous présentez comme le champion de la paix en Géorgie alors qu’il n a été que le champion du pipo.

Méfiez vous,vous êtes en train d’emprunter les mêmes méthodes.

Que signifie cette allergie subite allergie aux Etats Unis et à M.Obama.M.Fillon pourrait sans doute nous expliquer lui qui est un grand ami de Poutine.Au fait,il en où M.Poutine quant à son soutien aux chrétiens d’Orient majoritairement orthodoxes. Ou alors,si j’ai tout compris au petit film de l’ump,c’est qu’il faut coller la Marine,elle-même allergique au grand Satan d’Outre atlantique…..Nous devons répondre sans attendre aux urgences humanitaires à Gaza comme en Irak.En Irak,c’est fait depuis le weekend dernier et François Hollande ne vous a pas attendu pour décider et de faire agir son  ministre des affaires étrangères  revenu de Tunisie,ce qui explique sa tirade sur les vacances.Vous avez remarqué comme nous le teint hâlé de M.Fabius,du au beau soleil de mon pays natal.

Quant à l’aide humanitaire dans la bande de Gaza,Vous poursuivez dans la galéjade,si vous me permettez.

Qui a été saisi par les autorités de la bande de Gaza pour assurer l’aide humanitaire dans la bande de Gaza.La situation le permet elle…On signe une trêve de 72 heures que le Hamas ne respecte pas au bout de 2 heures,pour l’heure Israël confirme une trêve de 5 jours malgré les violations des deux parties (sic),elle est où la demande d’aide humanitaire évoqué par votre missive inutile et manifestement fantaisitse.pas un mot sur le blocus qui est la pierre angulaire des négociations êtes vous prêts,vous si important responsables de l’ump canal pléthorique,à exiger d’Israël qu’elle mette fin à ce  blocus,exigence permanente et obligatoire du Hamas.

D’autre part,les programme de coopération et d’aides humanitaires sont gérés par l’Union européenne et la France y contribue largement avec les sous des français.Que voulez que nous fassions  de plus

Quant à l’aide humanitaire destinée aux Palestiniens,vous savez comme tout ancien premier ministre qui se respectent qu’elle est gérée par une institution spécifique de l’Onu.

La France ne doit pas accueillir toute la misère du monde chez elle mais elle doit l’aider à travers le monde plus que les autres au nom d’une mission supérieure.

Moi,je crois que vous n’êtes qu’un trio des plaisantins qui ont tenté un coup médiatique déjà disparu des radars de l’info.Vous ne pouviez pas restés sans voix face à la tribune de M.Le Maire publiée dans libération la veille,vous ne pouviez pas rester muets devant les initiatives de la France.

Je ne comprends pourquoi M.Fillon se précipite à Moscou à la première occasion et que vous n’êtes pas encore à Jérusalem pour rencontrer Benjamin.vous le connaissez tous les trois et compte tenu de votre poids sur la scène internationale - en tout cas supérieur à  celui de François hollande à vous lire et entendre - il vous écoutera où il ne vous recevra pas au choix.prenez le risque vous qui réclamez de l’action…..pardon mes amis de l’ump,je n’avais pas compris de suite.Vous attendez le retour de l’oiseau rare ….

« Au risque du déshonneur. ».

Je regarde en ce moment les cérémonies célébrant le débarquement en  Provence tout en finissant ce billet et me dis que le déshonneur il n’est pas sur le Charles de Gaulle aujourd’hui mais chez ceux qui exploitant une période un peu floue dans la mise en ouvre des mesures tant sur le théâtre irakien ou sur le conflit Hamas Israël en profitent pour se manifester….et attaquer le président de la république

Aujourd’hui votre tribune tombe a l’eau si j’ose dire.dans l’eau ce cette belle méditerranée qui il y a 70 ans nos aïeux,pieds noirs d’Algérie,du Maroc et d’Algérie,découvraient pour venir libérer la France.Sans oublier les indigènes (sic).

« L'opposition a plus que jamais un devoir de modestie. Ecrivez-vous.Si au moins vous mettiez vos écrits en accord avec vos actes.Votre tribune démontre s’il le fallait qu’il y a du boulot !

Supra,je parlais d’ une escroquerie,oui messieurs votre tribune est une escroquerie car elle ne s’adresse pas à François Hollande au contraire du titre dont elle a été affublée mais à l’Europe.

Vous commencez bien…

Le Proche-Orient brûle et l'Europe regarde ailleurs.

L'Europe n'a pas seulement le devoir d'intervenir, c'est son intérêt : nous avons, depuis cinq siècles, une mission de protection des chrétiens d'Orient que nous devons assumer. Le cratère ouvert en Syrie et celui de l'Irak nourrissent une menace terroriste franco-européenne qui, demain, peut avoir des conséquences redoutables sur la sécurité de notre pays et de l'Europe. Enfin, la zone est capitale pour notre sécurité énergétique.

Celle de l'Europe y est illisible

Les initiatives de la France et de la Grande-Bretagne vont dans le bon sens, mais elles sont insuffisantes. C'est un engagement massif de l'Union européenne qui est nécessaire et c'est maintenant !

La trêve estivale ne saurait être un obstacle à une mobilisation générale des Européens sans laquelle les drames que vivent les chrétiens d'Irak, de Syrie et les populations civiles de Gaza risquent de devenir les détonateurs d'une grave crise mondiale qui affectera durablement notre avenir commun. La tentation de la violence et de la guerre naît de la faiblesse de la diplomatie. Le retour à une diplomatie singulière, non alignée, mais entraînante, notamment pour l'Europe, reste pour la France la manière d'assumer sa mission.

Et notre place exige sans doute beaucoup de mesure. Elle nous interdit autant de garder le silence. Parce que, face aux tragédies qui se déroulent sous nos yeux si ce n'est à nos portes, la France elle-même a le devoir de faire entendre sa voix.

Je ne résiste pas au plaisir de reprendre la liste de vos préconisations,de vos directives émises en toute modestie bien sur,à notre diplomatie et à notre présidente comme s’il n’avait que vous qui aviez la lumière révélée et la science infuse :

« Aujourd'hui, monsieur le Président,face aux urgences de la scène internationale,la France,pour faire entendre sa voix,doit avoir l'audace de l'initiative et demander la réunion sans délai d'un conseil européen extraordinaire,et proposer à l'ordre du jour de réaffirmer l'exigence d'un cessez-le-feu et d'un programme humanitaire pour les Palestiniens de Gaza, le déblocage immédiat d'un programme massif d’aide humanitaire aux populations déplacées en Irak, le soutien aux frappes américaines contre les djihadistes irakiens,une politique collective de fourniture d'armes aux combattants kurdes qui constituent le seul rempart contre le massacre des chrétiens d'Irak et la réunion d'urgence d'une conférence régionale associant notamment la Turquie, l'Iran et le Qatar,qui seuls peuvent encore stopper l'Etat islamique en Irak et au Levant. ».

Modestie dites vous….

Le constat que le on peut dresser de cette conclusion,de cette panoplie il est fort simple et fort clair.Vous êtes restés plantés dans l’avant mai 2012 et considérez comme M.Sarkozy que parler c’est faire,c’écrit c’est fait.La diplomatie de la parlotte et des caméras.Soit l’antithèse de la diplomatie.

La France de François Hollande respecte les règles et les formes,ainsi elle obtient avec certitude ce quelle propose en tout cas au plan international.Au plan économique les choses évolueront avec le même rythme et la même sagesse….

Qu’ensuite ses partenaires ne tiennent pas leurs engagements ne relève plus de la responsabilité de nos dirigeants.

A cet égard,la meilleure des réponses que l’on peut apporter est celle-ci :

« La décision de la France de livrer des armes aux Kurdes d'Irak a visiblement fait bouger les lignes au sein de l'Union européenne, dont les ministres des affaires étrangères, réunis en urgence vendredi 15 août, ont décidé d'apporter une réponse commune face au drame que connaissent les minorités chrétienne et yézidie menacées par l'Etat islamique (EI). Jusqu'à présent, les Vingt-Huit étaient seulement tombés d'accord sur l'envoi d'une aide humanitaire.

Cette réponse elle est double car vous qui croyez qu’il suffit que la France dise « il faut y qu’à’ pour que ses partenaires obéissent au doigt et à l’œil n’êtes pas     dans les réalités des relations s au sein de l’Union ou croyez-vous  ou faites croire aux balivernes de votre gourou ,je ne vois au demeurant d’ou vous vient cette idée qu’il faudrait qu’à chaque fois que la France agit elle le fasse avec tambour et trompette,le double effet kiss Sarkozy c’est fini.Les paillettes et les flonflon,c’est fini,Comprenez le une bonne fois pour toutes.

Le baratin sur les réunions quasi hebdomadaires qui avaient réglé tous les problèmes de l’Europe et du monde selon M.Sarkozy alors que rien n’était réglé,c’est fini.

D’accord avec le euros bonds le vendredi,contre après une visite de Mme Merkel à Paris venue échanger son soutien au candidat Sarkozy contre l’abandon des euro bonds,c’est fini.

Donner des ordres à la planète entière au risque de passer pour un lapin cocaïnomane comme en Russie c’est fini.

Le France a réussi à faire bouger sensiblement les lignes en particulier la ligne allemande,reste que chacun des membres de l’union reste libre de ce que bon lui semble de faire en fonction de ses traditions et de ses intérêts.Et ce n’est pas votre tribune qui y changera quelque chose.

Le Monde résume la situation comme ci-dessous. 

  • Les pays les plus engagés dans le soutien aux Kurdes : la France, qui a annoncé l'envoi d'armes « sophistiquées », mais aussi la Grande-Bretagne, qui envisage « favorablement » la possibilité d'armer les forces kurdes.
  • Les pays les plus réticents : la Suède, l'Irlande, la Finlande et l'Autriche, hostiles par principe à la fourniture d'armes en zones de conflit, ou inquiets d'éventuelles tentations indépendantistes kurdes.
  • Les Allemands, très réticents dans un premier temps, ont fait taire leurs réserves. Selon Frank-Walter Steinmeier, « les Européens ne doivent pas se limiter à saluer le combat courageux des forces kurdes. Nous devons aussi faire quelque chose pour répondre à leurs besoins ».

Ainsi,la France est classée parmi les pays les plus engagés,en vérité le plus engagé.Elle va envoyer des armes sophistiquées venant ainsi démentir les saloperies diffusées par le  grand spécialiste en merdouilles diverses et variées M.Marsaud qui devrait me semble-t- il être sur le territoire de sa circonscription au lieu d’aller déblatérer en permanence que le politique de notre pays.

Mieux encore Le Parisien/Aujourd’hui  peu amène avec le président Hollande et le gouvernement note :

« A l'initiative du Quai d'Orsay, les ministres des Affaires étrangères de l'UE étaient réunis en urgence ce vendredi à Bruxelles (Belgique). Si la décision de livrer des armes revient à chaque Etat membre, ils se sont prononcés en faveur de la livraison d'armes aux combattants kurdes qui luttent contre l'Etat islamique (EI) en Irak, en se félicitant de l'aide militaire directe apportée par certains Etats-membres, dont la France qui a pris cette décision mercredi et le Royaume-Uni qui a prépositionné des moyens aériens à Chypre pour acheminer du matériel. 

L'Allemagne fait taire ses réserves
Même Berlin, plus réticent au départ, a fait taire ses réserves. «Les Européens ne doivent pas se limiter à saluer le combat courageux des forces kurdes. Nous devons aussi faire quelque chose pour répondre à leurs besoins», a souligné le chef de la diplomatie allemande Steinmeier, qui se rendra en Irak «ce week-end». «Il y a une menace sur les gens, sur l'intégrité territoriale de l'Irak et entre temps aussi des voisins de l'Irak, cela doit nous concerner», a-t-il ajouté. L'Allemagne a toutefois jusque-là limité son soutien à la fourniture de matériels militaires non-létaux.

Le coup de grâce si je puis dire à vos divagations vient du ministre suédois : «Nous saluons ce que font les Américains, ainsi que les Français, mais nous ne pouvons pas suivre».

Je suis certain que vous allez vous réjouir de ces progrès et en prendre acte publiquement.

Modestie écriviez-vous,garder précieusement ce mot à disposition il vous sera très utile par les temps qui court car en terme d’ immodestie vous allez avoir affaire à un spécimen rare ! …

Rédigé entre le 14 et 16 aout

02/03/2014

UMP:Pourquoi Guaino rime-t-il toujours avec pipo?

UMP:Pourquoi Guaino rime-t-il toujours avec pipo?

guaino,manif pour tous,valls,goasguen,ciotti,ump,le fur,gosselin,copé,occident,extreme droite,jacob,accoyer

Une fois de plus M.Guaino y allait de son refrain sur ces pauvres familles françaises que le pouvoir socialiste réprime sans raison et sans cesse pour abattre leur légitime révolte.Les famille françaises qu’évoque M.Guaino sont celles qui ont assez de moyens matériels pour avoir le temps de s’enquérir de ce qui passe chez leurs voisins homosexuels et de ce qui trame dans nos écoles en s’inquiétant de choses imaginaires,il est vrai que le trop plein de spiritualité qui règne dans ses familles pousse souvent à l’imaginaire,à l’imagination.Je veux parler de la théorie du genre.On s’imagine qu’il y aurait des cours de masturbation dans les écoles maternelles et pourquoi des orgies au collèges aussi….au surplus la plupart de ces braves familles française qui vantent la patrie,le travail et la famille ont des enfants scolarisés dans des établissements privés catholiques ou pas qui ne sont en rien touchés par l’expérience de l’abcd…M.Guaino  s’est senti obligé d’en remettre une couche pour parfaire son clientélisme,flatter un peu plus ses electeurs.Il est vrai que  ce brave Guaino,député des Yvelines par la cuisine du petit Nico,ne pouvait pas faire autrement en prétendant que le ministre de intérieur avait commis le crime d’amalgame.Amalgame entre les black blok et ces familles paisibles qui défilaient en évitant tout slogan homophobe mais n’en pense pas moins….Sinon qu’est ce qui pouvait justifier l’ire totalement fabriquée du groupe UMP à propos d’une allusion au passé connu de tous de M.Goasguen,n’est ce pas Mme Le Pen.Ci dessous le script de ses affirmations au micro de France info

"Je crois que le ministre de l'Intérieur hier a un peu perdu son calme sinon son sang-froid. Il a fait l'amalgame, comme toujours et de façon insupportable entre des familles qui manifestaient pacifiquement et qui n'ont jamais rien cassé et puis les voyous, d'extrême droite ou d'être gauche…

Et voila le script de la réponse de M.Valls au député UMP,M.Moreau,député de Vendéee,deputé MPF défroqué en vérité,si vous trouvez trace d’un quelconque amalgame avec les familles très respectueuses de l’ordre républicain qui tentent de franchir des cordons de crs toute poussette en avant,je vous offre un abonnement gratuit à l’Union,magazine humoristique de l’ump.

Le texte de la réponse de M.Valls au député MPF/UMP :

M. le président. La parole est à M. le ministre de l’intérieur.

M. Manuel Vallsministre de l’intérieur. Monsieur le député, face à la violence, quelle qu’elle soit et d’où qu’elle vienne, notamment vis-à-vis des forces de l’ordre, policiers et gendarmes, qui accomplissent leur mission avec courage et professionnalisme, il n’y a qu’une seule réponse : la fermeté. Tous ceux qui s’en prennent au mobilier urbain, à des commerces, aux forces de l’ordre, doivent trouver une seule réponse, celle de l’ordre républicain, de la justice et de l’État. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

M. Claude Goasguen. Montrez-le !

M. Manuel Vallsministre. Contrairement à vous, nous, nous ne trions pas face à cette violence, nous ne sommes complaisants avec personne. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Nous ne sommes complaisants avec personne : à chaque fois qu’on s’en prend aux valeurs de la République et à l’ordre républicain, nous n’avons qu’une seule réponse, monsieur le député, celle de la fermeté !
Vous avez été complaisants, au cours de ces derniers mois,avec ceux qui, à quelques mètres d’ici, s’en prenaient aux valeurs de la République, au rôle du Parlement, à la majorité parlementaire.(Applaudissements sur les bancs du groupe SRC, du groupe écologiste et du groupe RRDP.) Ici, il y a des députés, de votre groupe, qui ont été complaisants avec ceux qui cassaient…

M. Claude Goasguen. C’est vous !

M. Manuel Vallsministre. …qui s’en prenaient aux policiers et aux gendarmes. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Eh bien, ce gouvernement est ferme avec tous ceux qui s’en prennent aux valeurs de la République, qui s’en prennent aux forces de l’ordre, aux policiers et aux gendarmes. Face à l’ultra-gauche,…

M. Claude Goasguen. Vous ne faites rien !

M. Manuel Vallsministre. …ace à l’ultra-droite, ou face à cette extrême droite, nous répondons. Monsieur Goasguen, vous en venez, vous, de l’extrême droite. Vous savez ce qu’il en est ! Nous, nous ne sommes complaisants avec personne ! Vous, vous êtes complaisants. Les choses sont claires, avec nous ! (Les députés du groupe SRC se lèvent et applaudissent. - Vives protestations sur les bancs du groupe UMP.)

On comprend à la lecture de ce compte rendu que M.Goasguen avait bien cherché la correction que lui a infligée le ministre de l’intérieur….

Pour rafraîchir la mémoire de M.Guaino et de ses complices …

Les voila les familles respectueuses,les députés ump respectueux des institutions,M.Guaino,écoutez bien les propos de M.Gosselin député de la nation qui critique les copwatch dans les banlieues mais pas les provocateurs de la manif pour tous qui provoquent les CRS aux cris de « dictature ».Allez à Kiev,vous jouerez moins aux malins :

 

 

 

Crs ss

 C’est ça la dignité des députés UMP....


Un député UMP s'en prend à un gendarme par LeHuffPost


Philippe Cochet : "Nous sommes passés à coté d... par LeHuffPost

Et ces jeunes gens et jeunes files de bonne famille,et Wauqiuez et Ciotti

C’est fâcheux cette manie de toujours mentir,monter des petites tambouilles pour faire parler de soi,pour être repris par quelques farfelus sur les réseaux sociaux ou pour flatter une clientèle.c’est malheureux d’avoir toujours le mot république à la commissure des lèvres et de n’en point respecter le moindre des principes.C’est malheureux de remettre en cause l’autorité de l’état même si on est pas d’accord avec ceux qui l’administrent au motif qu’ils vous ont remplacés par la  force du suffrage universel.c’est fâcheux de ne pas accepter la volonté du peuple,cher M.Guaino.

C’est très fâcheux de travestir les propos tenus par un ministre pour semer le trouble dans une institution de la république et  d’aller se réprendre ensuite dans les medias fort complaisant –n’est ce pas mesdames et messieurs les pseudo-journalistes de BFM et de RMC –sur une prétendue accusation diffamatoire alors que jamais celui qu’on accuse de cette transgression(sic) n’a  prononcé le nom d’Occident,n’est ce pas M.Goasguen.N’est ce pas M.Jacob,n’est ce pas M.Accoyer…C’est fâcheux d’avoir perdu toute dignité….

C’est malheureux d’être tombé si bas quand on prétend représenter les français.


Suggestion de lecture à l'adresse du grand gaulliste...

Manuel Valls dit-il vrai sur Claude Goasguen et l'extrême droite ?

http://www.franceinfo.fr/politique/manuel-valls-dit-il-vra...

 


 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu