target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

03/07/2011

Une Figaronnerie de plus….

On pourrait chercher longtemps pour trouver autant de « vilénies » décochées à  l’encontre d’un homme politique que celles dont Le Figaro s’est fait le zélé diffuseur.

Etrangement,la plupart ont été concoctées par quelques tout aussi zélés serviteurs et officines proches d’un certain pouvoir….

Tout en maniant une discrétion de bon aloi,les mêmes ourdissaient leurs attaques fielleuses,distribuées ensuite à qui voulaient les entendre et publier.

Ainsi fut le cas de cette antienne sur «la gauche a perdu la bataille de la morale »,sortie directement des bureaux de l’Elysées et propagée comme une trainée de poudre dans le landernau médiatique parisien.Jusqu’ à M.Joffrin qui s’en pourléchait les bibines dans une émission de France 2. » Spécial DSK » présentée par la nouvelle pointure du PAF,j’ai nommé l’ineffable Droopy,alias M.Poujadas…

Il est une qui fera date dans les annales de la désinformations,de la déformation de l’information,elle circulait sur Internet,peu de temps après le début de l’affaire,quand DSK a été obligé de prendre une maison particulière ne trouvant pas d’appartement faute d’accord des copropriétaires qui pensaient,sans doute, que Dominique Strauss Khan n’était qu’ un bouc en rut permanent indigne de leur maisonnée et dangereux pour leur intégrité.Ou un satyre toujours insatisfait.Il est vrai qu’à la lecture des couvertures des journaux à emballer le poissons qui pullulent New-York,on pouvait les comprendre.

Le choix de cette maison s’imposait donc et correspondait également aux conditions draconiennes de contrôle judiciaire imposée par le juge.

Conditions par ailleurs totalement extraordinaires,il faut bien en convenir.

Et voila que l’on en vient à l’affaire DSK/Gaymard.Au motif que les dépenses engagées par le couple Strauss Khan étaient d’un montant astronomique - et pour cause - ,on a tenté comparer cette situation au cas du malheureux Hervé Gaymard,épinglé pour avoir fait louer un appartement pour son usage personnel et familial et d’exhumer un passage d’une émission de télévision pendant laquelle DSK avait mis le nez dans la me…à ce pauvre Hervé.

Je vous livre avec un certain plaisir ce qu’en disait Mme Fulda,spécialiste au Figaro des notes confidentielles (sic.).Je vous rappelle que la vidéo dont parle Mme Fulda était sur le net depuis belle lurette.

 

fig fulda.jpg

 

  Remarques.

1°/ De quel droit un ministre de la république peut s’il s’arroger,sans aucun scrupule apparent,le droit de faire louer un duplex de 600 m2,en plein Paris, pour un montant de 14.000€ sur des fonds publics à savoir ceux du ministre de l’ économie et des finances,garant de la sauvegarde de nos deniers publics,notre notre argent.C’était le sens de la remarque de DSK à l’époque.

2°/Comment une journaliste travaillant au Figaro,journal dont l’objectivité n’est plus à louanger,journal qui défend bec et ongle l’assainissement de nos finances publics,chantre de la bonne gestion des sous-sous des français surtout celui de ceux qui en ont le plus,un journal qui condamne à longueur de colonnes,d’articles et numéros spéciaux tous les profiteurs de notre système vient comparer le cas d’un homme et de son épouse - riches certes comme l’est le patron de Mme Fulda - qui ne demandent rien à personne quant aux règlements de leur train de vie et celui d’un ministre qui fait payer son loyer par l’’Etat.C’est à dire Mme Fulda et nous.

Et même si Mme Fulda dans sa conclusion indique,je cite » …et même cela si choque les français (on se demande si elle l’a demandé aux français) DSK peut disposer de son argent comme il l’entend(…). » le mal était fait.DSK est riche ,il est peut être aussi coupable,vous savez ces riches ils ont une séreuse tendance à se croire tout permis.Y compris de violer une femme de ménage….

Aprés la suite au Sofitel…on ne sait plus d’ailleurs le prix exact de cette suite,c’est selon les journaux….la maison à 35. 000 dollars.Vous vous rendez compte,DSK un socialiste.Car c’est à cela que vous vouliez en venir.Un socialiste qui a de l’argent à ne plus quoi en faire….Quelle honteJe sais Madame Fulda,pour vous tout femme ou homme de gauche doit être un miséreux.

C’est vrai qu’on ne parle bien de la misère que si on la connue.Aussi,Madame,vous devriez arrêter de parler des pauvres dans votre journal puisque vous ne savez pas que ce qu’est la pauvreté.

Ne parler que des riches,ça vous prendra assez de temps pour attendre votre retraite à 70 ans.

Avec des raisonnements comme les vôtres ,le Général de Gaulle n’aurait jamais du créer la sécurité sociale,les allocations familles puisqu’il était « riche ».

Je crois que vous confondez Riche et sarkoziste.Droite et richer,gauche et pauvre.

….Seuls les gens de gauche à la ramasse - incultes et sans le sou – auraient le droit de mener des politiques de progrès.Quand on les autorise à gouverner ! Mieux,pourquoi vous plaignez vous du fait que M.Strauss Khan soit riche tout en mettant en doute ses capacités à mener une politique de gauche pour cette raison même…dans d’autres circonstances.

Le fin des arguments de la droite quand il était encore question de l‘abattre politiquement,s’entend.

Les mêmes que Mélenchon…

3°/Il est fort étonnant que Mme Fulda n’ait pas indiquer dans son article que cette maison était la troisième dans laquelle DSK et Anne Sinclair aménageaient parce que les copropriétés des précédemment choisies - beaucoup moins chères - avaient refuser leur bail..Une omission involontaire comme on dit dans les milieux autorisés.

4°/ « Même si différence notable – on reprochait à Hervé Gaymard le loyer d’un appartement financé sur fons publics (ah quand même !) alors qu’après tout - et même si cela choque les français - DSK peut disposer de son argent comme il l’entend,cela prouve qu’en politique,les mots peuvent revenir comme des boomerangs.35000 euros par mois,cela fait combien de SMIC ? ».

Le mots sont des boomerang disiez-vous.Soit,cela dépend comment ils sont utilisés ces mots.Ainsi prudence,patience,présomption,innocence,vérité sont de jolis mots que l’on peut utiliser sans méfiance,sans craindre de les voir nous frapper de retour comme un boomerang.

Mensonge,vilénies,accusation,preuve,calomnie… tous ceux-là sont dangereux à manier.Aujourd’hui,force est de constater qu’’ils sont effectivement revenus comme un boomerang……au Figaro.

Aussi,Chère Madame Fulda,en ces heures où le vérité - la vraie pas celle de certains journalistes qui pensent connaître le cœur des hommes et ne connaissent que leur vessie - commencent à poindre,je peux prétendre sans ambages que le boomerang s’en est retourné sur votre nez.

Pour conclure,vous qui osez comparer le loyer de la maison de DSK avec des SMIC,commencez par comparer les chiffres qui concernent quelques uns de ceux que vous soutenez à longueur de colonnes dans votre journal:

 

138.000€ avion privé de M.Estrosi

110.000€ avion privé de M.Joyandet.

12.000€ cigares de M.Blanc

Fonds publics versés à M.Serge Dassault pour financer le Rafale invendable. (malheureusement car c’est un avion fabuleux mais qui ne va pas tarder à être  dépassé.Je suis chauvin,Madame Fulda)

Et j’en passe et des meilleurs….Bon courage !

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu