target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

21/06/2015

Laicité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Laïcité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Nouvelle venue à l’ump – devenu depuis le chancre de la république – Mlle ou Mme Lydia Guirous auteure d’un unique livre sur la laïcité et la république n’en finit pas de donner des leçons à tous ceux qui ne sont pas d’accord avec les canons laïcistes de l’ump.Manifestement,cette brave personne ne connait pas parfaitement ses classiques car en terme de laïcité pure t dure elle s’est manifestement trompée d’adresse….

Que Mlle ou Mme Guirous se voit pousser des ailes car l’autre tordu l’a propulsée porte parole du mouvement les républicains,c’est son problème.Avec cette engeance,on ne sait pas de quoi est fait le lendemain et il convient de profiter de sa grâce avant de connaitre la disgrace.Qu’elle se croit autoriser à proférer des mensonges ,des contre vérités flagrantes et malheureusement pour elle vérifiables  au nom de la défense de ce beau principe est autre paire de manche.Quand on fait partie d’un mouvement dont le président est capable d’affirmer « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] » alors qu’en tant que président de la république il est le garant de la constitution donc de la laïcité dans ce beau pays de France,on ne donne pas de leçons aux  de gauche ou pas en la matière.

Je pense qu’on n’a pas encore vu l’étendue des talents de cette charmante personne qui à l’évidence a vite compris les mécanismes du Sarkozy circus et en vite pris le pli et les techniques,pardon les défauts.En premier lieu,celle qui consiste à asséner des mensonges à longueur de journée –toujours les mêmes – dans l’espoir qu’ils seront perçus a force de répétition - surtout quand ils ne sont pas contestés - des vérités aux yeux de nos concitoyens.

Ainsi François Hollande,Manuel Valls,M.Cazeneuve seraient ils de venus de méchants communautaristes qui veulent détruire la nation,la république ,la laicité et la patrie,tant qu’on y est !

Deux faits avant d’aborder le contenu du mensonge de Mlle ou Mme Guirous et sa destruction immédiate.Dans l’affaire du voile l’école -vielle affaire me direz vous - qui à votre avis était pour l’interdiction de ce signe ostentatoire  d’une religion dans nos établissements scolaires…et qui était pour son autorisation.M.Sarkozy –le grand défenseur de la laïcité positive ou François Hollande le communautariste effréné….à vous de juger !

 

Extrait d'un débat sur la laïcité opposant le ministre de l'Intérieur Nicolas SARKOZY à François HOLLANDE, sur la scène du Théâtre du Rond -Point. Si le second est pour une loi sur la laïcité le premier est contre, pour ne pas stigmatiser dit-il, les jeunes musulmanes.

On reste pantois devant la vision apocalyptique de M.Sarkozy qui apparemment voit aujourd’hui des méchants musulmans et musulmanes partout alors qu’hier on pouvait les autoriser à pénétrer voilée dans nos établissements scolaires.De la défense du voile à l’école à l’interdiction de repas différenciés mais non halal voila un beau parcours pour ce défenseur de notre laïcité.

Alors chère Mlle ou Mme Guirous allait revoir vos classiques avant d’accuser la gauche de tradition plutôt laïcarde et quelque fois très  anti-calotte de vouloir communautariser notre société.Vous êtes vous dans le camp des communautaristes.Des néo conservateurs plus proche du Tea party que de Clemenceau…ou d'Aristide Briand.

Passons si vous le voulez bien à l’autre communautariste en chef,je veux parler de M.Manuel Valls.

 
Manuel Valls favorable à une loi sur la burqa par Europe1fr


Manuel Valls sur RTL (26/01/10) par rtl-fr


Intimidations islamistes à Montreuil par khalem-session

 Et le communiste Gérin lui aussi grand communautariste...


Gérin : "il faut préparer une loi" sur la burqa par Europe1fr

Jean Marc Ayrault lui aussi grand communautariste devant l’éternel….

Pour conclure sur ce premier point,demandons à Mlle ou même   si M.Bayrou est un méchant suppôts du communautarisme….


François Bayrou: Burqa par internationales

Abordons maintenant le second point.Celui qui concerne le mensonge éhonté que véhicule depuis un certain temps les gredins de l’ump devenue entre temps le chancre de la république .« la gauche développe le communautarisme par lâcheté,par abandon des valeurs qui fondent notre république et j’en passe …Bien évidemment aucun élément ,aucun fait n’est produit à l’appui de ses affirmations.Comme pour le reste d’ailleurs…Selon certains propos tu peux croire que la France est à feu et à sang,que nos quartiers brulent en permanence,que le grand remplacement a commencé….que l’islam  a tout envahi ….Bref,les socialistes nous conduisent vers une république islamique au pire,à une société partagée en factions religieuses au mieux si j’ose dire….

Certains comme M.Goasguen envisagent une situation à la libanaise….

Pas de preuves,pas de faits ,simplement un chapelet de bobards –les plus gros possible – pour alimenter la machine à diffamer….

« J’ai envie de vous dire que l’on sait ce qu’on perd, mais on ne sait pas ce qu’on gagne avec cette instance nouvelle. On avait le CFCM qui était une instance cultuelle qui rassemblait des imans et des représentants du culte. Aujourd’hui, c’est une instance de "dialogue avec la communauté musulmane", nous dit le gouvernement. Alors, moi je refuse ce terme de communauté, puisque, peut-être faut-il le rappeler au Premier ministre Manuel Valls et au ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, nous n’avons pas de communauté en France. Nous avons une seule communauté, c’est la communauté nationale. »

Et voila que cette brave personne vient a la rescousse du CFCM,instance totalement disqualifiée et dont l’impuissance à maitriser l’influence des salafistes et autres extrémistes  est reconnue unanimement.le hic pour l’ump c’est que c’est M.Sarkozy qui a crée cette instance ,au forceps comme d’habitude.

Tellement décriée que Mme Dati a trouve le moyen d’affirmer que M.Sarkozy n’y était pour rien dans la création du CFCM mais que la responsabilité de cette initiative revenait à la gauche en la personne de M. Chevènement.rappelons que Mme Dati propose de créer une conférence des imams à l’instar de la conférence des évêques,jugeant je cite : » «Vous croyez que monsieur Boubakeur peut être entendu par ces profils?» en évoquant des dingues qui sont idéologisés,fanatisés.

 
Conseil français du culte musulman : Rachida... par libezap

Que vient faire le concept de discrimination positive et la laïcité du même nom prônée par M.Sarkozy….On se le demande.Il est vrai que Mme Pulvar avait bien préparé cet entretien et a démontre qu’on peut jouer à la vedette sans l’être vraiment.Une journaliste à ce point décontenancée c’est pitoyable .Quoiqu’il en soit c’est M.sarkozy qui a mis en place le CFCM en 2003 et nul ne peut le contester…

Pour juger des différences d’appréciation sur la place de l’islam en France entre M. Chevènement et M.Sarkozy je vous propose la lecture d’un excellent texte « La constitution du Conseil Français du Culte Musulman : reconnaissance politique d'un Islam français ? »sur le lien suivant : https://assr.revues.org/1113

On trouvera confirmation de la création du CFCM par M.Sarkozy dans un très bon texte publié par le plus de l’Obs ».

« La consultation initiée en 1999 par Jean-Pierre Chevènement, et poursuivie par Daniel Vaillant, a abouti à la création du Conseil français du culte musulman (CFCM) en 2003. Officiellement créé et soutenu par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, le CFCM a suscité chez beaucoup de musulmans et de musulmanes un espoir : celui être enfin reconnu dans l’espace français comme un organe représentatif et un interlocuteur auprès des autorités françaises. »

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/698830-le-consei...

Pour convaincre Mme Dati,qui mieux que M.Sarkozy lui-même :

 
[Création d'une instance représentative du... par ina

J’avais oublié ma petite Lydia….la pauvresse.Tombée rapidement de la marmite à boniments,elle a fait fort la petite nouvelle venue pour une première radiophonique en tant que porte parole du chancre de la république!

« Ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme en France »affirme-t-elle avec force et conviction.les preuves,y en a pas…des constats y en a pas….des preuves écrites à part la charte de la laïcité tant vantée par M.Guéant mais réalisée et mise en œuvre par M.Peillon peut être.Non Mme Guirous se fonde sur une lubie à la vogue sur l’utilisation du mot communauté.Ainsi parler de communauté musulmane serait le signe selon elle que ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme.Soit,mais quand à l’ump on évoque la communauté arménienne si chère au cœur de Mme Boyer,députée de Marseille ,Mme Guirous n’y voit pas un communautarisme délirant.La France,chère Mme est fondée,sur l’union des communautés qui vivaient sur son territoire….Manifestement c’est l’islam qui pose problème.Loin de moi l’idée de minimiser les difficultés que nous connaissons avec un certain nombre de musulmans français ou non,loin de moi l’idée de minimiser les difficultés du CFCM à s’imposer…Loin de moi l’idée de minimiser les mauvaises manières de certains musulmans en particulier envers des imams dit progressistes comme celui de Drancy mais aussi loin de moi de considérer que le premier problème de notre pays c’est l’islam.C’est  toute la différence entre ceux qui veulent concurrencer le FN en ignorant les principe de notre république et ceux qui croient que la république est assez forte pour pouvoir juguler ces difficultés.

Venons maintenant à la principale accusation affirmée par Mme Guirous.Installation rampante du communautarisme et utilisation de termes communauté musulmane,selon elle l’état trahit nos valeurs en instituant une instance de "dialogue avec la communauté musulmane"…On se demande si elle a bien revu et relu  ce que disaient M.Sarkozy et les co-créateurs du CFCM en 2003.Le CFCM est bien l’instance qui devait permettre d’améliorer,d’officialiser le dialogue entre la communauté musulmane et les pouvoirs publics.Quand M.Sarkozy défend ce principe c’est parfaitement parfait quand le gouvernement actuel veut aller plus loin dans ce dialogue,sans remplacer le CFCM au contraire de veulent nous faire croire M.Sarkozy et ses sbires,ces parfaitement imparfait.C’est du communautarisme.

Pour vérifier les déclarations de Mme la nouvelle venue je me suis rendu sur le site du ministère de l’intérieur pour vérifier s’il était vrai que le premier ministre et le ministre de  l’intérieur évoquaient une quelconque communauté musulmane si tant est que ces termes soient interdits d’usage par l’ump…

Patatras…Vous trouverez ci-dessous les documents disponibles sur ce site.Le premier c’est la lettre invitation à participer à cette première  réunion de cette instance le 15 juin dernier,le second c’est le programme de la journée intitulé « dialogue avec le culte musulman ».De « dialogue avec la communauté musulmane » y a pas !

deroulement musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84305/617965/file/Lettre%20d'invitation%20Instance%20de%20dialogue.pdf

 

lettre musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84304/617960/file/deroule-journee-dialogue-islam-france.pdf

 Une fois de plus l’ump au travers de sa porte parole,secrétaire nationale aux valeurs de la république –des valeurs comme ça ce ne ont pas celles de la république pour sur –a inventé un scénario cousu main….communautarisme,suppression du CFCM et que sais- je encore….Au lieu de tenter de participer,de soutenir le renouvellement du dialogue entre l’état et les musulmans de france,ils mentent,ils tentent de casser toute iniative,de diffamer,d’accuser,ils insultent,….ils retardent,ils bloquent,C’est cela la république à la mode M.Sarkozy et celle de Mlle ou Mme Guirous qui manifestement n’a pas mis longtemps se pourrir la cervelle.

Sources:

http://www.rfi.fr/emission/20150616

-lydia-guirous-invitee-frederic-riviere-mardi

Pour Nicolas Sarkozy le discours du Latran a été «sorti de son contexte»

Nicolas Sarkozy a affirmé lundi 27 février sur RTL que les propos qu’il avait prononcés le 20 décembre 2007 à Rome, en l’église de Saint-Jean-de-Latran, sur les curés et les instituteurs, très critiqués en France, avaient été sortis de leur contexte. Il avait déclaré à l’époque que «dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé».

Le président-candidat a expliqué que «ce n’était pas ce qu('il) avait voulu dire». «Vous avez sorti (la phrase) de son contexte», a-t-il insisté. « C’était un paragraphe sur les hussards de la République, le rôle des instituteurs. Je dis (que) l’histoire a rendu hommage aux instituteurs dans le rôle qui a été le leur pour faire de bons citoyens mais a complètement occulté la part dans nos villages de ruralité qui était à l’époque celle des curés ou des pasteurs.» «Dans l’éducation, a encore affirmé Nicolas Sarkozy, il n’y a pas que le programme et le savoir, il y a aussi la considération d’un certain nombre de valeurs qui comptent, le bien, le mal, comment on se comporte comme citoyens, comment on respecte la vie.» 

http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2007/12...

 

 

 

02/06/2015

Ump/Républicains:Ils ont trouvé la momie de Malraux…!

Ump/Républicains:Ils ont trouvé la momie de Malraux…!

Ceux qui se sont plaint de ne pas retrouver dans le discours de François Hollande la grande mélodie d’honneur que nous avait servie M.Malraux,ont été servis par l’exceptionnelle prestation de celui qui feint de prendre les intonations du grand maître sans en avoir le moindre gramme de son courage.Compagnon de la Libération,combattant pour l’Espagne républicaine,valeureux chef de maquis,grand gaulliste - lui n’a jamais trahi le gaullisme au contraire de celui qui se permet de l’imiter - grand ministre de la culture,créateur des maisons de la culture,aujourd’hui,chères au cœur de celles et ceux qui continuent par pur démagogie veulent faire croire aux ânes qui viennent les écouter que l’esprit de mai 68 habitent nos contrées.M.Guaino peut prendre le ton,il n’a pas la grande vision de celui qu’il singe,le grand maître aurait renié un tel discours.Progressiste il a été toute sa vie c’est pour cela qu’il fut gaulliste jusqu'au bout,jamais il n’aurait confondu gaullisme et Le Penisme.

Enfin,vous M.Guaino qui est parvenu dans votre folie sarkozienne à définir ce qu’est le gaullisme,je répondrai que le gaullisme c’est l’antithèse du sarkozysme,être gaulliste c’est de ne pas supporter et encore moins soutenir celles et ceux qui profitent de la république,la pillent,être gaulliste c’est le contraire de ceux qui trichent pour se faire élire,qui truffent leur compte de campagne,qui insulte les juges de la république,le gaullisme c’est l’antithèse de vos discours sur la France sans aimer les français qui ne sont pas d’accord…avec vous !Est -ce cela la république ?

Vous êtes républicains tout seul,en compagnie du bureau politique de votre mouvement et de quelques perdus….10 000 personnes à tel raout,et vous osez parler de la France

Je vais vous faire une confidence,cher M.Guaino,l’ump et son ersatz ridicule c’est Vichy…C’est du Buisson sans Buisson,vous avez beau vous exciter à la tribune en nous parlant de Clovis et de Ste Blandine vous êtes condamnés en faire plus que plus que votre ennemi mortel…Marine Le Pen

Républicain,vous prétendez l’être,bientôt ce sera la FN qui se moquera de vous parce que vous l’aurez dépassé à sa droite.Et qui vous donnera des lecons de république.

Oui M.Guaino je persiste et je signe votre mouvement quelque fut le nom que vous lui colliez c’est Vichy.

Vous parlez de résistance à des français qui au premier coup de fusil se seraient carapater,vous me faites marrer mais en vérité je suis triste de voir un homme plus  intelligent que sincère confondre « Le Grand Cirque et « Au Bon Beurre ».

Vous osez parler de république,votre chef se proclame républicain le seul,l’unique,alors qu’il était il y a peu il été affublé d’un conseiller qui ne prononce jamais le mot « république » qu'il nomme comme ses comparses d’extrême droite  « la gueuze »,vous affirmez que l’antigaulliste n’aime pas la France,qu’avez vous du souffrir à côtoyer un antigaulliste notoire et par conséquent à un ennemi de la France pendant 5 ans.

Qu’avez vous du endurer de fréquenter un suppôt de l’OAS.

Vous affirmer qu’on reconnait un antigaulliste au fait qu’il n’aime pas la France.Vous insultez la mémoire de tous ces français de gauche morts pour la France,vous insultez la mémoire de M.Brossolette socialiste mais aussi gaulliste,je dirai inébranlable.

Après la gauche,vous passerez aux francs maçons.

Sois vous un malhonnête soit vous êtes fou….les deux mon général.

Non en fait vous êtes une crapule,M.Guaino.

Vous accusez la gauche de trahir les valeurs de la république dont seriez-vous et vos complices les tenants uniques.sans preuves comme à l’accoutumée…Vous vous êtes républicains sans la loi de 1905 - en fait vous avez fabriqué une république rien que pour vous et M.Sarkozy - sauf quand elle touche une partie de notre population française ou non.Je plains vos militants de confession musulmane ou juive,ce samedi soir ils devaient un peu déboussolés.La république chrétienne,catholique va remplacer le pays qui accueilli leurs ancêtres chassés de Pologne,d'Ukraine et de Russie.

Vous êtes républicain mais quand un tribunal vous convoque régulièrement,vous alarmez toute l’assemblée et 115 grands républicains vous suivent.La justice de la république doit être sévère pour la racaille mais pas pour un député qui déraille.

Pourtant,vous avez applaudi comme l’ensemble de l’assemblée le discours de Manuel Valls.Un antirépublicain,un anti-france puisqu'il n'est pas gaulliste et les gaullistes -ceux du canal historique qui ne suivent pas vos délires et les traquenards de M.Sarkozy sont eux aussi des anti-france.

Pour vous ,M.Buisson vaut mieux qu'un Valls!Par pur électoralisme,quand le temps de la grande bagarre sera venu vous êtes capable de nous affirmer que M.Bastien Thierry a été un grand français...et pourquoi pas Rebatet,Philippe Henriot!Et pour emporter le morceau,la cerise sur gâteau,vous allez demander la réhabilitation du maréchal Pétain.Lui il aimait la France au contraire du FTP fusillé au Mont Valérien.

Un poste de conseiller spécial à 200 000 euros annuel vaut bien quelques sacrifices.

Vous chantiez une Marseillaise retentissante dont je note que vous ne fûtes pas l’initiateur.Pour un gaulliste,pour un résistant,pour un républicain de votre acabit c’est bien regrettable…Selon vous,tous ce qui se situaient à gauche de l’hémicycle ne sont pas des républicains.

Ce discours je vous le ressers non par plaisir mais pour prouver que vous êtes d’abord un menteur avant d’être un éventuel républicain.Et surtout qu’il vous reste en travers de la gorge.

Accusez des hommes et des femmes des pires turpitudes pour flatter les bas instincts de votre électorat qui aurait salué le maréchal Pétain trois jours avant de saluer le Général,voila qui est signe de votre républicanisme.

 

Je répondrai aussi à M.Daubresse qui ose affirmer que c’est vous et vos amis qui allez rétablir la république dans notre pays comme si depuis mai 2012 nous vivions en dictature.

Votre république,c’est celle de la triche,des avions privés à l’œil,celle du bling bling,du baratin permanent.Et pour le monsieur en question des séminaires payés par sa mairie,séminaires qui consistent à se bâfrer dans les meilleures maisons.

Je n’ai qu’un souhait,cher monsieur,c’est que les français reprennent leur souffle et leurs esprits,qu’ils jugent conscience qu’aura fait le président de la république,qu’ils pensent d’abord à leur pays,à son honneur,jugent vos mensonges et balivernes à leur juste mesure et vous foutent dehors définitivement en 2017.

* le singe de l'ump qui se prend pour un grand homme totalise 11 vues sur You tube.C'est tout dire!

11/05/2015

Todd/Valls:Arrêtez de donner du mou à M.Todd...

Todd/Valls:Arrêtez de donner du mou à M.Todd...

"L'antisémitisme dans les banlieues? À cause de la politique économique menée depuis des décennies

"Les classes moyennes françaises, qui ne vont pas trop mal, lancent les minorités les unes contre les autres, c'est génial, c'est du billard. Les ouvriers de "souche" s'en prennent aux milieux populaires arabes, les jeunes maghrébins s'en prennent aux juifs et réciproquement et, pendant ce temps, le système reste intact"

 

 

Emmanuel Todd : même pas faux ! par lemondefr

 

Quelle histoire mes amis,un livre que personne lira,un sociologue présenté comme un économiste de gauche,des débordements verbaux qui frisent l’insulte publique et donc passibles des tribunaux,un premier ministre obligé de réagir au nom de celles et ceux qui ont manifesté ce 11 janvier dernier,quelle est belle cette France qui donne du mou à tous ces intellectuels qui prétendent faire l’opinion.

Que M.Todd considère que cette manifestation avait un caractère discriminatoire,c’est son problème….C’est son droit,il sait que c’est faux mais faut bien faire parler de soi quand on publie un bouquin….il le sait car il a vu comme nous la communion entre musulmans et juifs,il a vu les français réunis sans considération de race,de sexe ou de religion….c’est cela qui ne plait pas à M.Todd….un grand moment de communion nationale,c’est qui ne plait pas à M.Todd…que des français démontrent qu’il croit encore en leur pays c’est cela qui ne plait pas à M.Todd.

Traiter les gens de pétainiste,c’est la mode chez M.Todd.Plus fort encore….la France qui défilait en dernier 11 janvier c’était « la  France antidreyfusarde, catholique, vichyste ! N’en jetez plus ! »

Manifestement M.Todd n’a pas vu la même manifestation que la plupart des français.
Onfray,Todd même combat…Onfray,Todd même combat contre la personne du président de la république car il est clair que ce dernier a été le pivot national durant ces dramatiques journées ne plait pas ses intellectuels de gauche,la vraie gauche…celle qui voit de Pétain partout !

Tout le monde y compris dans opposition l’a noté,pour quelques uns salué  sauf  messieurs Onfray et Todd qui vont bientôt accuser François Hollande d’organiser les croisades…

« Accuser des gens qui sont critiques de la situation épouvantable dans laquelle se trouve le pays d'être des défaitistes -des mauvais Français en quelque sorte- alors qu'on est soi même responsable de la gestion des choses (...) et qu'on pourrait sortir la France de l'ornière (...), ce n'est pas acceptable moralement",
On mélange tout le 11 janvier,la politique économique du gouvernement ,la loi sur le renseignement.Il est vrai qu’après la mésaventure de M. Dumas  on peut tout dire chez M.Bourdin,seul journaliste libre de notre microcosme merdacratique.

A la vérité,M.Todd ne s’attendait pas  aux réactions à son roman qui n’est qu’une somme de ces lubies.

Non M.Todd,l’ optimiste ce n’état pas le maréchal Pétain mais le Général de Gaulle.C’est votre dépit et votre  fiel qui vous ont conduit à cette erreur !Comme si l’optimisme n’est pas une maladie mortelle….

Non M.Todd celui qui n’aimait pas la France c’était le maréchal Pétain pas ceux qui se battaient pour l’honneur de notre pays.Et sans comparaison outrancière,celles et ceux d’entre nous qui défilaient ce 11 janvier ont sauvé l’honneur de notre pays et fait un bras d’honneur à celles et ceux qui pensent que notre peuple est avachi,qui n’a plus de sentiment national,qui se fout de son pays comme de sa première chaussette…

A court d’argument et comment…. »Accuser des gens qui sont critiques de la situation épouvantable dans laquelle se trouve le pays d'être des défaitistes - des mauvais Français en quelque sorte - alors qu'on est soi même responsable de la gestion des choses (...) et qu'on pourrait sortir la France de l'ornière (...), ce n'est pas acceptable moralement".

"On n'a pas à avoir des interventions de l'exécutif français dans la vie intellectuelle du pays, ça aussi, c'est du pétainisme"

Ainsi un premier ministre n’aurait pas le droit de défendre des français qui ne sont,pas au contraire,de ce que prétend des islamophobes et des égoïstes… contredire celui  qui mélange musulmans et islamistes,qui insulte des français qui ne sont pas d’accord avec lui… c’est du pétaisme.A ce niveau de bassesse on se demande qui est le plus inspiré par la révolution nationale entre M.Valls et M.Todd.Voila un nouveau résistant au fasciste qui tient le rôle de premier ministre.Où et quand ce dernier a qualifié de mauvais français ce qui osent critiquer sa politique.Il aurait du travail notre espagnol….De l’ump à l’udi en passant par le FN,du Medef aux organes de propagande de la droite dite républicaine le Figaro et Valeurs actuelles…

Les mauvais français sont ceux,cher M.Todd,qui insultent la France et les français…et par voie de conséquence vous êtes un mauvais français…rassurez vous vous n’êtes pas le seul…

Remarquons que notre pauvre M.Todd se retrouve en fâcheuse compagnie,le seul mouvement qui a critiqué ce mouvement a été le FN qui a tout fait pour en être exclu..

Quant à mes amis,quant à ceux qui je soutiens,pour l’amour de Dieu cessez de fournir du mou à ces intellectuels qui nous le gonflent et à qui on donne plus d’importance qu’ils en ont.

Il y a un dans le portrait robot que trace M.Todd dans son ouvrage qui devrait interpeller nombre de nos commentaires avisés.Prétendre que « Des millions de Français se sont précipités dans les rues pour définir comme besoin prioritaire de leur société le droit de cracher sur la religion des plus faibles." est une contre vérité dés lors qu’on sait que Charlie hebdo a attaqué plus souvent l’église catholique,le pape et tout le saint frusquin.Or jamais il y a eu dans ce pays des réactions de ces derniers contre Charlie et encore moins d’agressions(sic) du niveau que nous avons connues venant de ceux que M.Todd qualifie de faibles..Ainsi le coup de la religion des faibles ne fonctionnent pas puisque le tenants de la religion des forts n’ont jamais réagi.il ne s’agit pas par voie de conséquence d’un différend religieux.d’autre part est la religion catholique qui en danger dans ce pays,c’est cette dernière dont les églises ont devenues des cibles….personne parmi les 4 millions de manifestants du 11 janvier n’a exprime le souhait d’aller attaquer des mosquées.il est vrai que je suis moins informe que le avant M.Todd et moins pourvu d’imagination débordante,vca c’est sur !

Après les synagogues les églises et M.Todd se permet dévouer la religion de faibles….

Ce débat a été faussé des lors que certains, d’abord à l’ump, ont joue sur le « on est Charly »ou « On est pas Charly » et grande question métaphysique « a ton le droit de ne pas être Charlie.Les mêmes qui posaient cette question s’en prenaient violemment à ceux qui dans nos écoles collèges et lycées constataient le droit de défendre Charlie.

Or le problème n’est pas de défendre Charlie en tant que tel, croyez moi il y a des moments où cet hebdomadaire m’ a gonflé sérieusement quand il attaquait le pape Jean Paul II ou publiait des dessins scabreux sur Theresa mais bien le droit de blasphème et le droit à l’expression d’une presse libre de ses choix éditoriaux .Le contenu de Charlie ne regardent que ceux qui le fabriquent et ceux qui le lisent,à plus ample informé nul n’est obligé de le lire.

Aussi ceux qui du FN aux sarkozystes défendent bec et ongle la liberté d’expression et les libertés individuelles,en gros le droit de dire et faire importe quoi en risquant de voir proliférer les sites djihadistes par exemple,totalement débordés ont tenté de nous la jouer fine en transformant le débat sur la liberté expression,et donc de blasphème,en un débat sur Charlie.En aurait on fait de même si les assassins avait attaqué la rédaction de Valeurs actuelles où les constats de M.Todd s’appliquent parfaitement.Chartlie hebdo n’a jamais été islamophobe,Valeurs Actuelles l’est et personne  s'en offusque…

Le dernière astuce de la droite pour récupérer cette manifestation  ce sont  60 députés ump – M..Goasguen en tête ,y a de quoi se plier en quatre - qui l’ont trouvé.ceux qui hésitait jusqu’au dernier moment à participer à cette grande marche proposée par le président de la république veulent maintenant que la date du 11 janvier soit gravée dans marbre de la république.Fallait oser !

Quoiqu’il en soit ceux qui ont tout mélangé pendant,ceux qui sèment le trouble après ont réussi à conforter non pas la liberté d’expression tellement chère à leur cœur mais la division  nationale en donnant du grain à moudre à ceux qui attaquent la France car elle défend des principes qu’ils veulent abattre.

Le plus désolant est de constater que ce savant avalise la thèses de ceux,salafistes ,wahabites,qui dans les banlieues  mobilisent certains jeunes désœuvrés pour aller au djihad avec des propos qu’on retrouve quasi mot à mot dans l'ouvrage de M.Todd »

« En défendant le droit de caricaturer Mahomet, en demandant que l'Etat "sacralise une image de Mahomet en forme de bite" (selon Emmanuel Todd), les manifestants ont voulu écarter les musulmans de la République. Pour l'auteur, le rassemblement du 11 janvier n'est pas égalitaire ni universel, comme il le prétend, puisque demander le droit de blasphémer le "personnage emblématique" d'une"religion minoritaire et opprimée" est, pour l'auteur, un moyen d'affirmer "sa domination et son droit de cracher sur la religion des faibles."

"L'antisémitisme dans les banlieues? À cause de la politique économique menée depuis des décennies

Vous êtes les faibles, les juifs sont plus forts,la république vous a abandonnés allez au djihad pour retrouver votre fierté de musulmans…..

Je finirai par un mot sur l’attitude de M.Bourdin qui se serait selon moi transformé en journaliste des mauvais coup.Aprés Dumas et son Valls sous influence voila le même,fils d’un réfugié espagnol chassé par le franquisme traité de Pétain…. Faudrait savoir….

Si c’est le journalisme libre…

Je me demande si ce ne sont que des coïncidences quand on voit M.Todd,sur la vidéo,que lire avec difficultés le texte qu’il avait sous le nez….

 

 

Enfin,désolé de voir M.Todd placer le massacre des membres de la rédaction de Charlie ainsi que l’attentat contre le supermarché cachère sur le plan religieux,c’est exactement ce que font ceux qui ont perpétré ces assassinats inspirés par Daesh.Daesh selon ses propos massacrerait des chrétiens et autres communautés « à cause de la politique économique menée depuis des décennies »….

On se demande qui est le plus crétin des deux !

De la fracture sociale a la fracture nationale il n'y avait qu’un pas de là à nous faire croire que les manifestants du 11 janvier étaient tous de vichystes et pétainistes réunis il y a des limites a ne pas dépasser cher M.Todd….manifestement,j'insiste,ce cher M.Todd n'a pas vu et n'a pas entendu les mêmes manifestants que la majorité de nos concitoyens.

C'est la France de gauche qui était dan,s la rue ,il n’y avait qu’à les écouter.Où était cette noirceur que décrit l'auteur de cet ouvrage qui marquera d’une pierre noir la littérature française.Où était les paroles de haines à l’égard de communauté musulmane qu’auraient éventuellement entendues l’auteur….Où étaient les relents islamophobes sauf à considérer que condamner les attentats et leurs auteurs relèveraient d’un rejet des musulmans de France.D’ailleurs si M.Todd se complaît à constater qu’il y avait  plus de manifestants à Lyon qu’à Marseille ,il se met le doigt dans l’œil une fois de plus car l’agglomération lyonnaise compte autant de quartiers dit populaires que Marseille…reste à nous convaincre que ce constat démontre qu’à Lyon il y a plus de vichyssois qu’à Marseille….On peut émettre une autre proposition :les quartiers de Marseille sont sous surveillance,plus qu’à Lyon,des salafistes et autres mafia,que la conscience politique des musulmans dit républicains y est moindre et enfin qu’il y ait plus de manifestants à Lyon  qu’à Marseille n’indique pas forcément que les marseillais rejetaient «  Je suis Charlie ».

Non seulement M.Todd se voit aux cotés du Front National dans sa condamnation de ce qu’il considère comme une mascarade mais en plus il enfourche l'air de la calomnie que nous livre M.Zemmour qui lui aussi condamne sévèrement l’utilisation qu’en aurait faite le président de la république alors que ce dernier a pris le risque relatif de voir son appel à la mobilisation peu entendu.

Compte tenu de sa popularité le risque de flop était réel.

Ce qui les gêne ces deux complices de circonstances c’est que la gauche revivait ,se revigorait,aimer entre ensemble alors qu’on nous disait que le FN avait tout pourri tant au plan politique que moral ,qu’il n’y avait plus de gauche,que la France se droitisait sans indiquer que si la gauche au pouvoir avait des résultats probant sur le chômage cette dite droitisation passerait immédiatement aux oubliettes et le FN avec….

Pour finir définitivement ,hier M.Todd qu’on a que comme défenseur des gens comme M.Phillipot on doit se poser quelques question sur les écrits qu'on produit et les propos qu’on tient.Je cite cet olibrius qui ferait mieux de s’occuper de son avenir car papa Le Pen a v s’occuper de lui il n’aura plus le temps de pérorer sur le premier ministre le lundi sur la président le ;mardi et tout ce qi n’est pas d’accord avec le fn le reste du temps.Il est vrai qu’on l’invite à foison c’est une marque du succès sur les chaines d’information en particulier BFM….

"Depuis Charlie la France n'a jamais été aussi peu Charlie", écrit Florian Philippot dans un communiqué. "La liste s'allonge des intellectuels attaqués frontalement par Manuel Valls, marquant une dérive très inquiétante du pouvoir, loin très loin des valeurs de la République et de la liberté d'expression", poursuit-il.

"Après Eric Zemmour, Michel Onfray et d'autres, c'est au tour d'Emmanuel Todd d'être stigmatisé par le Premier ministre dans une tribune ridicule,inconvenante et déplacée", déclare le vice-président du FN. "Ces propos du Premier ministre contre Emmanuel Todd s'inscrivent dans une offensive générale contre la liberté d'expression, que la dernière Loi Renseignement, votée mardi 5 mai, a contribué à affaiblir encore un peu plus… »

En quoi Cher M.Todd le pouvoir actuel ne vous pas empêché de vous exprimer librement,il n’a fait que vous répondre pas vous interdire.Vous vous êtes permis de comparer le premier ministre de notre pays à Pétain le  8 mai,c’est donc que vous êtes libre de dire toutes les conneries qui vous passent par la tête.Ce que vous ne supportez pas et vous en avez mainte fois la démonstration dans des débats télévisés c’est qu’on contestât vos positions.Vous ne supportez pas qu’on ne soit pas d’accord avec vous.Grace à Dieu il y a encore dans ce pays des gens qui ne succombent pas  à l’intelligentsia autoproclamée et oligarchique qui souhaiterait nous imposer ses positions,ses convictions et sa façon de penser.

Soyez tranquille sur la sincérité de M.Pilippot,il se sert de vous pour s’en prendre encore au premier ministre,c’est leur bête noire…et ma foi quand on a vu ce que fait le FN de la liberté d’’expression et celle de la presse en ce dernier 1er mai on se dit que ce monsieur Philippot n’est qu’un freluquet qui baragouine en toutes occasions pour en fait parler pour ne rien dire….mais surtout de lui, Souvenez de cela et vous nous en donnerez des nouvelles :

 
"Après les législatives, plus personne ne... par asi

ceux qui vous soutiennent aujourd’hui vous crucifieront demain si le besoin se faut sentir.

Pour celles et ceux qui ont été abreuvés des propos de M.Todd sans connaitre le contenu que ce dernier compare à Pétain

 

Manuel Valls : « Non, la France du 11 janvier n'est pas une imposture »

« Certains voudraient tirer un trait sur le 11 janvier, le remiser, minimiser la portée d’une mobilisation sans précédent, d’un gigantesque élan de fraternité. Il a fait marcher ensemble, dans nos rues, plus de quatre millions de personnes. Contrairement à ce que l’on voudrait faire croire, ce fut bien un mouvement spontané, populaire, venu des citoyens eux-mêmes. Le peuple français, dès le 7 janvier au soir, s’est dressé.

Bien sûr, il faut se garder de toute idéalisation de l’événement. De nombreux Français, notamment dans les quartiers populaires, délibérément, n’y ont pas pris part. D’autres ne se sont pas sentis concernés, non par opposition au mouvement, mais simplement parce que les difficultés quotidiennes – le réel – les empêchent, trop souvent, de croire à cet idéal rappelé avec force par les slogans et les pancartes : la citoyenneté, la cohésion, la solidarité. Que des citoyens aient volontairement fait le choix de se tenir à l’écart doit évidemment nous interroger, et nous commande d’agir. Le 11 janvier, je l’ai déjà dit, était d’abord une exigence adressée aux responsables politiques de tous bords.

Pour autant, faut-il noircir le tableau, céder à l’autoflagellation ? C’est un fait : notre nation, chahutée par les bouleversements du monde, connaît une forme de dépression, elle-même alimentée par les diagnostics réguliers d’intellectuels. Ceux-ci, bien que venus d’horizons différents, se retrouvent dans un même constat : celui du déclin. Un constat devenu une véritable idéologie, un leitmotiv. Trop souvent, notre nation ne sait plus s’émerveiller d’elle-même. Le devoir des responsables politiques est alors, aussi, de descendre dans l’arène des idées, de répondre, de combattre les faux-semblants.

Refus des amalgames

L’historien et démographe Emmanuel Todd publie un ouvrage dans lequel il entend dénoncer « l’imposture » du 11 janvier [Qui est Charlie ?, Seuil, 252 pages, 18 euros]. D’autres l’ont précédé sur cette voie, et d’autres le suivront sans doute, mais je veux répondre à son analyse en pointant, pour reprendre sa terminologie, quatre impostures.

La première, c’est de vouloir faire croire que le 11 janvier était une attaque contre une religion, contre l’islam. « Piétiner Mahomet » ? A aucun moment ! Cette manifestation fut un cri lancé, avec dignité, pour la tolérance et pour la laïcité, condition de cette tolérance. Elle fut également un cri lancé contre le djihadisme qui, au nom de la foi, d’un islam dévoyé, s’en prend à l’Etat de droit, aux valeurs démocratiques, tue des juifs, des musulmans, des chrétiens. Elle fut, enfin, un refus des amalgames. Il fallait entendre cette Marseillaise chantée spontanément dans tous les cortèges pour saisir cet attachement viscéral aux valeurs qui nous unissent, au-delà de nos désaccords politiques, de nos appartenances culturelles ; un attachement à ce qui fait la nation républicaine, son caractère profondément consensuel et contractuel qu’Ernest Renan a si bien démontré. Est-ce que cela veut dire qu’il n’existe pas en France une tentative de stigmatiser les musulmans sous couvert de « laïcité » ? Bien sûr que non. Ces faits existent. On ne peut pas les accepter.

La deuxième imposture tient à la définition de la liberté d’expression. Sur ce point, face aux confusions dangereuses, notamment au sein de notre jeunesse, les intellectuels ont une responsabilité éminente : éclairer et non pas tout mélanger. Dans notre pays, la caricature a toujours eu un rôle essentiel dans la construction de l’opinion publique. Elle est ce mode d’expression si singulier qui permet la dénonciation de l’injustice, la contestation des abus, la critique des « puissants ». Elle est le plus souvent, n’en déplaise à Emmanuel Todd, du côté des « faibles » et des « discriminés ». En l’espèce, la caricature de Mahomet est du côté de ceux subissant le poids des fondamentalismes, la violence des fanatiques qui détruisent, terrorisent, assassinent. Il y a là une inversion des valeurs, une perversion des idées qui consiste à penser que ceux qui tuent sont les faibles. Ce genre de justification provoque des conséquences désastreuses, car il séduit tant d’individus, tant de jeunes qui pensent que ce sont les assassins les victimes.

La troisième imposture, c’est cette théorisation d’une néo-République, concept pour le moins brumeux. Emmanuel Todd veut voir dans le 11 janvier une confiscation idéologique par certaines catégories sociales supérieures, coupables par essence. L’historien ne prend alors plus aucune prudence avec sa discipline, au point de devenir inquiétant : c’est la France antidreyfusarde, catholique, vichyste ! N’en jetez plus !

Relever l’étendard de l’optimisme

La vérité, c’est que, dans les cortèges, chaque citoyen comptait à égalité, quelles que soient ses croyances, ses origines, sa couleur de peau, sa classe sociale. Propager l’idée que la République serait aux mains de certains et agirait au détriment d’autres, c’est jouer un jeu dangereux : celui des populismes, des extrêmes qui, eux, nous conduiraient vers la ruine. Dans cette crise d’identité que traverse la France, plus que jamais nous devons défendre la République, car elle est protectrice des citoyens et émancipatrice des individus. La République est notre meilleur atout.

Enfin, quatrième imposture : la définition donnée de la gauche. Une définition qui reflète la tentation populiste en vogue, qui voit dans les « élites » un groupe fondamentalement méprisant, « mondialiste », dont la seule motivation serait de trahir le peuple. La définition de la gauche que donne Emmanuel Todd traduit en fait les passions personnelles de l’auteur : lorsqu’elle est pro-européenne, la gauche est forcément synonyme de « traîtrise », de « soumission » à un supposé diktat. Tout est noir ou blanc, aucune place n’est laissée à la nuance. La gauche de gouvernement est présumée coupable et même condamnée avant d’avoir été jugée sur son action. Au fond, pour l’historien-démographe, devenu gardien du temple, la gauche ne vivrait bien que dans la contestation, le mythe révolutionnaire.

Je réponds, ici, à Emmanuel Todd, mais je ne réponds pas qu’à lui. Le plus inquiétant dans ses thèses, c’est qu’elles participent d’un cynisme ambiant, d’un renoncement en règle, d’un abandon en rase campagne de la part d’intellectuels qui ne croient plus en la France. J’aimerais que plus de voix s’élèvent pour défendre notre pays, pour mieux en penser les défis, pour relever l’étendard de l’optimisme.

Ce qui n’interdit en rien la lucidité. Je l’ai moi-même rappelé à la tribune de l’Assemblée nationale, dès le 13 janvier : pour beaucoup de nos concitoyens, la promesse républicaine est devenue un mirage. L’accès à l’éducation, à l’emploi, à un logement, à la santé, à la culture se heurte trop souvent à la réalité des faits. Mais c’est au nom de cette lucidité, et parce que je ne conçois pas la politique autrement que comme un combat, que je souhaite participer au débat sur le 11 janvier, pour entretenir ce mouvement, cette énergie. Elle est vitale pour notre pays. Le 11 janvier, la France s’est retrouvée, forte et fière. Ce souffle ne doit pas s’éteindre.

C’est à chaque citoyen de l’entretenir, de lui donner sens, sans prétendre le confisquer. Et à la place qui est la mienne, je mesure combien ce sursaut comporte d’exigences. Exigence d’agir, de s’élever à la hauteur des enjeux, de faire vivre nos valeurs. La lucidité n’empêche pas l’espoir, et la difficulté de ce combat républicain ne doit jamais nous faire oublier combien il est noble. »


http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/05/07/manuel-valls-nous-devons-resister-au-pessimisme-ambiant_4629245_3224.html#qAsIth62zxY4LvTQ.99



 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu