target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

15/10/2014

Exceptionnel:Quand Bernard Debré défend Cahuzac et se paye Ardouin....

Exceptionnel:Quand Bernard Debré défend Cahuzac et se paye Ardouin....


Ça Vous Regarde : le débat : Évadés fiscaux... par LCP

 

Apparemment,il ne savait pas que c’est un lampion de l’ump,un des nombreux lampions,travaillant sur la chaine LCP .Il y en a même qui font la saison sur BFM.


27/07/2014

Guaino:Toujours la même rengaine…

Guaino:Toujours la même rengaine…

guaino exemplaires.jpg

Si vous voulez écouter religieusement le sermon de M.Guaino

http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-215615-L-invit...

 «Il est dégradant d'aller se déshabiller en place publique. Que cela soit déclaré et contrôlé est une chose, mais que cela soit donné en pâture à l'opinion publique en est une tout autre»

«Je désapprouve moralement profondément cette règle, je m'y soumets puisque je me suis fait élire et que j'exerce un mandat, mais ça ne peut pas me retirer l'envie d'une réflexion très profonde sur la poursuite de mes activités politiques au-delà de ce mandat.»

 «J'ai choisi de m'exposer beaucoup en devenant un homme public, je n'ai pas choisi de me déshabiller (...). Le soupçon, c'est ce dont meurt la démocratie.»

 «Franchement, est-ce qu'on a demandé aux journalistes de faire une déclaration d'intérêts? Faites-le tout de suite, affichez! Affichez-vous tous! Je voudrais que tous vos collègues avant de m'interroger, avant chaque émission où ils interrogent un politique, disent combien ils gagnent et qui les paye»,

A chaque coup de sang,M.Guaino remet une tune dans le bastringue et nous rejoue le couplet sur les journalistes à qui on ne demande rien et se permettent de demander à ces illustres personnages,à cet illustre personnage de tout dire à la populace qui les élit.

Primo,les journalistes ne sont pas rémunérés par des fonds publics comme le sont nos chers parlementaires.

Deuxio assistants,secrétaires,frais et divers peccadilles ne leur sont pas rémunérés et remboursés par des fonds publics mais par leur entreprise….

Des journalistes qui émargent à 7 100,15 € brut mensuel ,montant auquel on doit ajouter l’indemnité représentative de frais de mandat de 5770 euros

(utilisé sans justificatif si le système n’a pas évolué),disposant de prêt à taux préférentiel leur permettant d’acheter des locaux professionnels qui resteront leur propriété après la cessation de leur activité professionnelle,des journalistes qui bénéficient de remises substantielles sur le réseau SNCF,on n’en connait pas.

Des journalistes salariés d’une entreprise de presse écrite ou audio qui se retrouvent à la fin du mois avec 4 ou 5 salaires,on n’en connait pas….Des journalistes conseillers,en entreprise,membre de conseil d’administration,dirigeant d’une entreprise de communication et autres professions,on n’en connait pas….ou alors ils ne sont pas salariés et c’est leur choix.

Or,le député de la nation reçoit une rétribution de la collectivité nationale,salaire disons le mot,provenant des impôts de ses concitoyens,de ses électeurs c’est en cela qu’il doit rendre des comptes.Je dirai même plus mon cher Watson,qu’il y ait besoin d’une loi me semble pour le cas fort dégradant pour celui à qui les électeurs font confiance.Rendre des comptes devrait naturel en bonne république.

Le vrai problème de M.Guaino,on le connait depuis bien longtemps.Il n’a jamais voulu dire son salaire de conseiller spécial.Avec les mêmes arguments à l’époque

 «Je ne réponds pas du tout à ce genre de questions, a éludé Henri Guaino interrogé sur France InterJ’ai un salaire qui est déclaré au fisc, qui est conforme aux règles de la fonction publique, je n’ai rien à rajouter là-dessus.» Refusant d’«entrer dans ce débat», il dénonce «cette espèce de transparence totalitaire, mesquine».

«Ou alors il faut afficher le salaire de tout le monde sur les murs de Paris, comme on le faisait en Chine à certains moments», lâche le conseiller de Nicolas Sarkozy, qui juge qu’on «tire le débat vers le bas, que tous les coups sont permis, que tous les moyens sont bons».

Le Canard enchaîné évalue le salaire annuel d’Henri Guaino à 290.368,93 euros : 132.856,93 euros en tant que conseiller maître de la Cour des comptes, auxquels s’ajoute «une indemnité de sujétion particulière» de 157.512 euros.

(Source AFP)

 
"je refuse de vous donner mon salaire !" Henri... par rmc

Guaino refuse de donner son salaire,Le Post le fait

Précédent en 2009
Son estimation recoupe celle du Canard Enchaîné datant de 2009. Il évaluait le salaire annuel brut d'Henri Guaino à 290.368,93 euros : 132.856,93 euros en tant que conseiller maître de la Cour des comptes, auxquels s'ajoute "une indemnité de sujétion particulière" de 157.512 euros.

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/07/13/2547583_guaino-refuse-de-donner-son-salaire.html

A l'Elysée, Guaino était mieux payé que Sarkozy

http://tempsreel.nouvelobs.com/les-off-politiques/2012100...

declaraz guaino.jpg

Le plus drôle,si j'ose dire c’est que les chiffres indiqués par le canard sont inférieurs a ceux qu’indiquent l’intéressé dans sa déclaration.Et c’est dégradant…On se demande qui dégrade qui dans cette affaire !

Le nul(pardon français) qui nous préside aujourd’hui a baissé la rémunération du président de la république de 30% et perçoit 13 532 euros.On se souvient des moqueries des gredins qui trouvaient que ce n’était pas assez –la baisse -  et qu’il aurait du revenir au salaire avant l’augmentation décidée par M.Sarkozy et votée comme un seul homme par les députés et sénateurs ump qui ont voté contre la loi sur la transparence.Comme on les comprend.

C’est Philippe Séguin qui l’a fait entrer à la Cour des comptes en 2006.Combien de temps y a t-il travaillé et sur quel rapport.En 2007,il était déjà conseiller de Sarkozy.Conseiller spécial à partir du mois de mai 2007 mais membre permanent de l’équipe de campagne.

Qu’il cumule son indemnité (sic) perçue à Élysée avec sa rémunération de conseiller à la Cour des comptes ne la pas gêné autre mesure.

Que M.Guaino gagne ce qu’il gagne m’importe peu des lors que tout cela est légal.ce qui est malsain de vouloir le cacher.Si tout est légal,officiel il n’y a pas de problèmes à divulguer le salaire de nos responsables politiques,nos grands patrons et cadres supérieurs de nos grandes entreprises sont assujettis à certaines déclarations qui ne posent aucun problème.Pourquoi les députés et sénateurs en serait-ils exonérés d’autant qu’ils perçoivent de l’argent public.

Ce qui gêne M.Guaino c’est que cela ne correspond pas a ces discours,ce qui gêne M.Guaino c’est que manifestement c’est exagéré.Que rapporte un conseiller spécial à la nation,quelle plus value,un discours comme celui de Dakar vaut il plus que deux ou trois mois du salaire d’un petit patron…

C’est cala qui énerve la populace dont il se targue d’être un digne représentant.

Au fait,en dehors de sa mirifique rétribution,M.Guaino avait droit à un traitement de ministre:voiture de fonction et sans aucun doute un ou deux officiers de sécurité.

Il a eu raison M.Guaino:il faut boire le vin quand il est tiré et prendre l’oseille quand elle est là.

Passons sur le cas de ce monsieur qui comme son compère M.Myard voit du voyeurisme partout alors qu’il réclame toute transparence aux autres.

Dégradant disent ils….ils ont bonne mine ces grands esprits dont certains devraient prendre quelques cours d’écriture,d’orthographe et de respect de celles et ceux qui les lisent,ce qui est me semble-t-il devrait être le premier devoir d’un représentant du peuple digne de ce nom.Respect,c'est un mot qui leur échappe sauf quand il s’agit de celui qu’ils exigent à leur égard et à l’égard de leur fonction.

Dégradant,comme ils disent.Dégradé plutôt !

decla fouli.jpg

Le député Jalton ,député PS de la 1 ère circonscription de la Guadeloupe ,chirurgien dentiste de son état.Pauvre homme s’il soigne les dents de ses patients comme il rédige ses déclarations officielles on en endroit de inquiéter….

Imaginez un seul instant mes chers amis,ce que donnerait ce genre exercice si vous ou moi envoyions un tel torchon a la sécurité sociale ou aux impôts….mais un député ça peut se foutre en long et en large de la haute autorité .

Voyons le cas Balkany dont on fait des choux gras  du fait qu’il aurait oublié sa moitié dans sa déclaration.

balkany neant.jpg

Il n’a pas oublié cette brave Isabelle,comment le pourrait-il,il a oubliée de noter ses activités professionnelles.En cela il a répondu à la question correctement si on considère que Mme Balkany exerce un mandat et non une profession.Dans le cas d’espèce,il est vrai qu’on peut se poser la question sur la différence pour les époux Balkany entre mandat et profession.

Je note qu’à l’instar de M.Copé que certains membre de l’ump, mêlés à quelques affaires,ont scrupuleusement complété leurs déclarations prenant le luxe de les faire dactylographier.Sans doute pour être plus clairs et insoupçonnables.Ou tout simplement par respect des magistrats de la Haute Autorité.

M.Estrosi pour sa part a été accroché car il aurait à la rubrique identification du conjoint,du partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou du concubin portait la mention inapplicable.

Inapplicable à la place de néant,sans doute pour faire du genre ou alors la personne avec qui vit M.Estrosi n’entre pas dans le contenu de la  question.

Il y a plus étrange.

A la rubrique concernant les collaborateur M.Estrosi a répondu néant.On ne connait pas l’identité de l’employeur des collaborateurs de M.le député maire,futur président de la république si M.Sarkozy ne présente pas.C’est cela le point qui cloche pas l’inapplicable.

estrosi collabiorateurs.jpg

Pour ce qui concerne M.Ciotti,il y a aussi problème dans cette rubrique.Notons que Mme Magne-Ciotti,épouse du signataire est une de ses collaboratrices parlementaires tout en étant enseignante vacataire dans  l’Education nationale tout en étant directeur adjoint du cabinet du maire de Nice.Le tout sans avoir de précisions sur son activité professionnelle.Connaissant les compétences de M.Ciotti  sur les arcanes administratives de notre beau pays,il ne prendrait aucun risque en la matière.

Reste que on reste pantois devant un tel flou,et quand c’est flou…..

collabiorateus ciootti.jpg

Reste qu’il demeure la question du comment sont utilisées les sommes attribuées par le crédit affecté à la rémunération des collaborateurs.Ci-dessous le descriptif de ce crédit tel que défini sur le site de l’Assemblée nationale.

« Les députés disposent en outre d’un crédit affecté à la rémunération de collaborateurs. Calculé en principe pour trois collaborateurs, il peut toutefois, au gré du député, être versé au profit d’un nombre de personnes variant de un à cinq. Le député a la qualité d’employeur : il recrute, licencie, fixe les conditions de travail et le salaire de son personnel.

Le crédit ouvert pour chaque député est revalorisé comme les traitements de la fonction publique. Au 1er janvier 2013, le montant mensuel du crédit est de 9 504 €. »

Le député recrute licencie, fixé les conditions de travail et le salaire de son personnel.Or dans les cas supra,il n’y a pas manifestement pas d’employeurs,ni de salaires.

Quoiqu’en soit les membres de la Haute Autorité vont faire leur travail et comme pour ce qui concerne les déclarations de ministres seront autant sévères mais justes avec les députés qui aurait omis quelques détails dans leur déclaration qu’ils l’ont été avec M.Le Guen

Malgré le foin de certains députés ump,toujours les mêmes,les Guaino,Myard Vaisselle,pardon Fasquelle,et autres recuits de la défaite,le système fonctionne bien et est manifestement accepté  par une majorité de députés et sénateurs y compris par  ceux qui l’avaient combattu en son temps comme M.Mariton.

Enfin,signalons chers amis,que grâce à l’appui de M.Bartolone aucune déclaration de patrimoine privé n’est disponible au public sauf demande express et donc les arguments de M.Guaino tombe à l’eau sauf s’il considère qu’il n’a pas à rendre des comptes à ses concitoyens sur l’utilisation des fonds publics qui lui sont attribués.

Pour compléter votre information et la sienne,vous trouverez ci-dessous les conditions de contrôles des parlementaires dans certains pays européens. .Qu’est qu’il aboierait le Guaino s’il était par exemple député suédois.

Des députés se plaignent de la transparence... mais ce n'est rien à côté de nos voisins

http://www.francetvinfo.fr/politique/moralisation-de-la-v...

Compte tenu des difficultés et gros tracas que connait son parti,M.Guaino aurait plutôt intérêt à la mettre en sourdine,en veilleuse,car si son mouvement avait appliqué les quelques règles introduites par cette loi,il n’en serait pas à ce point de faillite tant politique que financière.

Pour rire:

 
"La déclaration d'intérêts n'est pas anormale... par Europe1fr

A 20 barres de fausses factures et détournement,M.Cahuzac est un amateur avec ses 600.000 euros qui je le répète ne sont pas issus de détournement de fonds publics.Faudrait que l’ump cesse de donner des leçons  de probité,ça devient ridicule!et cesse surtout de répéter le mémé argument depuis 1 an.une déclaration na jamais évité le mensonge bien évidemment,elle permet de mieux le détecter et de le punir.Mentir sur une déclaration,si le mensonge est découvert,est plus grave et immédiatement puni que s’il n’y a pas de déclaration.

En tout état de cause,ces présentes déclarations ne concernent pas les patrimoines mais les éventuels conflits intérêts et les dépenses des parlementaires…

08/07/2014

Ump/Copé :Les commissaires aux comptes feraient partie du cabinet noir de l’Elysée…

Ump/Copé :Les commissaires aux comptes feraient partie du cabinet noir de l’Elysée…


Tous innocents à l'UMP par liberation


 
Henri Guaino : Il faut sortir de la démagogie. par franceinter

Le ravi a parlé(1)

 

C’est la dernière révélation,pardon invention,de M.Geoffroy Lejeune publiée dans Valeurs actuelles.C’est Sarkozy qui lui aurait dit….

Ce n’est pas faute d’avoir été averti,ce n’est pas faute d’avoir affirmé haut et fort que jamais l’ump paierait les pénalités infligées à M.Sarkozy à titre personnel lors de l’invalidation de son compte de campagne,et bien ça na pas loupé M.Copé a fait régler ces pénalités en tout état de connaissance des risques qu’encouraient non seulement son parti mais aussi le bénéficiaire de cette énième largesse.

Que les juges enquêtent à la demande de commissaires aux comptes et sans doute des services fiscaux ne pouvait pas les surprendre.On ne va pouvoir crier au scandale d’état et au complot de celui-ci ou de celui-là.

M.Copé ne pourra pas dire qu’il ne savait pas,les signataires des ordres de virement ou de paiement ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas,Mme Vautrin nouvelle trésorière nommée après la première débandade que fut l’élection ratée entre M.Copé et M.Fillon ne pourra pas dire quelle ne savait pas….

Alors pourquoi des responsables politiques ayant quelque expérience,qui gèrent des villes,qui connaissent les limites de leur fonction,du droit qu’elles leur laissent et les obligations qui sont les leurs,des hommes et des femmes politiques qu’on ne peut soupçonner d’être des voyous de grand chemin en sont parvenus à transgresser tous les codes de bonne conduite financières et politiques.Pourqoui,c’est cette question qu’il faudra leur poser puisque le comment on le connait…Pourquoi et pour quoi,aussi.Pourquoi des gens présumés( sic) honnêtes se sont mis à tricher sans intérêts personnels.M.Lavrilleux n’a rien touché,Mme Vautrin encore moins,ont-ils profité des largesses comme certains autres,personne ne le sait mais j’en doute.

Alors pourquoi tout ce gâchis.pourquoi ces hommes et femmes politiques ont-ils risqué de tout perdre pour sauver l’insauvable et l’insolvable,le sort de M.Sarkozy a été scellé le soir du 17 mai dés qu’il a perdu son immunité présidentielle.Or,toutes et  tous ceux qui se sont mouillés dans ces péripéties politico-judiciaires,dans ces magouilles disons le mot le savaient.

Je vois une raison première à cette débandade.M.Sarkozy a laissé la droite dite républicaine en état de délabrement idéologique après sa campagne ratée de 2012,de ce fait ses ouailles,lui parti,ne savaient plus sur quel pied danser.Ajourdhui encore,le combat entre droite droite - plus proche du fn que de la droite recentrée – et une droite plutôt libérale,plus que recentrée est en cours.Or comment expliquer qu’un parti de cette importance qui a gouverné près de 10 ans de notre pays ne puisse disposer dune ligne politique claire et nette et d’un programme tout aussi clair et susceptible d’être mis en œuvre immédiatement.Pourquoi,par exemple,on n’a pas trancher entre le ligne Peltier et la ligne Raffarin-Fillon.Si on a reproché souvent à François Hollande d’avoir toueurs privilégié les synthèses au Parti socialiste,force est de constater que M.Copé était lui le champion de cette synthèse mortifère.Or,si on ne peut contester que François Hollande et M.Valls une fois au pouvoir ne sont plus dans la synthèses,on peut se demander de ce qu’il en est à l’ump.M.Copé a été la champion de la synthèse,entre M.Peltier et M.Juppé il y a de la marge…Je défie quiconque de me dire qu’elle est la ligne politique de l’ump et si demain elle revenait au manettes de ce pays quel programme elle mettrait en place.Et croyez-moi ce n’est pas le congrès qui tranchera ses différences.On se demande d’ailleurs comment un vote électronique pourra trancher ce problème fondamental .Ils vont nous pondre 4 ou 5 motions et  le tour sera joué et tout recommencera comme avant.

Ils votent des motions et celle qui arrive en tête permet à ses partisans de se gaver et d’entrer dans la direction du parti mais le contenu politique de la motion majoritaire n’est pas,n’a jamais,été mise en œuvre .Au plan de la ligne politique c’est le flou le plus  complet,et ça va durer jusqu’aux primaires si primaires il y a .

M.Sarkozy a en effet stériliser le débat au sein de ce mouvement et laissant planer l’hypothèse de son retour ou de son non retour,a manipulé fractions par-ci et par -là,aujourd’hui entre des problèmes financiers,les magouilles de l’équipe sortante et un retour de M.Sarkozy,sur le fond et la forme où est l’ump.En mai 2012.

La seconde raison tient au fait que le parti n’a jamais établi un bilan de cette législature qui a duré de 2007 à 2012.Le piège a été tendu par Messieurs Copé et Sarkozy,l’ump n’avait pas à dresser le bilan de M.Sarkozy,il était président de la république seul il peut décider de la faire ou de ne pas le faire.L’ump est un parti qui a soutenu ce président mais son bilan n’est pas forcément celui de ce président.Bilan moral et bilan financier aurait permis au parti de se reprendre plus vite que prévu s’ il était encore possible de sauver quelques meubles.Là seraient apparues les failles organisationnelles et politiques de cette belle famille qui n’est en fait qu’un ramassis de chapelles plus ou mois vaillantes.Impossible bilan puisque le parti a vécu sur une tricherie et une épée de Damoclès nommée Bygmalion.on devait se taire !

Quand le Pape convoque un concile ce n’est pas pour remettre en cause l’existence de Dieu mais pour faire le bilan,de faire le point sur ce qui intéresse la vie de l’Eglise,proposer de nouvelles perspectives.Or à l’ump,évoquer le mot bilan était sacrilège.Ne pas salir l’ancien président mais alors ce bilan n’était pas aussi bon qu’on nous l’a dit et pas aussi extraordinaire.Bilan donc rendu impossible au risque de se tirer une balle dans le pied et d’abonder en arguments la majorité au pouvoir…Certains s’y sont risquer,on a vu le résultat,le ouistiti les a excommuniés..L’ump vit depuis 2012 sur une imposture et un mensonge.Sans la baisse de popularité du président et le manque de résultats sur l’emploi,elle aurait laminée en 6 mois.Maintenant,c’est l’heure de vérité,pas de Hollande à critiquer,pas de saloperies entre deux candidats qui ont fait perdre encore un peu plus de crédibilité à leur mouvement.Aujourd’hui ce n’est plus ce que font les autres qui concerne ce mouvement mais bien ce qui y est fait en son sein.Je ne suis pas souvent d’accord avec M.Estrosi mais je crois qu’il a raison l’ump est déjà morte et son argument vaut d’être creusé.En 2007,M.Sarkozy avait réussi à faire que l’ump regroupe ce que M.Malraux,définissant le gaullisme,le comparait au métro à 18 heure,M.Copé aura réussi en faire un panier de crabes issu de l’ENA doublé d’un quarteron d’arrivistes qui viennent bouffer sur la bête.La bête étant en sursis,moribonde plutôt,les arrivistes iront voir ailleurs s’il peuvent y arriver vraiment.Le P d’ump,c’est le P de profiteurs.le M c’est le M de malversations et le U usurpateur…

Rappelons que la motion deux profiteurs avait le soutien de M.Sarkozy.

Imaginez l’effet dévastateur dans l’électorat populaire que sont les prestations de M.Didier et M.Peltier qui lorsqu’ils parlent de la France,de patrie et de nation sortent son carnet de chèque ou son bulletin de paye pour l’un et ses factures pour l’autre.

Imaginez l’effet dévastateur que produit le cirque des fans de M.Sarkozy qui n’ont que le mot complot à la bouche sur un électorat de droite certes mais éduqué,au fait des choses de la vie,un électorat mature qui entend ces sornettes en permanence alors que les mêmes nous serinent sur l’inefficacité de ceux qui gouvernent,de scandale d’état pour 5 paires de chaussures  ou d’écran fumée dès que le président Hollande ouvre la bouche.Imaginez l’effet dévastateur de voir une palanquée de pseudo responsables politiques répétait tous les jours,à chaque fois qu’ils montrent leur bobinette à la télé reprennent les inepties que leur chef débite sans vergogne.Exemple la garde à vue que n’aurait pas effectuer M.Cahuzac.Dés le lendemain,matin,cet argument a été cassé par tout le landernau judiciaire et médiatique,ils continue à le répéter….

Va-t-on régler nos problèmes avec un complot inventé de toutes pièces par M.Sarkozy un jour où il s’ennuyait,c’est avec M.Sarkozy le pauvre bougre victime de ses propres lois qui vient geindre à la télévision parce qu’Hollande(sic) l’aurait fait mettre pendant 16 heures aux oubliettes alors que c’est lui qui  s’y est mis tout seul.M.Sarkozy a joué avec le feu,les pompiers viennent lui dire que ce n’est pas bien et que maintenant il faut payer les dégâts de l’incendie et le seul moyen qu’il trouve pour ne pas payer c’est de chercher des complots partout.A l’Elysée et maintenant à l’ump.Il a mis le feu dans sa propre maison mais aussi à l’ump car personne ne croit qu’il n’était pas au courant de ce qui s’est passé lors de sa dernière campagne présidentielle et le voila innocent de tout.

Enfin la troisième raison.M.Sarkozy et M.Copé ont péché par orgueil et par esprit de gourmandise au sens que lui donne la Bible à savoir accumulation de biens.

Le premier,par orgueil,a cru qu’il allait battre le cueilleur de champignon et comptait sur cette victoire pour effacer toute tentation du conseil constitutionnel d’invalider ses comptes de campagne et donc annuler son élection.

La gourmandise,point besoin d’y revenir.Les chiffres qui circulent sur le luxe qui a entouré la campagne de ce monsieur en sont des preuves irréfutables.

Reste la question fondamentale:comment M.Sarkozy aurait apuré les comptes de sa campagne en cas de victoire.Par quel astuce crapuleuse aurait pu être récupérées les sommes règles par l’ump à sa place car bien évidemment les caisses de l’ump ne pouvaient pas rester vide très longtemps.Selon moi,le système mis en place ne devait être considéré comme une avance de trésorerie.

Pour ce qui concerne M.Copé,l’orgueil a été démontré lors de la élection à la présidence du  parti en 2012 et son seul souci,gros souci,était de gagner y compris en trichant car le changement de direction eut été mortel pour lui et ses fidèles.L’affaire Bygmalion aurait été découverte immédiatement par équipe Fillon le train de vie de la direction aussi,on voit bien aujourd’hui que le moindre audit plonge l’ump dans un merdier sans nom.

On n’a pas fini de parler de Bygmalion mais on na pas fini de parler de toutes les frasques des amis de M.Copé et de ceux de M.Sarkozy qui se sont servis de ce parti comme d’une pompe à fric au bénéfice de certains qui sont la plupart du temps des nuls sans le savoir.Pensez que M.Didier gagnait plus qu’un député,plus que la moyenne des salaires de nos petits patrons et pas loin d’un salaire de secrétaire d’état.

Grosse surprise en perspective quand  ils vont compter les véhicules de parc automobile…songez que M.Copé disposait d’un véhicule qui lui apportait les courriers et documents de la mairie de Meaux tous les matins au siège de la rue de Vaugirard.

Ils sont cru toujours ministres avec véhicule,garde du corps cabinet,fourni et on continuait à mener grand train.Songez que M.Copé évoque des visites officielles à propos des 24 000 euros de voyages de son épouse payés par l’ump c’est à dire par nous….

Il fallait les voir débarquer de leur grosse voiture fiers comme Artaban…tout ça avec l’argent de leur militant ou de crédits obtenus auprès de banques qui vont être très surprises à l’issue de l’examen de l’audit.

A croie qu’ils ont géré le parti comme la France et inversement.Dette et mensonge sont les deux marques de fabriques de ces magouilleurs.

On dépense et on se débrouille après pour rembourser.On dépense et on emprunte pour rembourser…

Quand vient le moment de payer on en appelle aux militants et aux banques,on met le parti  dans une spirale infernale.Si quelqu’un peut me démontrer que ce n’est pas ce qu’ils ont fait pendant 5 ans,je lui paye les mémoires posthumes de M.Sarkozy.

On s’exonère de toutes responsabilités en accusant l’adversaire de toutes les turpitudes,le tout en donnant des leçons de bonne gestion des finances publiques.

400 milliards de dettes,ça ne s’était jamais vu et M.Woerth ,Mme Pecresse,M.Baroin et dans une moindre mesure Mme Lagarde ne sont responsables de rien.C’est la faute de la crise sauf que Mme Lagarde nous avait annoncé la fin de la crise bien avant mai 2012.Sauf que l’Allemagne a vécu la même crise,si celle-ci a moins bien amorti ses effets dans un premier temps faute de disposer d’un système analogue au notre,les affaires de l’Allemagne se sont singulièrement arrangées au fil du temps.Il est vrai que Mme Merkel n’avait pas instauré un bouclier fiscal payé par l’emprunt,une exonération des heures supplémentaires,système totalement financé par la dette…..Il est vrai que Mme Merkel a préféré financer le travail partiel plutôt que le chômage.

Pour conclure,l’ump avait été construite pour être le premier parti de France,la fédération de toutes les droites et la voila devenue le dépotoir de cette droite qui va perdre son âme si elle ne choisit pas un homme capable de lui en redonner une.  

(1) Je reviendrai sur cet entretien car les réponses de ce monsieur réclament quelques éclaircissements.Que le salaire de M.Didier ne le choque m’étonne venant d’un séguiniste pur et dur !

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu