target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

25/06/2015

Taxis/Uber :Quelle meilleure publicité pour la dérégulation….et UBER

Taxis/Uber :Quelle meilleure publicité pour la dérégulation….et UBER

Il suffit daller consulter le compte twitter de cette société pour comprendre qu’en terme de mobilisation les taxis parisiens sont des gros nuls.Gros client de taxis niçois,je défends leur statut contre la jungle que veulent instaurer les Jego et compagnie.Reste quil n’était pas nécessaire d’en arriver à de tels excès compte tenu du fait qu’il y a la loi Thevenoud qui ne demande qu’a être appliquée,que le gouvernement soutient les taxis alors que le ministre de l’intérieur multiplie les déclarations favorables à leur profession et à la défense de leur statut.

A raconter n’importe quoi comme par exemple le fait que M.Macron soit partie prenante dans cette affaire au motif qu’il  était salarié de Goldman Sachs alors qu’il était chez Rothschild en déformant un article publié par Mediapart,en confondant Cour de cassation, et conseil constitutionnel on fait monter la pression inutilement.

Que les syndicats aillent s’adresser aux vrais responsables de cette situation.Celles et ceux qui tiennent aujourd’hui de grand discours sur le guerre civile  par exemple.ce sont ceux-là qui ont commencé à déréglementer leur profession en encourageant la création des VTC dans des proportions inconsidérés et pire que tout permettre à UBER de s’appuyer sur le statut d’auto entrepreneur qui permet de faire absolument n’importe quoi. 

Une fois de plus M.Sarkozy s’appuyant sur le rapport Attali n’est pas assez loin ou trop loin dans l’application des mesures proposées par ce rapport ,c’est ce « pas assez loin » qui a créé cette situation.Toujours le cul entre deux chaises,en a voit le résultat aujourdhui.On déréglemente sans penser à ceux qui seront victimes de cette dernière,on déréglemente a minima  mais on oublie que les taxis ont payé de licences à des prix astronomiques qu’ils payent des charges sociales,des impôts directs et indirects alors que leur concurrents directs se débrouillent comme ils peuvent,pardon comme ils veulent.

A celles et ceux qui vantent les mérites de la déréglementation,des avantages offerts par UBER demandent avant de monter dans le véhicule demandé par la système UBER pop quelle est la nature de ses assurances,s’ils payent des charges sociales,ses impôts,quel est son statut par rapport à la société UBER .Et s’il connait un peu les rues de la ville dans laquelle il travaille.

Enfin,manifestement il y  a des taxis plus intelligents que les taxis parisiens….ceux de Metz ont organisé une journée gratuite….

J’écoute en ce moment France info,croyez que les témoignages recueillis par cette station ne sont vraiment positifs pour l’image des taxis….C’est dommage car cette profession grâce aux jeunes qui y arrivent peut changer,s’améliorer en prenant exemple sur sa concurrence directe.Des imbéciles ont choisi une autre solution soutenus par leur fédération ou syndicats,c’est plus que dommage c’est dramatique car on pourra faire interdire UBER pop mais on ne peut pas condamner les clients qui utilisent des moyens de transports autres que les taxis. Uber a des moyens colossaux,une imagination débordante et le soutien de tous nos néo libéraux qui pensent que le dérégulation crée de lemploi.des emplois à des couts très étudiés si j’ose dire,dérégulation ça veut dire précarité.Il n’y a qu’à consulter les grilles de revenus déclarés par les auto entrepreneurs pour sen convaincre.

J’insiste sur le fait que les mauvaises manières des taxis parisiens nuiront aux taxis dans leur ensemble alors que de se battre pour soutenir cette profession est essentiel car ce que fait UBER dans le transport de personne on pourra bientôt le faire dans tous les domaines…une bonne société de précaires,voila l’avenir que nous proposent les grandes gueules venus pour la plupart de la  nouvelle galaxie républicaine.

M.Bouyges a accompagné son refus de vendre sa société à M.Drahi de paroles qu’il convient de méditer d’autant qu’elles viennent un grand patron. »Tout n’est pas à vendre », »Le tout permis » c’est fini disait en son temps le gourou des républicains,écoutons ces sages paroles et tentons de sauver ce qu’il reste de notre mode de vie.Avec ses défauts et ses qualités.

Il est vrai que les temps sont à la technologie qui envahit tout.Il suffit de l’adapter aux services de nos taxis traditionnels et c’est déjà le cas dans la plupart des grandes villes de notre pays et conserver le système des VTC que les taxis ne condamnent pas s’il est contingenté,seul UBER pop pose problème car c’est manifestement une arnaque proche de l’escroquerie.Gageons que les mesures drastiques annoncées par le ministre de l’intérieur calmeront les esprits et indiqueront à UBER - comme à Berlin et autres villes européennes,en Californie et ailleurs - que tout n’est pas à vendre,que tout n’est pas permis et que c’est la loi du pays où il s’installe qui prime et pas ces projets délirants.

 

 

Ca donne à réfléchir.....

 

 
Grève des taxis : confrontations violentes avec... par lemondefr

delrieux.jpg

jego i tele.jpg

Ump:On a trouvé le 3 ème député FN!

Ump:On a trouvé le 3 ème député FN!

Vous vous souvenez sans doute de ce député UMP si courageux quand il s’agit de résister (sic) à la féminisation des noms des fonctions de nos responsables politiques ou autres. 



 

C’est sans doute pour flatter l’électorat du Front national qui a voté pour lui au second tour grâce à un astucieux désistement de la candidate RBM.

La même crapule se tient maintenant bien droit face à Marion Maréchal-Le Pen tout en ayant bénéficié de 10 272 voix du FN au second tour des législatives dans la 5 ème circonscription du Vaucluse.Aujourd’hui,la même crapule joue au chevalier blanc de la république auprès de M.Estrosi,autre grand représentant de la république des bananes. ….

Sans ce renfort inopiné M.Aubert ne jouerait pas au kakou à l’assemblée nationale…..et les électeurs du FN auraient moins mal où je pense !!

Il y aurait aussi un député du parti socialiste de plus à qui on a volé son élection.

1 er tour aubert.jpg

 2 eme tour aubert.jpg

accord secret.jpg

L'élection du député UMP du Vaucluse Julien Aubert, en juin 2012, cachait une entente secrète avec la candidateFN Martine Furioli-Beaunier., qui s'était retirée en sa faveur. Catastrophe : aujourd'hui, elle ose réclamer son dû.

Les histoires d'amour entre la droite et l'extrême droite finissent toujours mal, dans le Midi. L'un des grands mystères des dernières législatives, celui du désistement d'une candidate FN au profit de l'UMP, vient ainsi d'être percé par « Le Canard ». Et la vérité risque de faire beaucoup de peine aux électeurs du parti joliment rebaptisé « Les Républi­cains » (LR).

Juin 2012, entre les deux tours de l'élec­tion, dans la riante cité de Carpentras. Tandis qu'au sud de la ville la jeune fron-tiste Marion Maréchal-Lé Pen gambade vers la victoire dans la 3e circonscription, sa copine Martine Furioli-Beaunier, can­didate du Rassemblement bleu Marine (RBM), est en position d'arbitre dans la 5e (Carpentras-Nord), entre le patron dé­partemental du PS, Jean-François Lovi-solo, et son challenger UMP, Julien Au-bert. Le socialiste, arrivé loin devant (35,27 %), compte 4 238 voix d'avance et de grosses réserves. Avec ses 26,27 %, son concurrent droitier est à la ramasse. Seul un petit miracle pourrait le sauver. Et un gros miracle va se produire...

Alors que le FN ordonne à ses candi­dats de se maintenir partout, la lepéniste Furioli-Beaunier, qui a décroché une belle troisième place (24,41 %), se retire net de la course. Le coup de théâtre est commenté dans toute la France. A gauche, le socia­liste Lovisolo éructe contre « les tracta­tions et les magouilles politiques ». L'UMP, Julien Aubert en tête, rétorque que c'est le PS qui complote avec le FN pour favo­riser une autre élection, celle de Marion Maréchal-Lé Pen. A Paris, tata Marine s'étrangle : « C'est une grave malhonnê­teté ! » Quant à l'intéressée, la désistée de Carpentras-Nord,elle clôt ce concert d’indignation par un magistral «j'ai mûre­ment réfléchi, j'ai décidé de me retirer pour faire barrage à la gauche (...). Je n'ai pas besoin de demander, je suis avocate, je suis indépendante de caractère ». Le dimanche suivant, l'UMP Julien Aubert est élu député au ras des urnes,à 300 voix près (50,33 %)...

Allô, Estrosi ?

Seulement voilà, deux ans plus tard,«l’indépendante de caractère » est de re­tour ! Virée du Rassemblement bleu Ma­rine, elle vient sonner à la porte de l'ex-UMP... pour lui présenter une drôle de créance. Le 31 mai, Martine Furioli-Beau­nier a adressé un courriel savoureux à une certaine Joëlle Martinaux, qu'elle tu­toie. Cette adjointe municipale de Nice prépare la liste LR pour les régionales avec son chef, Christian Estrosi. Et voici le mot doux que l'ex-lepéniste de Car­pentras lui écrit : « Bonjour... je voudrais t'entretenir des régionales... J'ai permis à Julien Aubert d'être élu député en me dé­sistant à sa demande. Il s'était en retour engagé par écrit au nom de l'UMP à me donner une place éligible lors d'une future élection mais il ne répond plus à mes mails... j'ai toujours ses écrits... Peux-tu intervenir auprès de C. Estrosi ? »

Bigre ! le bel aveu que voilà ! Il y avait bien un accord secret entre l'UMP Aubert et la RBM Furioli-Beaunier. Depuis que ce courriel est tombé dans le bec du « Ca­nard », le député ingrat passe des coups de fil à ses amis LR de la Côte d'Azur pour expliquer que la dame n'a pas toute sa tête et qu'elle raconte n'importe quoi dans l'intention de le « détruire ». Pour quelle raison ? Mystère...

Au Palmipède, Julien Aubert livre une m'a alors demandé si je serais prêt à l'ai­der un jour, si elle en avait besoin. Je lui ai dit oui, mais, pour moi, il ne s'agissait pas d'une place à une élection. Il s'agis­sait d'une aide plus personnelle. » Comme un coup de main pour tondre la pelouse ou réparer la voiture ?

Accord et à cris

Depuis ce regrettable malentendu, Aubert voit l'importune revenir à la charge avant chaque élection. Elle l'a sollicité pour les municipales de 2014, lors des- quelles elle souhaitait conduire une liste ÛMP dans une petite commune du Vau-cluse. Puis pour les européennes : « Je lui ai dit que c'était impossible. Après, ça a dégénéré, elle est devenue méchante et s'est mise à me faire du chantage. Si elle pré­tend qu'il y a un accord écrit, elle n'a qu'à le prouver ! »

Justement : un « écrit » existe bien, que Furioli-Beaunier, qui n'a pas voulu par­ler au « Canard », menace d'envoyer aux dirigeants de LR. Il s'agit d'un courriel qu'Aubert lui a envoyé juste avant l'heure limite de dépôt des candidatures à la préfecture du Vaucluse et que le député dit  avoir « effacé » depuis. Il avoue : « De mé­moire, c'était vingt minutes avant la clô­ture. Elle m'a appelé pour me demander de lui confirmer par écrit que je l'aiderais en cas de besoin. Je l'ai fait. Mais ce n'était pas une promesse de poste à l'UMP ou à une élection, répète le malheureux Aubert. C'était du ressort de l'humain. »

Et l'« humain » n'a pas fini d'en entendre parler. Investi par son parti pour conduire la liste LR aux régionales dans le Vau­cluse, le député, qui a aussi fondé un mou­vement joliment baptisé « Rassemblement bleu lavande », doit se justifier auprès de l'équipe d'Estrosi.Anthony Borré, le di­recteur de campagne du maire de Nice, confirme avoir reçu les demandes de Furioli mais précise que « la liste ne sera bou­clée qu'en septembre ». Et de conclure : « Vu que cette personne a eu des accointances avec le FN, il n'y a aucune chance qu'elle y figure, comme l'a dit Christian Estrosi. »

Dans le Midi, les courriels qui font mal n’ont pas fini de circuler.

mail fn.jpg

elu republicain.jpg

 

 

 

21/06/2015

Laicité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Laïcité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Nouvelle venue à l’ump – devenu depuis le chancre de la république – Mlle ou Mme Lydia Guirous auteure d’un unique livre sur la laïcité et la république n’en finit pas de donner des leçons à tous ceux qui ne sont pas d’accord avec les canons laïcistes de l’ump.Manifestement,cette brave personne ne connait pas parfaitement ses classiques car en terme de laïcité pure t dure elle s’est manifestement trompée d’adresse….

Que Mlle ou Mme Guirous se voit pousser des ailes car l’autre tordu l’a propulsée porte parole du mouvement les républicains,c’est son problème.Avec cette engeance,on ne sait pas de quoi est fait le lendemain et il convient de profiter de sa grâce avant de connaitre la disgrace.Qu’elle se croit autoriser à proférer des mensonges ,des contre vérités flagrantes et malheureusement pour elle vérifiables  au nom de la défense de ce beau principe est autre paire de manche.Quand on fait partie d’un mouvement dont le président est capable d’affirmer « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] » alors qu’en tant que président de la république il est le garant de la constitution donc de la laïcité dans ce beau pays de France,on ne donne pas de leçons aux  de gauche ou pas en la matière.

Je pense qu’on n’a pas encore vu l’étendue des talents de cette charmante personne qui à l’évidence a vite compris les mécanismes du Sarkozy circus et en vite pris le pli et les techniques,pardon les défauts.En premier lieu,celle qui consiste à asséner des mensonges à longueur de journée –toujours les mêmes – dans l’espoir qu’ils seront perçus a force de répétition - surtout quand ils ne sont pas contestés - des vérités aux yeux de nos concitoyens.

Ainsi François Hollande,Manuel Valls,M.Cazeneuve seraient ils de venus de méchants communautaristes qui veulent détruire la nation,la république ,la laicité et la patrie,tant qu’on y est !

Deux faits avant d’aborder le contenu du mensonge de Mlle ou Mme Guirous et sa destruction immédiate.Dans l’affaire du voile l’école -vielle affaire me direz vous - qui à votre avis était pour l’interdiction de ce signe ostentatoire  d’une religion dans nos établissements scolaires…et qui était pour son autorisation.M.Sarkozy –le grand défenseur de la laïcité positive ou François Hollande le communautariste effréné….à vous de juger !

 

Extrait d'un débat sur la laïcité opposant le ministre de l'Intérieur Nicolas SARKOZY à François HOLLANDE, sur la scène du Théâtre du Rond -Point. Si le second est pour une loi sur la laïcité le premier est contre, pour ne pas stigmatiser dit-il, les jeunes musulmanes.

On reste pantois devant la vision apocalyptique de M.Sarkozy qui apparemment voit aujourd’hui des méchants musulmans et musulmanes partout alors qu’hier on pouvait les autoriser à pénétrer voilée dans nos établissements scolaires.De la défense du voile à l’école à l’interdiction de repas différenciés mais non halal voila un beau parcours pour ce défenseur de notre laïcité.

Alors chère Mlle ou Mme Guirous allait revoir vos classiques avant d’accuser la gauche de tradition plutôt laïcarde et quelque fois très  anti-calotte de vouloir communautariser notre société.Vous êtes vous dans le camp des communautaristes.Des néo conservateurs plus proche du Tea party que de Clemenceau…ou d'Aristide Briand.

Passons si vous le voulez bien à l’autre communautariste en chef,je veux parler de M.Manuel Valls.

 
Manuel Valls favorable à une loi sur la burqa par Europe1fr


Manuel Valls sur RTL (26/01/10) par rtl-fr


Intimidations islamistes à Montreuil par khalem-session

 Et le communiste Gérin lui aussi grand communautariste...


Gérin : "il faut préparer une loi" sur la burqa par Europe1fr

Jean Marc Ayrault lui aussi grand communautariste devant l’éternel….

Pour conclure sur ce premier point,demandons à Mlle ou même   si M.Bayrou est un méchant suppôts du communautarisme….


François Bayrou: Burqa par internationales

Abordons maintenant le second point.Celui qui concerne le mensonge éhonté que véhicule depuis un certain temps les gredins de l’ump devenue entre temps le chancre de la république .« la gauche développe le communautarisme par lâcheté,par abandon des valeurs qui fondent notre république et j’en passe …Bien évidemment aucun élément ,aucun fait n’est produit à l’appui de ses affirmations.Comme pour le reste d’ailleurs…Selon certains propos tu peux croire que la France est à feu et à sang,que nos quartiers brulent en permanence,que le grand remplacement a commencé….que l’islam  a tout envahi ….Bref,les socialistes nous conduisent vers une république islamique au pire,à une société partagée en factions religieuses au mieux si j’ose dire….

Certains comme M.Goasguen envisagent une situation à la libanaise….

Pas de preuves,pas de faits ,simplement un chapelet de bobards –les plus gros possible – pour alimenter la machine à diffamer….

« J’ai envie de vous dire que l’on sait ce qu’on perd, mais on ne sait pas ce qu’on gagne avec cette instance nouvelle. On avait le CFCM qui était une instance cultuelle qui rassemblait des imans et des représentants du culte. Aujourd’hui, c’est une instance de "dialogue avec la communauté musulmane", nous dit le gouvernement. Alors, moi je refuse ce terme de communauté, puisque, peut-être faut-il le rappeler au Premier ministre Manuel Valls et au ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, nous n’avons pas de communauté en France. Nous avons une seule communauté, c’est la communauté nationale. »

Et voila que cette brave personne vient a la rescousse du CFCM,instance totalement disqualifiée et dont l’impuissance à maitriser l’influence des salafistes et autres extrémistes  est reconnue unanimement.le hic pour l’ump c’est que c’est M.Sarkozy qui a crée cette instance ,au forceps comme d’habitude.

Tellement décriée que Mme Dati a trouve le moyen d’affirmer que M.Sarkozy n’y était pour rien dans la création du CFCM mais que la responsabilité de cette initiative revenait à la gauche en la personne de M. Chevènement.rappelons que Mme Dati propose de créer une conférence des imams à l’instar de la conférence des évêques,jugeant je cite : » «Vous croyez que monsieur Boubakeur peut être entendu par ces profils?» en évoquant des dingues qui sont idéologisés,fanatisés.

 
Conseil français du culte musulman : Rachida... par libezap

Que vient faire le concept de discrimination positive et la laïcité du même nom prônée par M.Sarkozy….On se le demande.Il est vrai que Mme Pulvar avait bien préparé cet entretien et a démontre qu’on peut jouer à la vedette sans l’être vraiment.Une journaliste à ce point décontenancée c’est pitoyable .Quoiqu’il en soit c’est M.sarkozy qui a mis en place le CFCM en 2003 et nul ne peut le contester…

Pour juger des différences d’appréciation sur la place de l’islam en France entre M. Chevènement et M.Sarkozy je vous propose la lecture d’un excellent texte « La constitution du Conseil Français du Culte Musulman : reconnaissance politique d'un Islam français ? »sur le lien suivant : https://assr.revues.org/1113

On trouvera confirmation de la création du CFCM par M.Sarkozy dans un très bon texte publié par le plus de l’Obs ».

« La consultation initiée en 1999 par Jean-Pierre Chevènement, et poursuivie par Daniel Vaillant, a abouti à la création du Conseil français du culte musulman (CFCM) en 2003. Officiellement créé et soutenu par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, le CFCM a suscité chez beaucoup de musulmans et de musulmanes un espoir : celui être enfin reconnu dans l’espace français comme un organe représentatif et un interlocuteur auprès des autorités françaises. »

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/698830-le-consei...

Pour convaincre Mme Dati,qui mieux que M.Sarkozy lui-même :

 
[Création d'une instance représentative du... par ina

J’avais oublié ma petite Lydia….la pauvresse.Tombée rapidement de la marmite à boniments,elle a fait fort la petite nouvelle venue pour une première radiophonique en tant que porte parole du chancre de la république!

« Ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme en France »affirme-t-elle avec force et conviction.les preuves,y en a pas…des constats y en a pas….des preuves écrites à part la charte de la laïcité tant vantée par M.Guéant mais réalisée et mise en œuvre par M.Peillon peut être.Non Mme Guirous se fonde sur une lubie à la vogue sur l’utilisation du mot communauté.Ainsi parler de communauté musulmane serait le signe selon elle que ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme.Soit,mais quand à l’ump on évoque la communauté arménienne si chère au cœur de Mme Boyer,députée de Marseille ,Mme Guirous n’y voit pas un communautarisme délirant.La France,chère Mme est fondée,sur l’union des communautés qui vivaient sur son territoire….Manifestement c’est l’islam qui pose problème.Loin de moi l’idée de minimiser les difficultés que nous connaissons avec un certain nombre de musulmans français ou non,loin de moi l’idée de minimiser les difficultés du CFCM à s’imposer…Loin de moi l’idée de minimiser les mauvaises manières de certains musulmans en particulier envers des imams dit progressistes comme celui de Drancy mais aussi loin de moi de considérer que le premier problème de notre pays c’est l’islam.C’est  toute la différence entre ceux qui veulent concurrencer le FN en ignorant les principe de notre république et ceux qui croient que la république est assez forte pour pouvoir juguler ces difficultés.

Venons maintenant à la principale accusation affirmée par Mme Guirous.Installation rampante du communautarisme et utilisation de termes communauté musulmane,selon elle l’état trahit nos valeurs en instituant une instance de "dialogue avec la communauté musulmane"…On se demande si elle a bien revu et relu  ce que disaient M.Sarkozy et les co-créateurs du CFCM en 2003.Le CFCM est bien l’instance qui devait permettre d’améliorer,d’officialiser le dialogue entre la communauté musulmane et les pouvoirs publics.Quand M.Sarkozy défend ce principe c’est parfaitement parfait quand le gouvernement actuel veut aller plus loin dans ce dialogue,sans remplacer le CFCM au contraire de veulent nous faire croire M.Sarkozy et ses sbires,ces parfaitement imparfait.C’est du communautarisme.

Pour vérifier les déclarations de Mme la nouvelle venue je me suis rendu sur le site du ministère de l’intérieur pour vérifier s’il était vrai que le premier ministre et le ministre de  l’intérieur évoquaient une quelconque communauté musulmane si tant est que ces termes soient interdits d’usage par l’ump…

Patatras…Vous trouverez ci-dessous les documents disponibles sur ce site.Le premier c’est la lettre invitation à participer à cette première  réunion de cette instance le 15 juin dernier,le second c’est le programme de la journée intitulé « dialogue avec le culte musulman ».De « dialogue avec la communauté musulmane » y a pas !

deroulement musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84305/617965/file/Lettre%20d'invitation%20Instance%20de%20dialogue.pdf

 

lettre musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84304/617960/file/deroule-journee-dialogue-islam-france.pdf

 Une fois de plus l’ump au travers de sa porte parole,secrétaire nationale aux valeurs de la république –des valeurs comme ça ce ne ont pas celles de la république pour sur –a inventé un scénario cousu main….communautarisme,suppression du CFCM et que sais- je encore….Au lieu de tenter de participer,de soutenir le renouvellement du dialogue entre l’état et les musulmans de france,ils mentent,ils tentent de casser toute iniative,de diffamer,d’accuser,ils insultent,….ils retardent,ils bloquent,C’est cela la république à la mode M.Sarkozy et celle de Mlle ou Mme Guirous qui manifestement n’a pas mis longtemps se pourrir la cervelle.

Sources:

http://www.rfi.fr/emission/20150616

-lydia-guirous-invitee-frederic-riviere-mardi

Pour Nicolas Sarkozy le discours du Latran a été «sorti de son contexte»

Nicolas Sarkozy a affirmé lundi 27 février sur RTL que les propos qu’il avait prononcés le 20 décembre 2007 à Rome, en l’église de Saint-Jean-de-Latran, sur les curés et les instituteurs, très critiqués en France, avaient été sortis de leur contexte. Il avait déclaré à l’époque que «dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé».

Le président-candidat a expliqué que «ce n’était pas ce qu('il) avait voulu dire». «Vous avez sorti (la phrase) de son contexte», a-t-il insisté. « C’était un paragraphe sur les hussards de la République, le rôle des instituteurs. Je dis (que) l’histoire a rendu hommage aux instituteurs dans le rôle qui a été le leur pour faire de bons citoyens mais a complètement occulté la part dans nos villages de ruralité qui était à l’époque celle des curés ou des pasteurs.» «Dans l’éducation, a encore affirmé Nicolas Sarkozy, il n’y a pas que le programme et le savoir, il y a aussi la considération d’un certain nombre de valeurs qui comptent, le bien, le mal, comment on se comporte comme citoyens, comment on respecte la vie.» 

http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2007/12...

 

 

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu