target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

19/07/2015

Ump/Le Maire:Après le merle moqueur,voici le merle menteur!

Ump/Le Maire:Après le merle moqueur,voici le merle menteur!

 

« L'ancien ministre Bruno Le Maire (Les Républicains, ex-UMP) votera pour le « fragile » accord Grèce-UE mercredi à l'Assemblée, et reproche à François Hollande de « tirer la couverture à soi » sur la scène européenne et d'être « indifférent » à la situation française. Mercredi, à l'Assemblée, « je le voterai parce qu'il permet de maintenir la zone euro et je pense qu'une sortie de la Grèce de la zone euro présente des risques économiques et des risques politiques absolument considérables », a déclaré Bruno Le Maire sur RTL.

Cet accord « est nécessaire ». Mais « je ne trouve pas que ce soit un accord suffisamment précis sur certains points, notamment certaines obligations vis-à-vis de la Grèce.Je pense qu'il reste fragile », a poursuivi le député de l'Eure, possible candidat à la primaire de la droite et du centre en vue de 2017. »

 « Quant à François Hollande, « cette manière de tirer la couverture à soi, ce n'est pas très digne et pas très respectueux de ses partenaires européens ».

« Oui, il faudrait de l'audace, mais j'ai tout vu hier sauf un président de la République audacieux. J'ai vu un président content, satisfait de lui-même, heureux d'être là où il se trouve, mais incapable de prendre les décisions nécessaires pour le pays et, dans le fond, indifférent », a dit Bruno Le Maire de l'interview du chef de l'État. »

http://www.lepoint.fr/politique/grece-bruno-le-maire-broc...

 

« Cette manière de tirer la couverture à soi, ce n'est pas très digne et pas très respectueux de ses partenaires européens ».

Petit contrefeu habile de « Monsieur je m’écoute  parler » au profit de celui qu’il rejoindra irrémédiablement….après la pilée qu’il va se prendre à la primaire de 2016.Il est vrai que l’ancien ministre de M.Sarkozy peut se permettre d’accuser Français Hollande de tirer la couverture à lui,il est fin connaisseur du fait car lui-même est un fort adepte du tirage de couverture.Souvenez vous de ces discours enflammés à l’assemblée nationale à propos de ses interventions déterminantes à propos de l'aide alimentaire européenne,il avait sauvé les restos du cœur,je passe sur ces élucubrations sur son rôle à la défense de nos paysans.3 ans après,on a compris de quel bois est fait M.Le Maire.

En accusant l’actuel président de tirer la couverture à lui comme s’il était interdit de parler du rôle de France,déterminant selon la majorité des commentateurs et acteurs politiques européens,comme si François Hollande avait interdiction de la part des gredins de la république de rendre  compte de ce qu’il a fait dans le cadre de ses fonctions comme chaque président de la république l’a fait dans le cas du règlement d’une crise d’importance,Le Maire se ridiculise et est incapable de produire des éléments dans les propos du président qui confirment ses affirmations délétères.En vérité cette histoire de couverture n’est qu’un élément de langage que chaque intervenant des gredins de la république devait utiliser.

M.Le Maire pensait-il avec nostalgie de l’époque où M.Sarkozy revenait des quatre coins de la planète et venait dire au français que ça y est la crise est finie grâce à son intervention décisive….Veut-il qu’on lui procure quelques vidéos…

François Hollande aurait tirer la couverture à lui.Ah bon quelles preuves,quels propos tenus par le président de la république permettent à M Le Maire d’affirmer de tels sornettes,aucun bien évidement.Comme d’habitude,on lance des mots,des phrases,des formules toutes faites,des tirades à l’encan.Bientôt,ils réécriront les discours du président.

Petit exploit de « Monsieur je m’écoute parler » en fin d’entretien…Heureusement que les français sont protégés par M.Le Maire,quelle chance ils ont de  savoir que,M.Le Maire pense en permanence à tous ces français bien malheureux depuis que François Hollande a remplacé la génie des Carpathes.Soutenus dans leur malheur par Monsieur 4%,ça va leur faire une belle jambe.Sauf que les français sont pour la plupart ou vont partir en vacances et que de M.Le Maire ils se foutent comme de l’an 40.A force de « gonfler » nos compatriotes avec des discours alarmistes,déclinistes comme si la France était la dernière roue du carrosse,la droite va se prendre une volée en 2017 dont elle ne remettra pas avant longtemps.Il semblerait qu’un seul de ces putatifs candidats a compris la leçon,c’est M.Juppé qui ne parle qu’à bon escient,qui réfléchit avant de se lancer dans des tirades d’estrade comme le fait régulièrement M.Le Maire qui me parait être  en permanence face à ses affidés…Les mêmes qui criaient hier Nicolas,Bruno aujourd’hui,changement de prénom mais toujours la même engeance …..Au premier coup de Trafalgar,tous chez Nicolas….

Critiquer François Hollande,allez y encore plus fort…plus vous lui cognez sur les endosses plus il se refait une santé auprès de son électorat.Et oui cher M.Le Maire en 2017 vous ne gagnerez pas l’élection présidentielle qu’ avec les voix de la droite si voud êtes choisi au préalable.Pour l’instant c’est mal parti c’est pour cela d’ailleurs que vous ne vous engagez pas à fond…. On y comprend plus rien car vous qui ne tirez jamais la couverture à vous ne cessez de faire le beau dans la presse sarkozyste.

II faudra bien qu’un certain nombre d’électeurs du centre gauche et pourquoi pas de la gauche tout court votent pour le candidat de la droite.Si vous êtes convaincus que votre discours est capable de mobiliser un électorat de centre gauche ou de gauche tout court vos vous mettez le doit dans l’œil.

Celui qui selon vous tire la couverture à lui est en train petit à petit,à son train, de reconquérir son électorat…et oui les sondages c’est bien surtout ceux de l'ifop publiés dans le Figaro le matin même du débat sur la crise grecque.Sauf que  ce ne sont pas les électeurs de droite qui ont élu François Hollande,j’espère que cela ne vous a pas  échappé,alors qu’ils comptent dans les résultats des sondages.Ce qui explique l’impopularité du président dans les résultats globaux.Heureusement,aujourd’hui on nous annonce une belle remontée dans un BVA/ I tele..

Taper sur François Hollande avec des arguments de basse fosse,inventez tous les films possibles…François n’aime pas les chômeurs,François n’aime pas les agriculteurs,il n’aime  pas non plus les familles et patati et patalo.et pourquoi pas remettre sur le tapis le bidonnage sur les sans dents.Alors que M.Le Maire lu,il aime tout le monde,tous les jours,toutes les heures toutes les secondes de son existence ils pensent aux français… quand les français  comprendront que ces attaques souvent en dessous de la ceinture  n'est qu'une planche de salut de ceux qui n'ont  rien à proposer mais cherchent à détruire,à ralentir une grosse partie du chemin sera faite pour François.Un parti dit républicain qui n'a que seul programme que de détruire le président de la republique,sa personne pas ses idées,n'a d'avenir que celui qui veut sa revanche

On ne postule pas à la fonction suprême  dans la revanche ou la rancœur

Du programme pourtant il faudra bien en parler et le mettre au clair chez ces républicains.Et là,mes amis,je vous garantis de belles journées….car l’homme qui parle haut et fort – le Le Maire en question - avait concocté un programme pour la candidat ump de 2012 .Un programme qui n’engageait aucun dépenses.Il a été jeté à la corbeille par Nicolas Sarkozy.

M.Le Maire joue au cake,chouchou pour l'instant des medias,rien de sérieux devant lui,il en profite.Quand la bagarre décisive commencera vraiment,il va se dégonfler comme un ballon de baudruche.

 

TF1/Guéant:Record de bourde journalistique!

TF1/Guéant:Record de bourde journalistique!

On n’a jamais vu autant de bourdes ,d’erreurs de noms,erreurs sur les faits,sur l’histoire de France depuis l’apparition des télé d’information permanente,on va en voir encore me direz vous.

On peut tout excuser en ces temps où l’ignorance n’est plus un défaut puisque la plupart des téléspectateurs sont aussi ignorants que celles et eux qui leur parlent dans la grosse boite à images.

Ce qu’on peut excuser de chaines où le professionnalisme n’est pas une vertu cardinale,c’est le moins qui puisse dire,on ne le peut quand il s’agit d’une chaîne généraliste,première chaîne européenne,dotée d’une rédaction de professionnels aguerris y compris ceux qui ont en charge le site de la chaîne.TF1 pour ne pas la nommer….

Confondre état et ETA n’est pas une bourde ordinaire.Soit elle est du à une incompétence crasse,soit elle est un moyen comme un autre de supprimer le mot Tapie dans les informations concernant les multiples affaires dans lesquelles M.Guéant est visé.Ecrire que M.Guéant sera mis en examen dans l’affaire de l’arbitrage litigieux concernant M.Tapie est moins grave que d’écrire que M.Guéant est inquiété parce qu’il aurait été informé d’un dossier concernant l’ETA.

Faut vraiment être con pour confondre état et ETA.Ou alors on l’a fait volontairement car si le secrétaire général de la présidence de la république doit être informé,de s’informer lui-même  de tous les dossiers concernant des terroristes pour quelques uns fort dangereux,il est moins normal,si j’ose dire,que le même soit impliqué dans le règlement d’affaires strictement privées d’autant que celle-ci était particulièrement sensible.

Et pourtant,les fait sont avérés M.Guéant s’est intéressé de très prés à l’arbitrage entre le CDR et  M.Tapie.Son avocat le confirme…..Or,il n’en avait pas le droit car cette affaire était devenue une affaire privée dés lors qu’elle était objet d’un arbitrage.

L’argumentation de l’avocat Maitre Bouchez El Ghozi me semble quelque peu spécieuse.Le clan Sarkozy par la voix de Mme Lagarde nous a expliqué en permanence que par la procédure de l’arbitrage l’état n’était plus concerné par les affaires de M.Tapie dans le dossier Adidas /Crédit Lyonnais.Que par cette  procédure l'état ne serait plus impliqué dans les règlement des sommes déterminées par les juges arbitres…et j’en passe ….Aujourd’hui la défense de M.Guéant prétend que l’affaire Tapie était une affaire d’état car c’est l’état qui payait….Non,cher maître,l’affaire Tapie est devenue une affaire d’état quand il a été prouvé que Messieurs Sarkozy,Guéant,Richard et Mme Lagarde étaient intervenus à divers titre dans une affaire privée.Pourquoi alors avoir choisi l’arbitrage si en tout état de cause on savait que l’état qui passerait la caisse en définitive.Or le CDR avait gagné dans cette affaire c’est ce qui a entraîné M.Tapie à tenter de contourner ces décisions judiciaires en mettant la pression sur le président de la république et ses collaborateurs les plus proches pour obtenir un arbitrage privé.

Quoiqu’il en soit celle ou celui a rédigé cette info est une triple buse car si le titre est nul,le chapeau évoque bien une affaire d’état….

tf1 ta.jpg

"On reproche à un serviteur de l'Etat de s'informer d'une procédure qui concerne l'Etat". Je le sens bien cet avocat…il est de la même trempe que maître Herzog,conseil célébrissime de M.Sarkozy.D’ici que maigre Maitre Bouchez El Ghozi conseille à M.Guéant de se doter téléphones portables en doublette il n’y a pas des kilomètres.Il évoque la faiblesse du dossier,c’est son droit mais des effets oratoires sur une chaîne d’info permanente ne font pas une décision.La panique,elle est chez celle et ceux qui ont participé à la mise en place et décidé de recourir à cet arbitrage qui s’est avéré truqué,qui l’ont validé malgré  les problèmes que posait la présence de M.Estoup dans le trio dans arbitres….Rappelons qu’après Mme Lagarde,aprés M.Richard,aprés M.Guéant le dernier maillon de cette affaire s’appelle Nicolas Sarkozy.Or il semblerait que dans ce dossier il ne pourrait pas bénéficier de l’immunité présidentielle au motif ses contacts avec M.Tapie ont commencé avant son élection.    

Voir :

Les conditions de saisine du tribunal arbitral

Le 25 octobre 2007, Bernard Tapie et les représentants du CDR acceptent le passage par un tribunal arbitral, cette procédure est fréquemment utilisée pour régler les conflits de droit commercial privé, mais rarement dans les conflits entre personnes privées face à l’État. Les conditions de l'arbitrage sont strictes et acceptées par les parties directement concernées, sans pour autant être révélées publiquement. Ces conditions comprennent notamment :

L'accord du CDR est validé par les responsables de l'État français, en la personne de Christine Lagarde, Ministre des Finances.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tapie_-_Cr%C3%A9dit...

 

Les éléments qui ont fait annuler l’arbitrage Tapie-Crédit lyonnais

Après neuf ans de procédures et une condamnation du CDR à verser 135 millions d'euros de dommages et intérêts à Bernard Tapie, annulée par la Cour de cassation, le camp Tapie propose en 2007 un recours à un tribunal arbitral privé. Un fait exceptionnel à deux égards : le dossier a déjà été jugé trois fois (première instance, appel, cassation) et les fonds publics en jeu sont considérables.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/11/25/le...

 

Pour les plus curieux :


Ça Vous Regarde - Le débat : Tapie : les... par LCP

Belle prestation de M.Huyghes.Totalement dépassé comme à son habitude….attaquant les personnes,mentant sur les conclusions du Tribunal administratif....Un bon petit sarkozyste!

Quant à M.Ardouin,il avait oublié d’arborer son pins ump mais ne réussit pas à tromper son monde.

 

Hollande:Le petit coquin qu’on dit impopulaire….

Hollande:Le petit coquin qu’on dit impopulaire…



 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu