target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

28/06/2015

Sarkozy:On s’attendait au pire,on n’a pas été déçu…

Sarkozy:On s’attendait au pire,on n’a pas été déçu…

sarkozy croc.jpg

J’ ai changé affirme-t- il  avec force et conviction à croire que ce qu’affirme ce pitre doit être considéré en permanence comme la contraire de ce qu’il fait.Républicain exclusif il est devenu après avoir été populaire,avec cette déclaration ce monsieur s’est placé au niveau de Mme Le Pen et de M.Philippot.Pour un ancien président de la républiquce voilà qui devrait inquiéter ses amis et rassurer ses ennemis et Dieu seul sait s’ils sont nombreux.Par cette dernière déclaration M.Sarkozy nous aura démontré qu’il n’est ni républicain ni populaire car le peuple de France n’apprécient pas qu’on crache sur celles ceux qui se débattent pour lutter contre un fléau mortel pour notre république,y compris quand il n’approuvent pas ensemble de leur politique.A juste titre,ils considèrent que lorsque les intérêts vitaux de notre pays sont en jeu il n’y a pas de place pour la politicaillerie et les crapules qui s’en servent.

Certes la cohorte des bœufs sur pattes qui le soutiennent seront ravis et voteront pour lui à la primaire de 2016 – objectif premier de ce communiqué – reste qu’une élection ne gagne pas avec 200 000 militants ou sympathisants dits républicains.

Terrorisme: mais pourquoi Sarkozy ne sait pas se taire...

Par Maurice Szafran

Publié le 27-06-2015 à 14h45

Même lors d'agressions terroristes et l'évidence d'une cohésion nationale, Sarkozy choisit de s'en prendre au gouvernement. Inconvenant.

A Paris, en février 2105. (AFP / ALAIN JOCARD)

Il est parfois en République des moments de cohésion nationale, des circonstances où les clivages politiques et idéologiques perdent leur pertinence. La division nationale prend des allures d'obscénité. Nicolas Sarkozy, président du principal parti d'opposition, a pris la responsabilité de briser cette règle tacite jusque-là respectée de tous. Une lourde responsabilité politique.

Ainsi avait-il choisi, sous le fallacieux prétexte d'un calendrier surchargé, de bouder la cérémonie d'entrée au Panthéon de quatre héros de la Résistance, Pierre Brossolette, Jean Zay, Germaine Tilllon et Geneviève Anthonioz-de-Gaulle. Sa réaction, à la limite, pouvait, sinon se justifier, du moins se comprendre tant François Hollande s'était outrageusement mis en scène à cette occasion. On eut apprécié de l'ex-président qu'il fasse preuve de classe et de retenue. C'était sans doute trop lui demander. Mais qu'aussitôt après l'attentat en Isère, il choisisse de s'en prendre au gouvernement, ce n'était pas forcément prévu et c'est pour le moins malvenu.

Tambouille politicarde

D'abord,Sarkozy a exigé du gouvernement "toute la lumière". Cela signifierait-il qu'il doute par avance du travail des services de police et de renseignements ? Cela indiquerait-il qu'il redoute une manipulation du ministère de l'intérieur, Bernard Cazeneuve, qui bénéficie pourtant dans l'opinion publique comme dans l'univers politique d'une excellente réputation. Si le président de LR entretient le moindre doute sur la compétence de Cazeneuve et de ses principaux collaborateurs, policiers et hommes du renseignement, les Français comptent sur lui pour les en alerter au plus vite. Mais ce n'est évidement pas de cela dont il s'agit. A l'heure des agressions terroristes, Nicolas Sarkozy se complaît, lui, dans la tambouille politicarde. A l'écouter, à le lire avec soin, on découvre qu'il en veut au gouvernement, à Hollande, Valls, Cazeneuve et Le Drian, le ministre de La Défense, de ne pas suivre ses recommandations au pied de la lettre.

C'est à la fois fat et un peu ridicule : "Le gouvernement doit tirer toutes les leçons de ce nouvel attentat par une vigilance rehaussée. Depuis plusieurs semaines, nous appelons le gouvernement à prendre toutes les mesures indispensables pour assurer la protection de nos compatriotes dans la continuité des propositions que nous avons formulées". Le bout de phrase important : " dans la continuité des propositions que nous avons formulées"... Traduction en vocabulaire non technocratique : les socialistes sont des incapables notoires incapables d'assurer la sécurité des Français. Une telle absence de sens de la nuance ne manque pas d'inquiéter, de laisser songeur pour le moins.

Attitude électoraliste dans l'urgence de la primaire

En interdisant de la sorte tout consensus républicain, en l'exploitant haut et fort, Nicolas Sarkozy persiste dans son choix du moment : il s'adresse exclusivement à la droite de la droite et à tous ceux qui votent en faveur du Front National. Il ne doute pas que la démagogie et la diabolisation du pouvoir soient les seules façons de maintenir les uns dans le camp républicain et d'y faire éventuellement revenir les autres.Travail de longue haleine, à ceci près que Nicolas Sarkozy, lui, est pressé par le temps qui reste d'ici la primaire de la droite et du centre en 2016.Comment distancer Alain Juppé,le principal concurrent : en le ringardisant, c'est-à-dire dans l'esprit de Sarkozy en le déportant au centre gauche. En droitisant au maximum son discours, l'ex-président est persuadé d'atteindre son objectif.Pourtant rien n'est garanti.

Marine Le Pen n'a pas l'intention de se laisser dépouiller aussi aisément que cela. La présidente du FN n'a pas manqué elle aussi d'accuser le gouvernement d'avoir insuffisamment mobilisé les différents services de l'Etat depuis janvier dernier, depuis les attaques contre Charlie et l'Hyper Cacher. Elle cogne, elle est dans son rôle et ne prétend pas à la reconnaissance de ce fameux "cercle de la raison" que décrit si bien Alain Minc. L'ex-chef de l'Etat, lui, en fait censément partie. Il serait même l'une de ses figures de proue et cette façon de se radicaliser aura forcément des conséquences politiques et électorales. Avec cette interrogation décisive : comment en pratiquant de la sorte, par la violence verbale et la provocation idéologique, Nicolas Sarkozy entend-il récupérer le moment venu l'électorat centre droit-centre gauche. Si le candidat de la droite républicaine ne bénéficie pas de ces soutiens-là, alors la cause est entendue et la défaite assurée. Voilà d'ailleurs pourquoi nous n'entendons rien à la stratégie de Sarkozy. Fort heureusement, nous ne sommes pas si isolés que cela. Il y a en effet des millions de Français, de droite comme de gauche, qui se retrouvent dans ce commentaire lapidaire de François Hollande après avoir pris connaissance des déclarations de son prédécesseur à propos de l'attentat en Isère : "Il ne faut pas nous laisser détourner par de vaines querelles".

http://www.challenges.fr/politique/20150627.CHA7369/terro...

 

A cet excellent éditorial de M.Szafran,je voudrai modestement ajouter quelque remarques :

Quand M.Sarkozy exhorte le gouvernement « à prendre toutes les mesures indispensables pour assurer la protection de nos compatriotes dans la continuité des propositions que nous avons formulées ».

Il a raison M.Sarkozy,pardon de vous contredire cher M.Szafran.Parmi les mesures proposées  par Les Républicains il y en a une qui aurait définitivement fait passer l’envie à ce lâche fanatisé de perpétrer non seulement une tentative d’attentat mais aussi l’assassinat dans de conditions horribles de son patron.Cette mesure,c’est la déchéance de nationalité…S’il est français bien évidemment,s’il ne l’est pas c’est moins dissuasif vous en conviendrez avec moi.

Ainsi un lascar totalement allumé,totalement idéologisé,totalement imprégné de la doctrine de l’Etat Islamique aurait été arrêté dans la commission dans ces actes fous par la crainte de plus être français.A se tordre de rire….Se considèrent-ils comme français ces allumés qui soit rejoignent les rang de l’EI sur zone ou mènent des actes terroristes de plus en plus sanglants  sur notre territoire en son nom.

Une fois de plus M.Sakozy se fout du monde.Faudrait lui dire que ces fanatiques ne reconnaissent aucun nationalité mais seulement une religion.la leur !

« Sarkozy a exigé du gouvernement « toute la lumière ».Là aussi,cher M.Szafran,le plus grand président de la V ème république a raison.Il faut faire toute la lumière sur cette affaire comme lui l’a faite en son temps sur l’affaire Merah.

A cet égard deux différences de taille  entre M.Sarkozy et M.Hollande.le premier a tout fait pour que la commission enquête sur l’affaire Merah ne soit pas créée. « De son coté M.Hollande n’a pas mis d’entrave à la création d’une commission d’enquête à l’assemblée nationale présidée par M.Ciotti et une commission d’enquête au Sénat présidée par la sénatrice UDI Mme Goulet.

Je rappelle pour les petits curieux ce que déclarait à propos de cette commission le président de la commission « Commission d'enquête sur la surveillance des filières et des individus djihadistes ».« Pour le groupe R-UMP, Eric Ciotti s'est fortement opposé à cette initiative, qui, selon lui, "cherche à faire le procès des services de renseignement et faire le procès de notre législation sur le terrorisme". L'UMP Alain Marsaud, ancien du parquet anti-terroriste, a jugé, lui, la demande "sympathique" mais a dit craindre "que tout cela ne se termine en eau de boudin".

En terme de transparence et de lumière,le nabot a quelque longueur de retard et surtout pas de leçons à donner….

Au fait,demander de faire  la lumière et tout,le tintouin habituel,ça ce n’est pas chercher à faire le procès des services de renseignement et faire le procès de notre législation sur le terrorisme".Exiger des commissions d’enquête en 2014 quand la gauche gouverne est différent que de la demander en 2012 alors que c’est la droite qui est au commande.On se demande où se situe la réelle volonté de faire la lumières sur tout et rien.

Sacré,M.Ciotti qui vient de défendre mieux que certains socialistes le projet de loi sur le renseignement

Je ne voudrai pas remuer le couteau dans la plaie mais force est de constater qu’ il y a entre les deux affaires une différence fondamentale,c’est la seconde.Il est clair et tous les français ont pu le constater:c’est le délai de mise en état de nuire des assaillants et assassins de membres de Charlie hebdo et de l’assaillant de l’hyper casher et celui qui a été pris dans la mise en état de nuire de M.Merah.M.Merah qui je le précise la nuit précédent l’assaut de son appartement se baladait librement dans les rues de Toulouse,se permettant de téléphoner à une journaliste de France 24 à la barbe des policiers en station devant l’immeuble où il gitait.Mieux ou pire,deux fonctionnaires de police l’ont croisé quand il rejoignait son domicile.Sans l’interpeller !

En clair,combien temps a duré la traque de M.Merah qui pendant qu’on cherchait l’assassin des militaires dans les rangs d’extrême droite a abattu,comme des chiens,7 personnes dont de enfants.

Combien de temps pour repérer les frères Kouachi,les loger et les abattre après leur méfaits….Combien temps pour neutraliser Coulibaly après le meurtre de la jeune policière municipale à Montrouge et la libération des otages de l’hyper casher et la mise hors d’état de nuire définitivement du terroriste.

La aussi M.Sarkozy n’a pas de leçons à donner en matière d’efficacité des services de police,bien au contraire.Un ouvrage récent revient sur le déroulement de l’assaut contre M.Merah…certains détails sont fort intéressant comme le fait,par exemple,qu’on a changé de corps d’intervention en appelant la RAID à la place du GIGN qui était prévu en première instance.Sans raisons apparentes sauf pour messiers Sarkozy et Guéant.

La lumière bien évidement,il faut la faire et en particulier sur le fiches S qui une fois détruites laissent champs libre à ces assassins en puissance.Il faut réformer encore notre droit en matière par exemple de maintien dans les fichiers sur des périodes plus longues et que la CNIL accepte des exceptions à la règle à propos individus juges capables ou suspectés légitimement de pouvoir perpétrer des attentats sur notre sol.

Un ancien du service action interrogé par sur BFM insistait sur le fait qu’aucun individu ayant fait l’objet d’une fiche S ne puisse pas et plus travailler sur des zones sensibles ou  y avoir accès comme c’est fut le cas de M. M.Salhi.Même traitement pour celles et ceux qui seraient susceptibles d’être employés sur les aéroports,à la SNCF et autres endroits sensibles.

Modifier les durées de fichage sans doute au grand dam des défenseurs des libertés individuelles.Ceux là,je le renvoie auprès de la famille de M…décapité par un fanatique.La liberté individuelle quand tu es mort ça te fait une belle jambe,permettez moi ce débordement,et je suis certain que cet honnête homme n’en avait rien à faire  qu’on écoute en masse ou en détail ceux qui en veulent à l’intégrité de notre nation et à la république.Alors les Lellouche et compagnie qui font galerie et de temps en temps sortent de leur torpeur sarkozyste,allez jouer dans la cour avec vos petits copains républicains et laissez le gens sérieux travailler pour leur pays.

La lumière bien sur qu’il faut la faire M.Sarkozy.M.Salhi est fiché S en 2006 jusqu’en 2008 année où sa fiche est détruite …Il revient dans les radars de la police et est objet d’ une surveillance dirons nous plus serrée en entre 2011 et 2014.

M.Sarkozy a été ministre de l’intérieur entre 2 juin 2005 – 26 mars 2007,M.Salhi est donc entré dans le fichier S sous son ministère.Au motif que tout ministre est responsable de tout selon la doctrine sarkozyste,y compris des chiottes bouchés,M.Sarkozy était donc responsable de la surveillance de ce monsieur Sahli….

Le 16 mai M.Sarkozy devient le plus grand président de la  V ème république,il le restera jusqu’au 15 mai 2012.Entre temps M.Salhi disparaît du fichier S…..qui que céti qui était responsable du ministre de intérieur et surtout de la sécurité de notre pays sinon le président de la république,qui que céti qui devait tout faire puisque les autres étaient tous des incapable souvent cons en même temps,qui céti qui a vu M.Salhi libre de tout mouvement,sans surveillance c’est M.Sarkozy…et il demande aujourd’hui aux autres de faire toute la lumière…

Ce  grand ministre de l’intérieur,cet immense président de la république n’a jamais pensé à faire modifier la gestion du fichier S.Quelle lacune,encore une.

A chaque attentat,on retrouve les mêmes carences…Cela fut le cas des deux pourritures qui ont tué à Charlie et le troisième pourriture qui s’en pris à l’hyper casher…et jamais la gauche n’est concernée.Que M.Sarkozy accuse,vitupère demande des comptes.Qu’il commence à dresser son bilan devant les français au lieu de voyager abondamment aux frais de la princesse République et jamais aller dans une usine à l’aube…..Qu’il s’explique sur la Lybie,sur la situation dans nos  banlieues,sur le niveau de  pénétration des réseaux islamistes dans ces derniers à mai 2012.

Y en assez de ces donneurs de leçons qui ont démembré nos services de renseignement par pur intérêt politicien,supprimer 13 000 postes de policiers,sacrifier le budget des services de renseignement et qui viennent aujourd’hui demander des comptes,exiger qu’on adopte leurs mesures comme s'ils étaient eux la majorité alors qu’on vient de voter une loi sur le renseignement et qu’une majorité de députés républicains l’ont votée…

Y en a assez d’avoir à pâtir de la primaire UMP et de la lutte quasi fratricide avec le Front national ,assez de surenchère verbale.Assez de ces insultes à peine voilée,pardon masquées….

Assez de M.Sarkozy !Qu’il nous foute la paix !

Ecoutez le ministre de l'intérieur,il ne se prend pas pour le meilleur,il se contente d’être sérieux et de travailler.Au grand dam de celui qui avait tué le poste pour 10 ans,l’action,le sèrieux,le calme de M.Cazeneuve sont reconnus unanimement y compris par une partie de « républicains » et une grande majorité de français.M.Cazeneuve,c’est lanti –Sarkozy parfait

 

 

 

25/06/2015

Ump:On a trouvé le 3 ème député FN!

Ump:On a trouvé le 3 ème député FN!

Vous vous souvenez sans doute de ce député UMP si courageux quand il s’agit de résister (sic) à la féminisation des noms des fonctions de nos responsables politiques ou autres. 



 

C’est sans doute pour flatter l’électorat du Front national qui a voté pour lui au second tour grâce à un astucieux désistement de la candidate RBM.

La même crapule se tient maintenant bien droit face à Marion Maréchal-Le Pen tout en ayant bénéficié de 10 272 voix du FN au second tour des législatives dans la 5 ème circonscription du Vaucluse.Aujourd’hui,la même crapule joue au chevalier blanc de la république auprès de M.Estrosi,autre grand représentant de la république des bananes. ….

Sans ce renfort inopiné M.Aubert ne jouerait pas au kakou à l’assemblée nationale…..et les électeurs du FN auraient moins mal où je pense !!

Il y aurait aussi un député du parti socialiste de plus à qui on a volé son élection.

1 er tour aubert.jpg

 2 eme tour aubert.jpg

accord secret.jpg

L'élection du député UMP du Vaucluse Julien Aubert, en juin 2012, cachait une entente secrète avec la candidateFN Martine Furioli-Beaunier., qui s'était retirée en sa faveur. Catastrophe : aujourd'hui, elle ose réclamer son dû.

Les histoires d'amour entre la droite et l'extrême droite finissent toujours mal, dans le Midi. L'un des grands mystères des dernières législatives, celui du désistement d'une candidate FN au profit de l'UMP, vient ainsi d'être percé par « Le Canard ». Et la vérité risque de faire beaucoup de peine aux électeurs du parti joliment rebaptisé « Les Républi­cains » (LR).

Juin 2012, entre les deux tours de l'élec­tion, dans la riante cité de Carpentras. Tandis qu'au sud de la ville la jeune fron-tiste Marion Maréchal-Lé Pen gambade vers la victoire dans la 3e circonscription, sa copine Martine Furioli-Beaunier, can­didate du Rassemblement bleu Marine (RBM), est en position d'arbitre dans la 5e (Carpentras-Nord), entre le patron dé­partemental du PS, Jean-François Lovi-solo, et son challenger UMP, Julien Au-bert. Le socialiste, arrivé loin devant (35,27 %), compte 4 238 voix d'avance et de grosses réserves. Avec ses 26,27 %, son concurrent droitier est à la ramasse. Seul un petit miracle pourrait le sauver. Et un gros miracle va se produire...

Alors que le FN ordonne à ses candi­dats de se maintenir partout, la lepéniste Furioli-Beaunier, qui a décroché une belle troisième place (24,41 %), se retire net de la course. Le coup de théâtre est commenté dans toute la France. A gauche, le socia­liste Lovisolo éructe contre « les tracta­tions et les magouilles politiques ». L'UMP, Julien Aubert en tête, rétorque que c'est le PS qui complote avec le FN pour favo­riser une autre élection, celle de Marion Maréchal-Lé Pen. A Paris, tata Marine s'étrangle : « C'est une grave malhonnê­teté ! » Quant à l'intéressée, la désistée de Carpentras-Nord,elle clôt ce concert d’indignation par un magistral «j'ai mûre­ment réfléchi, j'ai décidé de me retirer pour faire barrage à la gauche (...). Je n'ai pas besoin de demander, je suis avocate, je suis indépendante de caractère ». Le dimanche suivant, l'UMP Julien Aubert est élu député au ras des urnes,à 300 voix près (50,33 %)...

Allô, Estrosi ?

Seulement voilà, deux ans plus tard,«l’indépendante de caractère » est de re­tour ! Virée du Rassemblement bleu Ma­rine, elle vient sonner à la porte de l'ex-UMP... pour lui présenter une drôle de créance. Le 31 mai, Martine Furioli-Beau­nier a adressé un courriel savoureux à une certaine Joëlle Martinaux, qu'elle tu­toie. Cette adjointe municipale de Nice prépare la liste LR pour les régionales avec son chef, Christian Estrosi. Et voici le mot doux que l'ex-lepéniste de Car­pentras lui écrit : « Bonjour... je voudrais t'entretenir des régionales... J'ai permis à Julien Aubert d'être élu député en me dé­sistant à sa demande. Il s'était en retour engagé par écrit au nom de l'UMP à me donner une place éligible lors d'une future élection mais il ne répond plus à mes mails... j'ai toujours ses écrits... Peux-tu intervenir auprès de C. Estrosi ? »

Bigre ! le bel aveu que voilà ! Il y avait bien un accord secret entre l'UMP Aubert et la RBM Furioli-Beaunier. Depuis que ce courriel est tombé dans le bec du « Ca­nard », le député ingrat passe des coups de fil à ses amis LR de la Côte d'Azur pour expliquer que la dame n'a pas toute sa tête et qu'elle raconte n'importe quoi dans l'intention de le « détruire ». Pour quelle raison ? Mystère...

Au Palmipède, Julien Aubert livre une m'a alors demandé si je serais prêt à l'ai­der un jour, si elle en avait besoin. Je lui ai dit oui, mais, pour moi, il ne s'agissait pas d'une place à une élection. Il s'agis­sait d'une aide plus personnelle. » Comme un coup de main pour tondre la pelouse ou réparer la voiture ?

Accord et à cris

Depuis ce regrettable malentendu, Aubert voit l'importune revenir à la charge avant chaque élection. Elle l'a sollicité pour les municipales de 2014, lors des- quelles elle souhaitait conduire une liste ÛMP dans une petite commune du Vau-cluse. Puis pour les européennes : « Je lui ai dit que c'était impossible. Après, ça a dégénéré, elle est devenue méchante et s'est mise à me faire du chantage. Si elle pré­tend qu'il y a un accord écrit, elle n'a qu'à le prouver ! »

Justement : un « écrit » existe bien, que Furioli-Beaunier, qui n'a pas voulu par­ler au « Canard », menace d'envoyer aux dirigeants de LR. Il s'agit d'un courriel qu'Aubert lui a envoyé juste avant l'heure limite de dépôt des candidatures à la préfecture du Vaucluse et que le député dit  avoir « effacé » depuis. Il avoue : « De mé­moire, c'était vingt minutes avant la clô­ture. Elle m'a appelé pour me demander de lui confirmer par écrit que je l'aiderais en cas de besoin. Je l'ai fait. Mais ce n'était pas une promesse de poste à l'UMP ou à une élection, répète le malheureux Aubert. C'était du ressort de l'humain. »

Et l'« humain » n'a pas fini d'en entendre parler. Investi par son parti pour conduire la liste LR aux régionales dans le Vau­cluse, le député, qui a aussi fondé un mou­vement joliment baptisé « Rassemblement bleu lavande », doit se justifier auprès de l'équipe d'Estrosi.Anthony Borré, le di­recteur de campagne du maire de Nice, confirme avoir reçu les demandes de Furioli mais précise que « la liste ne sera bou­clée qu'en septembre ». Et de conclure : « Vu que cette personne a eu des accointances avec le FN, il n'y a aucune chance qu'elle y figure, comme l'a dit Christian Estrosi. »

Dans le Midi, les courriels qui font mal n’ont pas fini de circuler.

mail fn.jpg

elu republicain.jpg

 

 

 

21/06/2015

Laicité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Laïcité:Les bobards de la nouvelle madone laïcarde des républicains….

Nouvelle venue à l’ump – devenu depuis le chancre de la république – Mlle ou Mme Lydia Guirous auteure d’un unique livre sur la laïcité et la république n’en finit pas de donner des leçons à tous ceux qui ne sont pas d’accord avec les canons laïcistes de l’ump.Manifestement,cette brave personne ne connait pas parfaitement ses classiques car en terme de laïcité pure t dure elle s’est manifestement trompée d’adresse….

Que Mlle ou Mme Guirous se voit pousser des ailes car l’autre tordu l’a propulsée porte parole du mouvement les républicains,c’est son problème.Avec cette engeance,on ne sait pas de quoi est fait le lendemain et il convient de profiter de sa grâce avant de connaitre la disgrace.Qu’elle se croit autoriser à proférer des mensonges ,des contre vérités flagrantes et malheureusement pour elle vérifiables  au nom de la défense de ce beau principe est autre paire de manche.Quand on fait partie d’un mouvement dont le président est capable d’affirmer « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] » alors qu’en tant que président de la république il est le garant de la constitution donc de la laïcité dans ce beau pays de France,on ne donne pas de leçons aux  de gauche ou pas en la matière.

Je pense qu’on n’a pas encore vu l’étendue des talents de cette charmante personne qui à l’évidence a vite compris les mécanismes du Sarkozy circus et en vite pris le pli et les techniques,pardon les défauts.En premier lieu,celle qui consiste à asséner des mensonges à longueur de journée –toujours les mêmes – dans l’espoir qu’ils seront perçus a force de répétition - surtout quand ils ne sont pas contestés - des vérités aux yeux de nos concitoyens.

Ainsi François Hollande,Manuel Valls,M.Cazeneuve seraient ils de venus de méchants communautaristes qui veulent détruire la nation,la république ,la laicité et la patrie,tant qu’on y est !

Deux faits avant d’aborder le contenu du mensonge de Mlle ou Mme Guirous et sa destruction immédiate.Dans l’affaire du voile l’école -vielle affaire me direz vous - qui à votre avis était pour l’interdiction de ce signe ostentatoire  d’une religion dans nos établissements scolaires…et qui était pour son autorisation.M.Sarkozy –le grand défenseur de la laïcité positive ou François Hollande le communautariste effréné….à vous de juger !

 

Extrait d'un débat sur la laïcité opposant le ministre de l'Intérieur Nicolas SARKOZY à François HOLLANDE, sur la scène du Théâtre du Rond -Point. Si le second est pour une loi sur la laïcité le premier est contre, pour ne pas stigmatiser dit-il, les jeunes musulmanes.

On reste pantois devant la vision apocalyptique de M.Sarkozy qui apparemment voit aujourd’hui des méchants musulmans et musulmanes partout alors qu’hier on pouvait les autoriser à pénétrer voilée dans nos établissements scolaires.De la défense du voile à l’école à l’interdiction de repas différenciés mais non halal voila un beau parcours pour ce défenseur de notre laïcité.

Alors chère Mlle ou Mme Guirous allait revoir vos classiques avant d’accuser la gauche de tradition plutôt laïcarde et quelque fois très  anti-calotte de vouloir communautariser notre société.Vous êtes vous dans le camp des communautaristes.Des néo conservateurs plus proche du Tea party que de Clemenceau…ou d'Aristide Briand.

Passons si vous le voulez bien à l’autre communautariste en chef,je veux parler de M.Manuel Valls.

 
Manuel Valls favorable à une loi sur la burqa par Europe1fr


Manuel Valls sur RTL (26/01/10) par rtl-fr


Intimidations islamistes à Montreuil par khalem-session

 Et le communiste Gérin lui aussi grand communautariste...


Gérin : "il faut préparer une loi" sur la burqa par Europe1fr

Jean Marc Ayrault lui aussi grand communautariste devant l’éternel….

Pour conclure sur ce premier point,demandons à Mlle ou même   si M.Bayrou est un méchant suppôts du communautarisme….


François Bayrou: Burqa par internationales

Abordons maintenant le second point.Celui qui concerne le mensonge éhonté que véhicule depuis un certain temps les gredins de l’ump devenue entre temps le chancre de la république .« la gauche développe le communautarisme par lâcheté,par abandon des valeurs qui fondent notre république et j’en passe …Bien évidemment aucun élément ,aucun fait n’est produit à l’appui de ses affirmations.Comme pour le reste d’ailleurs…Selon certains propos tu peux croire que la France est à feu et à sang,que nos quartiers brulent en permanence,que le grand remplacement a commencé….que l’islam  a tout envahi ….Bref,les socialistes nous conduisent vers une république islamique au pire,à une société partagée en factions religieuses au mieux si j’ose dire….

Certains comme M.Goasguen envisagent une situation à la libanaise….

Pas de preuves,pas de faits ,simplement un chapelet de bobards –les plus gros possible – pour alimenter la machine à diffamer….

« J’ai envie de vous dire que l’on sait ce qu’on perd, mais on ne sait pas ce qu’on gagne avec cette instance nouvelle. On avait le CFCM qui était une instance cultuelle qui rassemblait des imans et des représentants du culte. Aujourd’hui, c’est une instance de "dialogue avec la communauté musulmane", nous dit le gouvernement. Alors, moi je refuse ce terme de communauté, puisque, peut-être faut-il le rappeler au Premier ministre Manuel Valls et au ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, nous n’avons pas de communauté en France. Nous avons une seule communauté, c’est la communauté nationale. »

Et voila que cette brave personne vient a la rescousse du CFCM,instance totalement disqualifiée et dont l’impuissance à maitriser l’influence des salafistes et autres extrémistes  est reconnue unanimement.le hic pour l’ump c’est que c’est M.Sarkozy qui a crée cette instance ,au forceps comme d’habitude.

Tellement décriée que Mme Dati a trouve le moyen d’affirmer que M.Sarkozy n’y était pour rien dans la création du CFCM mais que la responsabilité de cette initiative revenait à la gauche en la personne de M. Chevènement.rappelons que Mme Dati propose de créer une conférence des imams à l’instar de la conférence des évêques,jugeant je cite : » «Vous croyez que monsieur Boubakeur peut être entendu par ces profils?» en évoquant des dingues qui sont idéologisés,fanatisés.

 
Conseil français du culte musulman : Rachida... par libezap

Que vient faire le concept de discrimination positive et la laïcité du même nom prônée par M.Sarkozy….On se le demande.Il est vrai que Mme Pulvar avait bien préparé cet entretien et a démontre qu’on peut jouer à la vedette sans l’être vraiment.Une journaliste à ce point décontenancée c’est pitoyable .Quoiqu’il en soit c’est M.sarkozy qui a mis en place le CFCM en 2003 et nul ne peut le contester…

Pour juger des différences d’appréciation sur la place de l’islam en France entre M. Chevènement et M.Sarkozy je vous propose la lecture d’un excellent texte « La constitution du Conseil Français du Culte Musulman : reconnaissance politique d'un Islam français ? »sur le lien suivant : https://assr.revues.org/1113

On trouvera confirmation de la création du CFCM par M.Sarkozy dans un très bon texte publié par le plus de l’Obs ».

« La consultation initiée en 1999 par Jean-Pierre Chevènement, et poursuivie par Daniel Vaillant, a abouti à la création du Conseil français du culte musulman (CFCM) en 2003. Officiellement créé et soutenu par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, le CFCM a suscité chez beaucoup de musulmans et de musulmanes un espoir : celui être enfin reconnu dans l’espace français comme un organe représentatif et un interlocuteur auprès des autorités françaises. »

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/698830-le-consei...

Pour convaincre Mme Dati,qui mieux que M.Sarkozy lui-même :

 
[Création d'une instance représentative du... par ina

J’avais oublié ma petite Lydia….la pauvresse.Tombée rapidement de la marmite à boniments,elle a fait fort la petite nouvelle venue pour une première radiophonique en tant que porte parole du chancre de la république!

« Ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme en France »affirme-t-elle avec force et conviction.les preuves,y en a pas…des constats y en a pas….des preuves écrites à part la charte de la laïcité tant vantée par M.Guéant mais réalisée et mise en œuvre par M.Peillon peut être.Non Mme Guirous se fonde sur une lubie à la vogue sur l’utilisation du mot communauté.Ainsi parler de communauté musulmane serait le signe selon elle que ce gouvernement installe petit à petit le communautarisme.Soit,mais quand à l’ump on évoque la communauté arménienne si chère au cœur de Mme Boyer,députée de Marseille ,Mme Guirous n’y voit pas un communautarisme délirant.La France,chère Mme est fondée,sur l’union des communautés qui vivaient sur son territoire….Manifestement c’est l’islam qui pose problème.Loin de moi l’idée de minimiser les difficultés que nous connaissons avec un certain nombre de musulmans français ou non,loin de moi l’idée de minimiser les difficultés du CFCM à s’imposer…Loin de moi l’idée de minimiser les mauvaises manières de certains musulmans en particulier envers des imams dit progressistes comme celui de Drancy mais aussi loin de moi de considérer que le premier problème de notre pays c’est l’islam.C’est  toute la différence entre ceux qui veulent concurrencer le FN en ignorant les principe de notre république et ceux qui croient que la république est assez forte pour pouvoir juguler ces difficultés.

Venons maintenant à la principale accusation affirmée par Mme Guirous.Installation rampante du communautarisme et utilisation de termes communauté musulmane,selon elle l’état trahit nos valeurs en instituant une instance de "dialogue avec la communauté musulmane"…On se demande si elle a bien revu et relu  ce que disaient M.Sarkozy et les co-créateurs du CFCM en 2003.Le CFCM est bien l’instance qui devait permettre d’améliorer,d’officialiser le dialogue entre la communauté musulmane et les pouvoirs publics.Quand M.Sarkozy défend ce principe c’est parfaitement parfait quand le gouvernement actuel veut aller plus loin dans ce dialogue,sans remplacer le CFCM au contraire de veulent nous faire croire M.Sarkozy et ses sbires,ces parfaitement imparfait.C’est du communautarisme.

Pour vérifier les déclarations de Mme la nouvelle venue je me suis rendu sur le site du ministère de l’intérieur pour vérifier s’il était vrai que le premier ministre et le ministre de  l’intérieur évoquaient une quelconque communauté musulmane si tant est que ces termes soient interdits d’usage par l’ump…

Patatras…Vous trouverez ci-dessous les documents disponibles sur ce site.Le premier c’est la lettre invitation à participer à cette première  réunion de cette instance le 15 juin dernier,le second c’est le programme de la journée intitulé « dialogue avec le culte musulman ».De « dialogue avec la communauté musulmane » y a pas !

deroulement musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84305/617965/file/Lettre%20d'invitation%20Instance%20de%20dialogue.pdf

 

lettre musulman.jpg

http://www.interieur.gouv.fr/content/download/84304/617960/file/deroule-journee-dialogue-islam-france.pdf

 Une fois de plus l’ump au travers de sa porte parole,secrétaire nationale aux valeurs de la république –des valeurs comme ça ce ne ont pas celles de la république pour sur –a inventé un scénario cousu main….communautarisme,suppression du CFCM et que sais- je encore….Au lieu de tenter de participer,de soutenir le renouvellement du dialogue entre l’état et les musulmans de france,ils mentent,ils tentent de casser toute iniative,de diffamer,d’accuser,ils insultent,….ils retardent,ils bloquent,C’est cela la république à la mode M.Sarkozy et celle de Mlle ou Mme Guirous qui manifestement n’a pas mis longtemps se pourrir la cervelle.

Sources:

http://www.rfi.fr/emission/20150616

-lydia-guirous-invitee-frederic-riviere-mardi

Pour Nicolas Sarkozy le discours du Latran a été «sorti de son contexte»

Nicolas Sarkozy a affirmé lundi 27 février sur RTL que les propos qu’il avait prononcés le 20 décembre 2007 à Rome, en l’église de Saint-Jean-de-Latran, sur les curés et les instituteurs, très critiqués en France, avaient été sortis de leur contexte. Il avait déclaré à l’époque que «dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé».

Le président-candidat a expliqué que «ce n’était pas ce qu('il) avait voulu dire». «Vous avez sorti (la phrase) de son contexte», a-t-il insisté. « C’était un paragraphe sur les hussards de la République, le rôle des instituteurs. Je dis (que) l’histoire a rendu hommage aux instituteurs dans le rôle qui a été le leur pour faire de bons citoyens mais a complètement occulté la part dans nos villages de ruralité qui était à l’époque celle des curés ou des pasteurs.» «Dans l’éducation, a encore affirmé Nicolas Sarkozy, il n’y a pas que le programme et le savoir, il y a aussi la considération d’un certain nombre de valeurs qui comptent, le bien, le mal, comment on se comporte comme citoyens, comment on respecte la vie.» 

http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2007/12...

 

 

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu