target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

06/06/2013

Agression Cédric Méric:Mme Le Pen excusez moi de vous demandez pardon…

Agression Cédric Méric:Mme Le Pen excusez moi de vous demandez pardon…

D’abord pour éviter tout  de controverse,il est évident que votre formation n’est pas responsable de cet acte odieux,comme ça c’est dit…Reste que si votre formation n’est pas responsable cela n’empêche pas que ce soit un militant du FN  qui a commis cette agression qui s’avéré mortelle puisque le jeune Cedric est décédé.

Le quidam qui était revêtu d’un tee-shirt marque Front national -si le témoignage entendu sur RTL- témoignage que vous récusez le considérant comme une éventuelle manipulation,est confirmé c' est sans doute un ancien militant qui aurait conservé un tee-shirt de votre parti soit par souci d’économie soit par nostalgie.

M.Gabriac a le droit lui aussi d’en porter car vous vous souvenez qu’il est ancien membre de votre formation et vous l’avez fait élire conseiller régional.Vous ne connaissiez pas ses réelles convictions,M.Gollnisch non plus.

Vous l’avez exclu suite à quelques débordements,ce monsieur est un adepte forcené du salut nazi qui prend lui pour le salut des centurions romains…passons sur les élucubrations de ce monsieur qui tôt ou tard va se retrouver au ballon pour un certain temps…

gabriac poing.jpg

Comme le pauvre militant d’extrême droite qui a été agressé – M.Ayoub a de l’humour – par le pauvre Cédric,qui se remettait d’une leucémie,était porteur d’un poing américain,arme favorite de ce M.Gabriac dont bien évident vous ne connaissiez pas les convictions politiques,ni les méthodes…Un colosse d’1m90 qui a besoin d’un poing américain pour se défendre d’une éventuelle attaque de gauchistes enervés,voila une belle histoire que le monsieur qui vient d’être appréhendé va avoir beaucoup de mal à faire avaler aux policiers d’abord,aux juges ensuite…

Revenons à votre si vous cas le permettez.

Je regrette les récupération malsaines en particulier celle de M. Mélenchon et ses compères et on voit une fois de plus que ce monsieur est à demi fou.Je dis bien à demi fou,en effet pour publier une tel message sur son compte tweetter il faut été un peu dérangé.Comment appeler à l’union nationale contre le fascisme(sic) et écrire cela:

16h59.jpg

Il faut condamner toute récupération certes,tout amalgame –M.Copé a bonne mine une fois de plus car pour ce qui le concerne il ne s’agit pas d’amalgame mais de similitude – mais il faut aussi condamner toute campagne de victimisation.Et en la matière,je suis au regret de constater que vous êtes une spécialiste en ma matière ainsi que le museau de musaraigne qui vous sert de pitre cultivé.

M.Sarkozy nous a dit,pendant la campagne présidentielle,que le Front national  était compatible avec la république ainsi vous n’êtes plus concernée par des débordements venant de l’extrême droite.Vous n’êtes pas un parti d’extrême droite,vous ne cessez,vous et vos amis,de nous le répéter…

« Le ministre de l'Intérieur réaffirme enfin sa totale détermination à éradiquer cette violence  qui porte la marque de l'extrême-droite et met gravement en danger notre pacte républicain. ».(1).

»Porte la marque  de l’extrême droite »dit le ministre de l’intérieur.vous n’êtes pas un parti d’extrême droite,à quoi bon vous justifiez…

Si vous êtes devenu un parti respectable,bien installé dans le paysage politique de notre pays,vous n’avez plus à jouer à la victime.

Voyez les difficultés de M.Copé devant cette situation.Il demande l’interdiction des mouvements d’extrême droite et d’extrême gauche.Extrême droite on les connaît mais l’extrême gauche pour M.Copé c’est le parti communiste et le parti de gauche.Faut-il interdire ces deux partis…Faut-il vous, interdire aussi alors que le gourou de M.Copé nous assurait que vous étiez comparable avec la république.

Et encore l’amalgame entre agresseurs et victimes…

Un gamin d 19 ans sorti d’une leucémie serait monté  à l’assaut tout seul d’un colosse d’1m90 armé d’un poing américain.De qui se moque M.Copé….

M.Copé a introduit l’UNI à l’UMP pour supplanter les jeunes pop et il vient donner des lecon,M.Copé est conseillé par M.Buisson,grand ami de M.Venner…De qui se moque M.Copé.De qui se moque M.Copé qui demande à François Hollande –il a du boulot le Françou s’il doit répondre à toute les injonctions de l’UMP – d’interdire des mouvements qui existaient,sévissaient depuis bien longtemps.Ayoub est connu comme le loup blanc.Les identitaires aussi,M.Estrosi pourrait lui en parler.

Il n’a jamais condamné les provocations des députés UMP envers les forces de gendarmerie,de qui se moque M.Copé.

N’a pas quitté les manifestation alors que des slogans antisémites y étaient entendus…De qui se moque M.Copé

Le problème de M.Copé est simple:attiser le feu comme il l’a fait,souffler sur les braises,libérer les paroles,appeler à la sédition….et décamper quant la mèche est consumée et que le feu a pris

Voulez vous être comparée à ce pitre ?

Récupération,victimisation,Melenchon kif kif Marine Le Pen,voila ce qu’on peut conclure de cette séquence dramatique.J’exclus M.Copé qui va être balayé par le vent de histoire comme un fœtus de paille…

Vous avez changé votre parti,c’est indéniable.La vitrine mais le pas fond.

Vous avez commis une erreur politique qui me semble grave dans votre stratégie de dédiabolisation.Rendre hommage,dans les termes que vous avez utilisés,à M.Venner est cette erreur et M.Apathie fin limier de nos medias d’animation ne s’y est pas trompé.

Votre besoin de vous justifier démontre que votre cure jouvence n’a pas encore tout a fait abouti.

mlp venner.jpg

marion.jpg

 

Et si M.Apathie avait raison.


27/02/2013

Le Floch-Prigent:Un grand merci à Nicolas Sarkozy…

Le Floch-Prigent:Un grand merci à Nicolas Sarkozy…

le floch.jpg

http://lci.tf1.fr/france/justice/apres-5-mois-de-prison-a...

Il a réussi à faire libérer l’ancien président de Elf,de la SNCF…sans payer de rançon,sans promettre de centrale nucléaire !

C’est l’information  qu’aurait soufflé M.Hortefeux à l’oreille de MM.Apathie et Darmon qui se chargeront de la propager au cours de leurs multiples interventions télévisuelles….

Nota(28/2/12).Merci d'avoir compris merci pour mardi

17/02/2012

Fillon:Et il croit qu’on va reconduire un incompétent…

Fillon:Et il croit qu’on va reconduire un incompétent…

Il se moque de nous!

fillon bouclier fiscal.jpg

http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/francois-f...

Ca y est M.Fillon qu’on croyait le dernier sérieux de la bande s’y met.Reste qu’il se mord la qu’au le premier ministre.Pire en soutenant,il condamne,comment peut-on nous dire aujourd’hui qu’on a augmenté le impôts alors que pendant 5 ans on nous a dit le contraire.Et les autres sont tous des menteurs.

On nous a dit que le bouclier fiscal était un élément essentiel de notre politique fiscale,un bouclier social disait même M.Estrosi,on nous a dit qu’il éviterait le départ de nos élites du fric,on nous a dit qu’il fallait faire comme les allemands(voir ci-dessous) et voila qu’a 2 mois d’une présidentielle - au cours de laquelle nous allons en entendre des vertes et des pas mures et beaucoup de moisies - on vient nous dire tout de go,tout naturellement que le bouclier fiscal n’était pas un bon moyen en temps de crise.

Sans explication,M.Apathie n’a pas rebondi comme il le fait à son habitude surtout pour les responsables de gauche ou du centre…

Non,M.Fillon nous dit qu’ils ont fait lui et son président une bourde fiscal qui nous a comptés quelques milliards,ben c’est normal,il s’excuse,il regrette.On l’excuse aussi…ce pauvre M.Fillon

Nos protecteurs – à ce qu’ils prétendent – s’excusent tous les jours et personne ne le relève.Singulière attitude pour ceux qui vantent à longueur de journée  le volontarisme en politique.Ils sont devenus des volontaires de l’excuse et du regret

Et c’est M.Hollande le menteur,elle est bonne celle-là.

Vous trouverez ci-dessous quelques éléments qui démontrent que le menteurs c’est eux et en particulier leur chef qui se relève en la matière,le maître des maîtres.

Et la différence de M.Hollande,c’est eux qui nous ont dirigé depuis 5 ans pour le uns,10 pour les autres.

Alors,un peu de modestie,un peu d’honnêteté et cessez d’insulter tous ceux qui osent s’ opposer à votre politique qu’aujourd’hui vous jugez vous-mêmes néfaste pour notre pays.

fillon bouclier fiscal tf1.jpg

http://lci.tf1.fr/filnews/politique/le-bouclier-fiscal-et...

sarko bouc fiscal.jpg

 

http://www.wat.tv/video/sarkozy-defend-son-bouclier-1zu5j...

sarko bouc fis.jpg 

http://www.dailymotion.com/video/xo9apw_n-sarkozy-le-bouc...

mediapart-sarkozy-bouclier-fiscal.jpg

http://www.politique.net/2009032901-sarkozy-bouclier-fisc... (1)

http://www.dailymotion.com/video/x980c7_sarkozy-ressort-s...

(1)

Sarkozy dote l'Allemagne d'un bouclier fiscal imaginaire

27 mars 2009 | Par Mathieu Magnaudeix

C'était mardi, à Saint-Quentin (Aisne), devant 4.000 militants UMP. Au beau milieu de son discours sur la crise, Nicolas Sarkozy a voulu, une fois encore, défendre le bouclier fiscal, «expression d'un choix de société qui valorise la réussite». Problème: le bouclier fiscal est attaqué de toutes parts, y compris dans la majorité. Pour faire taire les critiques, Nicolas Sarkozy a donc dégainé un argument qu'il pensait sans doute imparable : l'exemple allemand.

 «Ne pas prendre par l'impôt direct plus de 50% du revenu d'un ménage, c'est un principe de liberté, de liberté. C'est un principe qui est en Allemagne inscrit dans la Constitution – nos amis allemands, principaux concurrents, principaux partenaires, notre grand voisin. Le principe que l'Etat n'a pas le droit de prélever plus de 50% de l'argent gagné par un contribuable allemand. Les Allemands y sont tellement attachés qu'ils l'ont inscrit dans la Constitution.»

 L'extrait du discours où Nicolas Sarkozy évoque le bouclier fiscal allemand :

Devant une foule acquise à sa cause, le chef de l'Etat en profitait même pour lancer une pique aux socialistes français : «Il ne viendrait naturellement à l'idée d'aucun membre de la CDU [le parti chrétien-démocrate de la chancelière Angela Merkel, ndlr] de revenir sur cet engagement, mais – plus intéressant – d'aucun socialiste allemand non plus. J'aimerais que ce que les socialistes allemands ont compris il y a 25 ans...» Le président n'avait pas terminé sa phrase. Mais tout le monde avait compris le message : à la différence de leurs homologues allemands, les socialistes français sont d'affreux archaïques. Acquise à sa cause, la salle avait alors éclaté de rire.

Le chef de l'Etat adore visiblement ce prétendu exemple allemand. Quelques jours avant, le 20 mars, à Bruxelles, le chef de l'Etat avait répété la même chose. «Ils [Les Allemands] ont le bouclier fiscal, ils l'ont depuis 25 ans, il n'y a pas une formation politique qui en demande la suppression, pas une.»

Aucune de ces déclarations n'a provoqué la moindre réaction. Pourtant, ce que dit le chef de l'Etat est faux. Le bouclier fiscal n'existe pas en Allemagne. La Loi fondamentale allemande, l'équivalent de notre Constitution, ne «fixe aucune limite maximale à l'impôt», confirme le ministère allemand des finances, dirigé par le social-démocrate Peer Steinbrück: une déclaration qui n'engage pas le seul ministre, mais également la chancelière Angela Merkel, puisque sociaux-démocrates et chrétiens-démocrates gouvernent ensemble l'Allemagne depuis 2005. Le principe des 50% n'existe plus outre-Rhin

A la décharge du chef de l'Etat, l'idée que l'Allemagne a instauré le bouclier fiscal est très répandue et souvent citée en exemple par les partisans de cette mesure, instaurée en France en 2007, cinq mois après l'élection de Nicolas Sarkozy. Il s'agit pourtant d'une interprétation très hâtive.

La jurisprudence du tribunal de Karlsruhe, l'équivalent de notre Conseil constitutionnel, précise simplement que «l'impôt ne doit pas être confiscatoire et il l'évalue au cas par cas», précise le ministère des finances à Berlin. Mais c'est «aux politiques qu'il revient de fixer le taux de l'impôt», martèle le député Jörg-Otto Spiller, spécialiste des questions fiscales du parti social-démocrate allemand, le SPD.

En 1995 (et non, comme le prétend Nicolas Sarkozy, il y a 25 ans), en plein débat sur l'introduction d'un impôt sur la fortune en Allemagne, le tribunal de Karlsruhe avait bien jugé de façon très générale qu'un contribuable ne devait pas verser au total plus d'«environ la moitié» de ses revenus au fisc, au nom du respect de la propriété, également inscrit dans la Loi fondamentale.

Mais «cette décision avait été immédiatement contestée par d'anciens juges du tribunal», explique Achim Kruger, expert en fiscalité de la Hans-Böckler Stiftung à Düsseldorf, une fondation proche des syndicats. Car Paul Kirchhof, le juge qui avait pris cette décision, était loin de faire l'unanimité : partisan d'un Etat light, le très libéral Kirchhof (par ailleurs très conservateur sur les questions de société) «avait donné une interprétation toute personnelle» de la Loi fondamentale, dit Henri Sterdyniak, expert des questions fiscales à l'OFCE, le centre de recherches en économie de Sciences-Po.

Le 18 janvier 2006, le même tribunal constitutionnel de Karlsruhe cassait la décision de Kirchhof et publiait quelques semaines plus tard un communiqué de presse confirmant cette décision. «Le taux d'imposition maximal peut dépasser les 50%», titrait le 16 mars 2006 le quotidien des affaires Handelsblatt. Deux jours plus tard, le journal conservateur Die Welt, lui, signalait (à regret) l'acte de décès de la jurisprudence Kirchhof!

Depuis, cette décision n'a pas été remise en cause. Le principe des 50% n'existe donc plus outre-Rhin. «Le débat est encore très vif parmi les constitutionnalistes, mais en l'état actuel du droit, ce n'est plus considéré comme un principe constitutionnel», explique Viktor Steiner, de l'institut de conjoncture DIW.

Quant au juge Kirchhof, qui a depuis quitté le tribunal de Karlsruhe pour redevenir professeur de fiscalité à Heidelberg, il fait figure de repoussoir pour la CDU. Angela Merkel qui voyait en lui un «visionnaire», et voulait en faire son ministre des finances si elle avait emporté les élections législatives en 2005, a dû s'en mordre les doigts : lors de la campagne, il s'était prononcé pour limiter le taux maximal d'imposition à 25% pour tous. Après les déclarations de Kirchhof, Angela Merkel s'était effondrée dans les sondages. Et la CDU avait réalisé un de ses pires scores depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Résultat : elle avait été contrainte de former une "Grande Coalition" avec le SPD.

De nouvelles élections législatives sont prévues en septembre 2009. Avec la crise, et la polémique (récurrente en Allemagne) sur le salaire des patrons, le débat fiscal est d'ailleurs loin d'être éteint, rappelle Achim Kruger : «A l'heure actuelle, les syndicats, le parti de gauche d'Oskar Lafontaine et une partie du SPD militent pour une augmentation du taux maximal d'imposition», actuellement de 45% pour les contribuables les plus aisés.

«C'est très sympathique que Nicolas Sarkozy s'intéresse à l'Allemagne et aux relations franco-allemandes! Mais sa déclaration montre qu'il n'a pas été très bien renseigné par ses conseillers», ironise le député Jörg-Otto Spiller.

A moins que le chef de l'Etat n'ait pensé qu'en évoquant la fiscalité allemande, il clouerait le bec à tout le monde. Et surtout, que personne n'irait vérifier...

 http://www.mediapart.fr/journal/economie/270309/sarkozy-d...

 

Compte tenu de l’ancienneté de cet article,je me permets de l’inclure à ce billet.

J’espère que Mediapart ne voudra pas.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu