target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

19/07/2015

Le Figaro:Audacieux,il a osé dire audacieux….

Le Figaro:Audacieux,il a osé dire audacieux….

hollande,le figaro,audace,de gaulle,sarkozy,du limbert

Comme la boite à outils chère à M.Pujadas,audacieux a failli devenir le sparadrap du président hollande pendant une ou deux semaines.L’affaire des islamistes,pardon des terroristes, »innocents » et imprudemment dénoncés par le président a fait la différence.

M.Paul Henri du Limbert billetiste,feulletonniste plutôt,nous livre un billet fort intéressant mais tout aussi inutile que les précédents.Critiquer le moindre mot du président,le moindre propos,la moindre action,la moindre proposition est devenu le sport favori des scribes du figaro.Rien ne trouve grâce à leurs yeux et à leur clavier….et ca apporte quoi au débat a part des lecteurs au figaro.Grand bien leur fasse à eux et à leurs lecteurs anesthésiés,qu’ils méditent malgré tout ce vieux proverbe bien connu »la caravane passe,les chien aboient ».Ce qui serait inquiétant c’est que le président de la république prenne en considération le contenu de ces libelles…On sait qu’il n’en est rien et le président Hollande se fout de ce qui est écrit par les Thréard ,du Limbert et autres Eugène Sue du Figaro comme de sa première chemise.Le jour où la politique de la France sera celle que nous commandent ces braves gens ce sera le jour où la corbeille gouvernera la France.

Revenons à certains termes de ce billet…

« Si François Hollande était réellement guidé par l'audace,il aurait depuis longtemps en­trepris de s'attaquer aux vrais freins de l'économie française (35 heures et Code du travail, notamment) plutôt que de tergiver­ser perpétuellement ».

Rien ne peut contredire ce constat.Reste que lorsque François Hollande a changé de cap économique »trahit » la doxa socialiste qui consiste à affirmer que c’est la redistribution qui fait la croissance et la richesse d’un pays en imposant une nouvelle doctrine qui affirme que les entreprises,la production créent la richesse,M.du Limbert ses amis l’accusent d’avoir trahi son électorat comme si M.Sarkozy et lump n’avaient pas trahi,les leurs, »Les Républicains «  garants de la parole électorale,merci bien M.du Limbert.Y compris du candidat de gauche devenu president,on se pince !

Pas audacieux,le président Hollande parce qu’il ne s’est pas attaquer aux 35 heures et au code du travail.qui ne sont  pas entre nous des réformes de structure –questionnez les arsouilles du Figaro ou de l’ump sur ces fameuses réformes de structures ils sont incapables de vous en citer une….sauf les 35 heures et le code du travail,leur nouvelle marotte.

Le problème de ces barbots qui répètent  la même rengaine depuis mai 2012 c’est que les salariés français ne travaillent pas 35 heures mais 39 heures en moyenne….Quant au code du travail nouvelle lubie des libéraux de  lump sous influence de la directrice de l’ifrap,jamais on ne les a entendu durant les 5 années qu’a duré le mandat présidentiel de M.Sarkozy et encore moins sous le règne de Jacques Chirac demander une réforme drastique de ce code et une cure d’amaigrissement idoine.Comme d’habitude,ils sont incapables de donner le moindre détails de cette refonte,se contentant d’ affirmer qu’il faut réduire le nombre de pages du code du travail,ça leur suffit.L’UMP serait il devenu le parti des cabris que le général de Gaulle moquait à propos de leur surenchère européenne…

Il est vrai qu’avec une cliente le retraites Mitterrand,taper sur le code du travail c’est facile…

Au delà et pour respecter la parole électorale si chère aux scribes de fFgaro  et aux gredins de l’ump,M.Hollande n’a pas reçu mandat des français pour supprimer les 35 heures,de s’attaquer au frein de l’économie française comme si les temps de travail et un code du travail empêchaient la France de produire.Bien étrange  que de voir demander ces réformes à un candidat de gauche alors que la droite qui a conservé le pouvoir pendant 10 ans n’a jamais supprimer les 35 heures.Au contraire pas de 35 heures,adieu les heures supplémentaires défiscalisées…

Pas audacieux alors que son prédécesseur si entreprenant,si audacieux lui,surtout en parlant ,n’a rien fait pour supprimer les 35 heures.dailleurs,en demandant de supprimer les 35 heures M.du Limbert est en retard d’une guerre…En effet ,M.Bertrand ancien ministre du travail de qui vous savez considère que cette limite du temps du travail n’existe plus depuis l’entrée en vigueur de sa loi.

Vous avez raison M.du Limbert François Hollande est moins audacieux que son prédécesseur qui,lui s’était attaqué aux vrais problèmes de la société française.Quand les allemands nous taillaient des croupières à l’exportation,quand l’Allemagne continuait ses réformes ,quand l’Italie fortifiait son tissu industriel dans le nord du pays,M.Sarkozy nous serinait avec  son obsession sur l’identité nationale….non pas dans l’intérêt de notre pays,ça se saurait,mais pour tenter de juguler la montée du Front national.Quelle audace,quelle vision !

M du Limbert,êtes-vous capable de nous recenser les baisses de charges accordées à nos entreprises à hauteur de 40 millions par M.Sarkozy et son premier ministre.

Quel est le taux de marge moyen de nos entreprises aujourd’hui et quel était-il au départ de M.Sarkozy ….vous avez tapé à bras raccourci sur le CICE or c’est ce dispositif qui a permis de faire progresser ces taux de marge.Audacieux,il a été M.Sarkozy en réformant la taxe professionnelle qui a été le début de la descente aux enfers de nos collectivités territoriales .Audacieux,un président de la république qui nous a joué tout un cinéma patriotique parce que Renault allait fabriquer des véhicules en Turquie pendant que Volkswagen faisait fabriquer ses bas et moyenne gamme en Slovaquie…Aujourd’hui,nos constructeurs automobiles sont présents sur tout les continents non comme vendeur mais bien comme constructeur.ils sont et c’est un changement essentiel soutenu par le gouvernement dans leurs actions de développement à l’international.Rendez vous compte que Peugeot reprend pied en Afrique francophone alors que son quasi monopole avait été conquis par les marques japonaises.

Un question me taraude cher M.du Limbert :expliquez nous une bonne fois pour toute les raisons qui expliqueraient l’état de notre industrie après 10 ans de droite au pouvoir,et en particulier sur les 5 années précédentes le mandat de François Hollande.Expliquez nous comment un gouvernement a pu laissé l’entreprise PSA sombrer,a caché la vérité sur la situation de cette entreprise par pur intérêt electoral,a mis au frigo des centaines de plans sociaux qui ont couté au nouveau gouvernement une vague de licenciements sans précédent.Alors que ceux qui vous considérez comme peu audacieux ont trouvé une bonne solution et fait de l’état actionnaire à 33% comme le suggérait M.Estrosi,lui aussi grand audacieux devant l’Eternel.Allez en parler aux salariés de Molex,ils vous diront ce qu’ils pensent,eux,de ces audacieux de caméras.

De pacotille.

Beau parleur comme le Figaro de M.Beaumarchais M.Sarkozy nous a enfumés,alourdit notre dette de 600 milliards,(200 sont dus à la crise,400 à sa politique fiscale démentielle)a financé la croissance en créant de la dette et il est selon vous plus audacieux que François Hollande.Soit vous êtes fou,soit vous êtes de mauvaise foi,les deux mon capitaine répondez vous,on n’en attendait pas moins de vous.

Finissons sur deux points qui me semble fort important de relever tant votre mauvaise foi est éloquente.Selon vous la loi Macron ne mérite pas qu’on la qualifiât d’audacieuse .Soit….Sauf qu’il y a un cheveu dans votre soupe M.du Limbert…Vous avez combattu la libéralisation de certaines professions telles que notaire,huissier,avocat mais par contre vous soutenez Uber pop…La plus grosse arnaque,quintessence du libéralisme débridé se dissimulant derrière la mise en œuvre d’une économie de partage,de collaboration alors que ce n’est que l’instauration des règles de la jungle qu’on veut nous imposer. ….Travailler au noir ne dérange pas M de Limbert,que des taxis payent des impôts et charges  pour entretenir socialement les chauffeurs Uber pop aussi,çca ne dérange pas M du Limbert.Que Uber ne s’acquitte pas de ses impôts et taxes en France aussi….Quand il y a de la gêne y a pas de plaisir….

La loi Macron prévoit une réforme des tribunaux prud’homaux…réforme qui tend à répondre à simplifier la vie de nos compatriotes,réduire les délais,de réduire le nombre de normes et règles qui freinent notre pays comme vous dites.Changement que vous réclamez à cor et à cri et quand ils sont mis en œuvre on le passe au crible du Conseil constitutionnel,histoire d’emme….. le gouvernement !

Voici les principaux points traités par cette loi :

Les temps de procédure raccourcis 

Facilitation des accords amiables

Un barème des indemnités auxquelles le salarié peut prétendre

Un "référentiel indicatif" sur l’indemnité susceptible d'être allouée au salarié pour compenser son licenciement "sans cause réelle ni sérieuse" va être mis en place. Cet indicateur sera établi à partir de critères tels l'ancienneté, la jurisprudence, l'âge... Si les deux parties sont d'accord, l'indemnité sera fixée au barème.

La création du "défenseur syndical"

Formation obligatoire des conseils

http://www.rtl.fr/actu/politique/reforme-des-prud-hommes-...

Vous aurez noté qu’une des principales réformes concerne  le barème des indemnités qui peuvent être accordées aux salariés en cas de licenciement sans cause réelle ni sérieuse….Ce changement a été réclamé massivement par nos artisans et petits patrons qui se voient quelques fois condamnés à payer des indemnités non justifiées qui mettent parfois leur entreprise en péril.Vous vous souvenez surement de ce petit patron condamné à 64 000 euros à payer à une salariée licenciée pour faute grave après avoir été surprise à confectionner pour son compte des produits vendus par l’entreprise en question dans les locaux de l’entreprise,avec la matériel de l’entreprise.Avec ce changement imposé par la loi Macron que vous ne trouvez pas assez audacieuse,cette injustice ne sera plus possible.Cette règle sera fort importante également pour le salarié concerné des lors qu’il saura ce qu’il touchera ou pas.

Vous vous doutez bien que ce changement n’a pas plu à la gauche de la gauche,au Parti communiste et à certains syndicats…mais que l’ump,avec les encouragement du groupe communiste de l’assemblée nationale,saisisse le conseil constitutionnel pour faire abroger ces nouvelles règles devrait vous étonner…ou alors vous considérez comme audacieux celles et ceux qui  veulent supprimer une règle soutenu par vos amis patrons,je cite » le fait d’avoir des procédures plus courtes et un barème de coût prédéfini  à l’avance est une mesure que nous soutenons selon un chef d’entreprise cité sur le site bfm.
L’ump contre  les patrons,pour le coup c’est fort audacieux.

Etrange de retrouver du même coté de la barrière,syndicats,certains avocats et les députés ump…

« Les Républicains s’oppose également à la prise en compte de la taille des entreprises pour les indemnités prud’homales de licenciement. »(1)

« En outre, le fait de différencier le montant de l’indemnité en fonction de la taille de l’entreprise (moins de 20 salariés, moins de 300 et au-delà de 300 salariés) pourrait être considéré comme une rupture d’égalité. »(2)

Question de retarder l’application des lois « les républicains » s’entendent quitte à s’allier avec le parti communiste et aux syndicats qui devaient déposer le drapeau rouge comme les y inviter le candidat Sarkozy  lors de son meeting de la Concorde….

C’est cela cher M du Limbert votre conception de l’audace.

En vérite l’ump,les républicains comme vous voulez ne peuvent accepter face  à leurs électeurs et clientèle de voir la gauche proposer des lois plus audacieuses de ce qu’il ont produites eux-mêmes pendant 10 ans….Imaginez la tête d’un député ump face à artisan ou patron de PME qui vient de se faire éponger de quelques milliers d’euro sans raison réelle ni sérieuse. 

Passons maintenant à la nouvelle passion du Figaro et de son billettiste,M.Tsipras :

« La véritable audace, elle est aujourd'hui personnifiée en Europe par Alexis Tsipras, contraint de réformer au pas de charge contre l'avis de sa majorité. Si François Hollande faisait de même chez lui, il mériterait à coup sûr qu'on lui accorde cette belle qualité qu'il s'est hier audacieusement octroyée à lui-même. « concluez vous votre billet.Diantre,M.Hollande aurait fait moins de réformes en trois ans  que M.Tsipras en 1 semaine entendons nous.Pour l’instant il s’agit de vote à l’assemblée nationale pour débloquer des fonds indispensables et permettre d’attaquer les vraies négociations,où avez-vous vu des réformes de cette  importance réalisées en 7 jours…sauf en Sarkoland peut être….avec la bi….et le couteau.Ce qui est désolant c’est de voir vos lecteurs pour certains fort informés avaler vos bobards sans réagir….sauf dans les forums où on vous habille pour l’hiver.

Votre mauvaise foi n’a d’égal que votre anti-hollandisme primaire,c’est dire…

Il y a encore une semaine encore votre quotidien et ses amis de l’ump traitiez le premier ministre grec de vaurien,de démagogue,de furieux gauchiste,d’irresponsable qui avait menti à son peuple et l’avait trahi ….Incapable de réformer son pays alors que la droite elle avait réussi.Elle avait tellement bien réussi en saignant les grecs qu’elle a été battue par M.Tsipras.Ca me rappelle quelqu’un et quelque chose qui s’est passé en ce beau pays de France en l’année 2012.Le meilleur avait été battu par le plus mauvais à l’insu de son plein gré.

Ainsi selon la France c’est la Grèce  et réciproquement.

Par pur anti-hollandisme primaire vous mettez sur le même plan le président français et le premier ministre grec.De qui vous foutez vous ? Le seul fait d’écrire ce genre d’avanie c’est insulter la France et les français qui payent pour la Grèce….C’est insulter la France qui a joué un rôle essentiel dans la recherche et l’obtention des solutions à cette crise.C’est enfin insulter la personne et la fonction du président de la république qui même s’il n’est pas à votre gout est le président élu par les français.Il est vrai que depuis le referendum grec on a pu comprendre ce que pour vous représentaient le mot démocratie,souveraineté populaire et suffrage universel.

Si le choix des français de 2012 ne vous convient pas,allez vous faire voir chez les grecs pays où le premier ministre est devenu en 1 semaine le champion de la réforme.Selon le figaro et l’ump bien évidemment.

Je vous rappelle,cher monsieur,que selon les propos de M.Sarkozy votre nouveau champion hellène ne devrait plus être premier ministre…Audace comme vous dites…Audace du sourd qui n’a pas besoin d’oublier toutes les conneries dites son champion national.Votre audace,cher monsieur,vous permet dorénavant d’avoir à soutenir deux champions de la réforme M.Tispras en Grèce ,M.Sarkozy en France.Reste que de voir un éditorialiste du figaro soutenir un gauchiste relève soit de la grosse farce,soit l’effet d’un delirium avancé….attendons avec impatience le prochain billet de ce pisse-copie soutenant l’action réformatrice de M.Tsipras.

Sauf que celui qui a fait aboutir l’accord c’est François Hollande,président de la seconde puissance économique d’Europe,de la 5 eme puissance mondiale  et si la droite et une certaine gauche n’avaient pas cru que notre pays devait être l’Angleterre du continent nous serions au même niveau que nos voisins d’Outre Rhin.Quand l’Allemagne a choisi l’industrie et la production,nous nous choisissions le service.Audace comme vous dites….

J’ignorais que la France devait libéraliser le marché de la pharmacie ou de la boulangerie.Vous qui vous opposez à     la libéralisation de certaines professions en France ,vous le soutenez en Grèce.Audace comme vous dites.

C’est vous qui êtes en totale contradiction.

Je ne savais pas que la France devrait mettre en place une administration digne de ce nom,faire payer des impôt aux grecs qui font tout pour y échapper alors que vous écrivez «le chef de l'État, hélas,s'est montré faramineusement audacieux,c'est celui de la hausse d'impôts... ».

C’est vous qui êtes en totale contradiction.

J’ignorais que la France devait privatiser son patrimoine industriel ou autre pour abonder  un fond de réserve de 50  milliards pour garantir un tant soit peu sa dette et relancer son économie,J’ignorais que notre pays était sous tutelle des autorités européennes.Là franchement M.du Limbert vous m’en boucher un coin.

Et la retraite a 67 ans,qu’est ce qu’ils en pensent les français,l’opposition en France le propose t-t-elle…..

A la vérité cher M.du Limbert,j’ignorais tout ou une partie de ce que vous exposez dans votre billet parce que ce ne sont que des bobards…inventés pour la cause sarkozienne et pour flatter votre clientèle,pour alimenter les spadassins du nain en éléments de langage ou tirades à l’assemblée nationale.

Enfin,François Hollande a raison de dire qu’il est un président audacieux mais pas le président le plus audacieux comme certains de vos amis l’ont affirmé fallacieusement.Il est vrai que lorsqu’on a rien à dire soit on ferme sa gueule,soit on invente.

Pour mesurer l’audace de notre président je vous conseille,cher monsieur,un de lire attentivement les pages saumon de votre quotidien,deux de considérer qu’aucun président de gauche n’est allé aussi loin que lui dans une nouvelle politique de gauche en réussissant malgré une poignée de frondeurs – on comparera le nombre de frondeurs qui frondent contre François et ceux qui frondent contre Angela – à mettre en œuvre un train de réformes et d’aides aux entreprises sans précédent.Sans casser le contrat social qui mérite,je le précise ,le même traitement que celui que nous avons appliqué à nos entreprises.Courage et audace.

La droite et ses amis du Figaro peuvent le nier,attaquer le président sur tout et rien,seuls les chiffres parlent….seuls les français qui sont partis en vacances dans les mêmes proportion qu’en 2012  peuvent en attester….et vous et vos amis nous racontent que la France est ruinée en dessous de tout…à la ramasse y compris de la Grèce….En faillite prétend M.Filllon qui malheureusement pour lui a oublié qu’aujourd’hui les paroles  sont gravées et conservées à vie.Si la France était déjà en faillite au mois de septembre 2007 (http://www.ina.fr/video/I09082525),on se demande comment François Fillon l’a rendue dans un pire état qu’il l’avait trouvée.En 5 ans,messieurs Sarkozy et Fillon n’ont pas eu le temps de s’enquérir de la faillite de notre pays.Ils attendaient la gauche pour s’en occuper sans doute….

Si la France est en faillite en 2015 c’est que durant les années précédentes on a fait n’importe quoi et la droite veut faire passer François Hollande pour responsable de cette supposée faillite.En 3 ans faut le faire….faut oser l’affirmer !

La meilleure preuve de l’audace de François Hollande c’est son opposition interne,la votre  est presque normale et depuis  le retour de qui vous savez totalement immature…Question et ce sera la dernière cher monsieur…pourquoi, François Hollande se voit fronder par une quarantaine de parlementaires et une partie du Parti socialiste s’il n’avait pas fait des réformes qui vont en sens contraire de ce que pense la vielle garde socialiste.Et quand j’ écris vielle garde je ne veux pas dire que les frondeurs sont vieux mais qu’ils pensent,réagissent comme des vieux socialistes.En ce sens,on comprend la complicité entre Tsipras et Hollande.

Alors,M du Limbert vos sornettes,vos baratins quotidiens à vous à vos complices de la première page qui n’intéressent que 300 000 français en moyenne ne sont que des péripéties de journaleux sur le retour et pour vous livrer mon réel sentiment un étron enveloppé dans du papier journal.

L’audace,cher monsieur,en politique c’est de savoir mettre en sourdine certaines de ses certitudes quand la situation l’impose et que l’avenir du pays dont vous avez la charge en dépend.Voyez cher monsieur je suis gaulliste,de naissance si je puis dire,et si je le suis c’est parce que le général  de Gaulle nous fait la démonstration que l’audace c’est d’abord le courage de la tansgression,le courage dire non à ses traditions,à son éducation,à sa formation quand le destin est là.Le destin de François Hollande est peut être d’être  le président le plus impopulaire de la V eme république –ce qui reste à vérifier –,le plus haï par une droite sarkozisée c'est-à-dire hystérique et être en même temps celui qui aura fait changer la gauche française et réformer le pays comme jamais cela avait été fait depuis l’ère gaullienne.

 (1) http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/07/15/loi-ma...

(2) http://www.lesechos.fr/economie-france/social/02120500375...

 

Ump/Le Maire:Après le merle moqueur,voici le merle menteur!

Ump/Le Maire:Après le merle moqueur,voici le merle menteur!

 

« L'ancien ministre Bruno Le Maire (Les Républicains, ex-UMP) votera pour le « fragile » accord Grèce-UE mercredi à l'Assemblée, et reproche à François Hollande de « tirer la couverture à soi » sur la scène européenne et d'être « indifférent » à la situation française. Mercredi, à l'Assemblée, « je le voterai parce qu'il permet de maintenir la zone euro et je pense qu'une sortie de la Grèce de la zone euro présente des risques économiques et des risques politiques absolument considérables », a déclaré Bruno Le Maire sur RTL.

Cet accord « est nécessaire ». Mais « je ne trouve pas que ce soit un accord suffisamment précis sur certains points, notamment certaines obligations vis-à-vis de la Grèce.Je pense qu'il reste fragile », a poursuivi le député de l'Eure, possible candidat à la primaire de la droite et du centre en vue de 2017. »

 « Quant à François Hollande, « cette manière de tirer la couverture à soi, ce n'est pas très digne et pas très respectueux de ses partenaires européens ».

« Oui, il faudrait de l'audace, mais j'ai tout vu hier sauf un président de la République audacieux. J'ai vu un président content, satisfait de lui-même, heureux d'être là où il se trouve, mais incapable de prendre les décisions nécessaires pour le pays et, dans le fond, indifférent », a dit Bruno Le Maire de l'interview du chef de l'État. »

http://www.lepoint.fr/politique/grece-bruno-le-maire-broc...

 

« Cette manière de tirer la couverture à soi, ce n'est pas très digne et pas très respectueux de ses partenaires européens ».

Petit contrefeu habile de « Monsieur je m’écoute  parler » au profit de celui qu’il rejoindra irrémédiablement….après la pilée qu’il va se prendre à la primaire de 2016.Il est vrai que l’ancien ministre de M.Sarkozy peut se permettre d’accuser Français Hollande de tirer la couverture à lui,il est fin connaisseur du fait car lui-même est un fort adepte du tirage de couverture.Souvenez vous de ces discours enflammés à l’assemblée nationale à propos de ses interventions déterminantes à propos de l'aide alimentaire européenne,il avait sauvé les restos du cœur,je passe sur ces élucubrations sur son rôle à la défense de nos paysans.3 ans après,on a compris de quel bois est fait M.Le Maire.

En accusant l’actuel président de tirer la couverture à lui comme s’il était interdit de parler du rôle de France,déterminant selon la majorité des commentateurs et acteurs politiques européens,comme si François Hollande avait interdiction de la part des gredins de la république de rendre  compte de ce qu’il a fait dans le cadre de ses fonctions comme chaque président de la république l’a fait dans le cas du règlement d’une crise d’importance,Le Maire se ridiculise et est incapable de produire des éléments dans les propos du président qui confirment ses affirmations délétères.En vérité cette histoire de couverture n’est qu’un élément de langage que chaque intervenant des gredins de la république devait utiliser.

M.Le Maire pensait-il avec nostalgie de l’époque où M.Sarkozy revenait des quatre coins de la planète et venait dire au français que ça y est la crise est finie grâce à son intervention décisive….Veut-il qu’on lui procure quelques vidéos…

François Hollande aurait tirer la couverture à lui.Ah bon quelles preuves,quels propos tenus par le président de la république permettent à M Le Maire d’affirmer de tels sornettes,aucun bien évidement.Comme d’habitude,on lance des mots,des phrases,des formules toutes faites,des tirades à l’encan.Bientôt,ils réécriront les discours du président.

Petit exploit de « Monsieur je m’écoute parler » en fin d’entretien…Heureusement que les français sont protégés par M.Le Maire,quelle chance ils ont de  savoir que,M.Le Maire pense en permanence à tous ces français bien malheureux depuis que François Hollande a remplacé la génie des Carpathes.Soutenus dans leur malheur par Monsieur 4%,ça va leur faire une belle jambe.Sauf que les français sont pour la plupart ou vont partir en vacances et que de M.Le Maire ils se foutent comme de l’an 40.A force de « gonfler » nos compatriotes avec des discours alarmistes,déclinistes comme si la France était la dernière roue du carrosse,la droite va se prendre une volée en 2017 dont elle ne remettra pas avant longtemps.Il semblerait qu’un seul de ces putatifs candidats a compris la leçon,c’est M.Juppé qui ne parle qu’à bon escient,qui réfléchit avant de se lancer dans des tirades d’estrade comme le fait régulièrement M.Le Maire qui me parait être  en permanence face à ses affidés…Les mêmes qui criaient hier Nicolas,Bruno aujourd’hui,changement de prénom mais toujours la même engeance …..Au premier coup de Trafalgar,tous chez Nicolas….

Critiquer François Hollande,allez y encore plus fort…plus vous lui cognez sur les endosses plus il se refait une santé auprès de son électorat.Et oui cher M.Le Maire en 2017 vous ne gagnerez pas l’élection présidentielle qu’ avec les voix de la droite si voud êtes choisi au préalable.Pour l’instant c’est mal parti c’est pour cela d’ailleurs que vous ne vous engagez pas à fond…. On y comprend plus rien car vous qui ne tirez jamais la couverture à vous ne cessez de faire le beau dans la presse sarkozyste.

II faudra bien qu’un certain nombre d’électeurs du centre gauche et pourquoi pas de la gauche tout court votent pour le candidat de la droite.Si vous êtes convaincus que votre discours est capable de mobiliser un électorat de centre gauche ou de gauche tout court vos vous mettez le doit dans l’œil.

Celui qui selon vous tire la couverture à lui est en train petit à petit,à son train, de reconquérir son électorat…et oui les sondages c’est bien surtout ceux de l'ifop publiés dans le Figaro le matin même du débat sur la crise grecque.Sauf que  ce ne sont pas les électeurs de droite qui ont élu François Hollande,j’espère que cela ne vous a pas  échappé,alors qu’ils comptent dans les résultats des sondages.Ce qui explique l’impopularité du président dans les résultats globaux.Heureusement,aujourd’hui on nous annonce une belle remontée dans un BVA/ I tele..

Taper sur François Hollande avec des arguments de basse fosse,inventez tous les films possibles…François n’aime pas les chômeurs,François n’aime pas les agriculteurs,il n’aime  pas non plus les familles et patati et patalo.et pourquoi pas remettre sur le tapis le bidonnage sur les sans dents.Alors que M.Le Maire lu,il aime tout le monde,tous les jours,toutes les heures toutes les secondes de son existence ils pensent aux français… quand les français  comprendront que ces attaques souvent en dessous de la ceinture  n'est qu'une planche de salut de ceux qui n'ont  rien à proposer mais cherchent à détruire,à ralentir une grosse partie du chemin sera faite pour François.Un parti dit républicain qui n'a que seul programme que de détruire le président de la republique,sa personne pas ses idées,n'a d'avenir que celui qui veut sa revanche

On ne postule pas à la fonction suprême  dans la revanche ou la rancœur

Du programme pourtant il faudra bien en parler et le mettre au clair chez ces républicains.Et là,mes amis,je vous garantis de belles journées….car l’homme qui parle haut et fort – le Le Maire en question - avait concocté un programme pour la candidat ump de 2012 .Un programme qui n’engageait aucun dépenses.Il a été jeté à la corbeille par Nicolas Sarkozy.

M.Le Maire joue au cake,chouchou pour l'instant des medias,rien de sérieux devant lui,il en profite.Quand la bagarre décisive commencera vraiment,il va se dégonfler comme un ballon de baudruche.

 

TF1/Guéant:Record de bourde journalistique!

TF1/Guéant:Record de bourde journalistique!

On n’a jamais vu autant de bourdes ,d’erreurs de noms,erreurs sur les faits,sur l’histoire de France depuis l’apparition des télé d’information permanente,on va en voir encore me direz vous.

On peut tout excuser en ces temps où l’ignorance n’est plus un défaut puisque la plupart des téléspectateurs sont aussi ignorants que celles et eux qui leur parlent dans la grosse boite à images.

Ce qu’on peut excuser de chaines où le professionnalisme n’est pas une vertu cardinale,c’est le moins qui puisse dire,on ne le peut quand il s’agit d’une chaîne généraliste,première chaîne européenne,dotée d’une rédaction de professionnels aguerris y compris ceux qui ont en charge le site de la chaîne.TF1 pour ne pas la nommer….

Confondre état et ETA n’est pas une bourde ordinaire.Soit elle est du à une incompétence crasse,soit elle est un moyen comme un autre de supprimer le mot Tapie dans les informations concernant les multiples affaires dans lesquelles M.Guéant est visé.Ecrire que M.Guéant sera mis en examen dans l’affaire de l’arbitrage litigieux concernant M.Tapie est moins grave que d’écrire que M.Guéant est inquiété parce qu’il aurait été informé d’un dossier concernant l’ETA.

Faut vraiment être con pour confondre état et ETA.Ou alors on l’a fait volontairement car si le secrétaire général de la présidence de la république doit être informé,de s’informer lui-même  de tous les dossiers concernant des terroristes pour quelques uns fort dangereux,il est moins normal,si j’ose dire,que le même soit impliqué dans le règlement d’affaires strictement privées d’autant que celle-ci était particulièrement sensible.

Et pourtant,les fait sont avérés M.Guéant s’est intéressé de très prés à l’arbitrage entre le CDR et  M.Tapie.Son avocat le confirme…..Or,il n’en avait pas le droit car cette affaire était devenue une affaire privée dés lors qu’elle était objet d’un arbitrage.

L’argumentation de l’avocat Maitre Bouchez El Ghozi me semble quelque peu spécieuse.Le clan Sarkozy par la voix de Mme Lagarde nous a expliqué en permanence que par la procédure de l’arbitrage l’état n’était plus concerné par les affaires de M.Tapie dans le dossier Adidas /Crédit Lyonnais.Que par cette  procédure l'état ne serait plus impliqué dans les règlement des sommes déterminées par les juges arbitres…et j’en passe ….Aujourd’hui la défense de M.Guéant prétend que l’affaire Tapie était une affaire d’état car c’est l’état qui payait….Non,cher maître,l’affaire Tapie est devenue une affaire d’état quand il a été prouvé que Messieurs Sarkozy,Guéant,Richard et Mme Lagarde étaient intervenus à divers titre dans une affaire privée.Pourquoi alors avoir choisi l’arbitrage si en tout état de cause on savait que l’état qui passerait la caisse en définitive.Or le CDR avait gagné dans cette affaire c’est ce qui a entraîné M.Tapie à tenter de contourner ces décisions judiciaires en mettant la pression sur le président de la république et ses collaborateurs les plus proches pour obtenir un arbitrage privé.

Quoiqu’il en soit celle ou celui a rédigé cette info est une triple buse car si le titre est nul,le chapeau évoque bien une affaire d’état….

tf1 ta.jpg

"On reproche à un serviteur de l'Etat de s'informer d'une procédure qui concerne l'Etat". Je le sens bien cet avocat…il est de la même trempe que maître Herzog,conseil célébrissime de M.Sarkozy.D’ici que maigre Maitre Bouchez El Ghozi conseille à M.Guéant de se doter téléphones portables en doublette il n’y a pas des kilomètres.Il évoque la faiblesse du dossier,c’est son droit mais des effets oratoires sur une chaîne d’info permanente ne font pas une décision.La panique,elle est chez celle et ceux qui ont participé à la mise en place et décidé de recourir à cet arbitrage qui s’est avéré truqué,qui l’ont validé malgré  les problèmes que posait la présence de M.Estoup dans le trio dans arbitres….Rappelons qu’après Mme Lagarde,aprés M.Richard,aprés M.Guéant le dernier maillon de cette affaire s’appelle Nicolas Sarkozy.Or il semblerait que dans ce dossier il ne pourrait pas bénéficier de l’immunité présidentielle au motif ses contacts avec M.Tapie ont commencé avant son élection.    

Voir :

Les conditions de saisine du tribunal arbitral

Le 25 octobre 2007, Bernard Tapie et les représentants du CDR acceptent le passage par un tribunal arbitral, cette procédure est fréquemment utilisée pour régler les conflits de droit commercial privé, mais rarement dans les conflits entre personnes privées face à l’État. Les conditions de l'arbitrage sont strictes et acceptées par les parties directement concernées, sans pour autant être révélées publiquement. Ces conditions comprennent notamment :

L'accord du CDR est validé par les responsables de l'État français, en la personne de Christine Lagarde, Ministre des Finances.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tapie_-_Cr%C3%A9dit...

 

Les éléments qui ont fait annuler l’arbitrage Tapie-Crédit lyonnais

Après neuf ans de procédures et une condamnation du CDR à verser 135 millions d'euros de dommages et intérêts à Bernard Tapie, annulée par la Cour de cassation, le camp Tapie propose en 2007 un recours à un tribunal arbitral privé. Un fait exceptionnel à deux égards : le dossier a déjà été jugé trois fois (première instance, appel, cassation) et les fonds publics en jeu sont considérables.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/11/25/le...

 

Pour les plus curieux :


Ça Vous Regarde - Le débat : Tapie : les... par LCP

Belle prestation de M.Huyghes.Totalement dépassé comme à son habitude….attaquant les personnes,mentant sur les conclusions du Tribunal administratif....Un bon petit sarkozyste!

Quant à M.Ardouin,il avait oublié d’arborer son pins ump mais ne réussit pas à tromper son monde.

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu