target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

19/07/2015

Le Figaro:Audacieux,il a osé dire audacieux….

Le Figaro:Audacieux,il a osé dire audacieux….

hollande,le figaro,audace,de gaulle,sarkozy,du limbert

Comme la boite à outils chère à M.Pujadas,audacieux a failli devenir le sparadrap du président hollande pendant une ou deux semaines.L’affaire des islamistes,pardon des terroristes, »innocents » et imprudemment dénoncés par le président a fait la différence.

M.Paul Henri du Limbert billetiste,feulletonniste plutôt,nous livre un billet fort intéressant mais tout aussi inutile que les précédents.Critiquer le moindre mot du président,le moindre propos,la moindre action,la moindre proposition est devenu le sport favori des scribes du figaro.Rien ne trouve grâce à leurs yeux et à leur clavier….et ca apporte quoi au débat a part des lecteurs au figaro.Grand bien leur fasse à eux et à leurs lecteurs anesthésiés,qu’ils méditent malgré tout ce vieux proverbe bien connu »la caravane passe,les chien aboient ».Ce qui serait inquiétant c’est que le président de la république prenne en considération le contenu de ces libelles…On sait qu’il n’en est rien et le président Hollande se fout de ce qui est écrit par les Thréard ,du Limbert et autres Eugène Sue du Figaro comme de sa première chemise.Le jour où la politique de la France sera celle que nous commandent ces braves gens ce sera le jour où la corbeille gouvernera la France.

Revenons à certains termes de ce billet…

« Si François Hollande était réellement guidé par l'audace,il aurait depuis longtemps en­trepris de s'attaquer aux vrais freins de l'économie française (35 heures et Code du travail, notamment) plutôt que de tergiver­ser perpétuellement ».

Rien ne peut contredire ce constat.Reste que lorsque François Hollande a changé de cap économique »trahit » la doxa socialiste qui consiste à affirmer que c’est la redistribution qui fait la croissance et la richesse d’un pays en imposant une nouvelle doctrine qui affirme que les entreprises,la production créent la richesse,M.du Limbert ses amis l’accusent d’avoir trahi son électorat comme si M.Sarkozy et lump n’avaient pas trahi,les leurs, »Les Républicains «  garants de la parole électorale,merci bien M.du Limbert.Y compris du candidat de gauche devenu president,on se pince !

Pas audacieux,le président Hollande parce qu’il ne s’est pas attaquer aux 35 heures et au code du travail.qui ne sont  pas entre nous des réformes de structure –questionnez les arsouilles du Figaro ou de l’ump sur ces fameuses réformes de structures ils sont incapables de vous en citer une….sauf les 35 heures et le code du travail,leur nouvelle marotte.

Le problème de ces barbots qui répètent  la même rengaine depuis mai 2012 c’est que les salariés français ne travaillent pas 35 heures mais 39 heures en moyenne….Quant au code du travail nouvelle lubie des libéraux de  lump sous influence de la directrice de l’ifrap,jamais on ne les a entendu durant les 5 années qu’a duré le mandat présidentiel de M.Sarkozy et encore moins sous le règne de Jacques Chirac demander une réforme drastique de ce code et une cure d’amaigrissement idoine.Comme d’habitude,ils sont incapables de donner le moindre détails de cette refonte,se contentant d’ affirmer qu’il faut réduire le nombre de pages du code du travail,ça leur suffit.L’UMP serait il devenu le parti des cabris que le général de Gaulle moquait à propos de leur surenchère européenne…

Il est vrai qu’avec une cliente le retraites Mitterrand,taper sur le code du travail c’est facile…

Au delà et pour respecter la parole électorale si chère aux scribes de fFgaro  et aux gredins de l’ump,M.Hollande n’a pas reçu mandat des français pour supprimer les 35 heures,de s’attaquer au frein de l’économie française comme si les temps de travail et un code du travail empêchaient la France de produire.Bien étrange  que de voir demander ces réformes à un candidat de gauche alors que la droite qui a conservé le pouvoir pendant 10 ans n’a jamais supprimer les 35 heures.Au contraire pas de 35 heures,adieu les heures supplémentaires défiscalisées…

Pas audacieux alors que son prédécesseur si entreprenant,si audacieux lui,surtout en parlant ,n’a rien fait pour supprimer les 35 heures.dailleurs,en demandant de supprimer les 35 heures M.du Limbert est en retard d’une guerre…En effet ,M.Bertrand ancien ministre du travail de qui vous savez considère que cette limite du temps du travail n’existe plus depuis l’entrée en vigueur de sa loi.

Vous avez raison M.du Limbert François Hollande est moins audacieux que son prédécesseur qui,lui s’était attaqué aux vrais problèmes de la société française.Quand les allemands nous taillaient des croupières à l’exportation,quand l’Allemagne continuait ses réformes ,quand l’Italie fortifiait son tissu industriel dans le nord du pays,M.Sarkozy nous serinait avec  son obsession sur l’identité nationale….non pas dans l’intérêt de notre pays,ça se saurait,mais pour tenter de juguler la montée du Front national.Quelle audace,quelle vision !

M du Limbert,êtes-vous capable de nous recenser les baisses de charges accordées à nos entreprises à hauteur de 40 millions par M.Sarkozy et son premier ministre.

Quel est le taux de marge moyen de nos entreprises aujourd’hui et quel était-il au départ de M.Sarkozy ….vous avez tapé à bras raccourci sur le CICE or c’est ce dispositif qui a permis de faire progresser ces taux de marge.Audacieux,il a été M.Sarkozy en réformant la taxe professionnelle qui a été le début de la descente aux enfers de nos collectivités territoriales .Audacieux,un président de la république qui nous a joué tout un cinéma patriotique parce que Renault allait fabriquer des véhicules en Turquie pendant que Volkswagen faisait fabriquer ses bas et moyenne gamme en Slovaquie…Aujourd’hui,nos constructeurs automobiles sont présents sur tout les continents non comme vendeur mais bien comme constructeur.ils sont et c’est un changement essentiel soutenu par le gouvernement dans leurs actions de développement à l’international.Rendez vous compte que Peugeot reprend pied en Afrique francophone alors que son quasi monopole avait été conquis par les marques japonaises.

Un question me taraude cher M.du Limbert :expliquez nous une bonne fois pour toute les raisons qui expliqueraient l’état de notre industrie après 10 ans de droite au pouvoir,et en particulier sur les 5 années précédentes le mandat de François Hollande.Expliquez nous comment un gouvernement a pu laissé l’entreprise PSA sombrer,a caché la vérité sur la situation de cette entreprise par pur intérêt electoral,a mis au frigo des centaines de plans sociaux qui ont couté au nouveau gouvernement une vague de licenciements sans précédent.Alors que ceux qui vous considérez comme peu audacieux ont trouvé une bonne solution et fait de l’état actionnaire à 33% comme le suggérait M.Estrosi,lui aussi grand audacieux devant l’Eternel.Allez en parler aux salariés de Molex,ils vous diront ce qu’ils pensent,eux,de ces audacieux de caméras.

De pacotille.

Beau parleur comme le Figaro de M.Beaumarchais M.Sarkozy nous a enfumés,alourdit notre dette de 600 milliards,(200 sont dus à la crise,400 à sa politique fiscale démentielle)a financé la croissance en créant de la dette et il est selon vous plus audacieux que François Hollande.Soit vous êtes fou,soit vous êtes de mauvaise foi,les deux mon capitaine répondez vous,on n’en attendait pas moins de vous.

Finissons sur deux points qui me semble fort important de relever tant votre mauvaise foi est éloquente.Selon vous la loi Macron ne mérite pas qu’on la qualifiât d’audacieuse .Soit….Sauf qu’il y a un cheveu dans votre soupe M.du Limbert…Vous avez combattu la libéralisation de certaines professions telles que notaire,huissier,avocat mais par contre vous soutenez Uber pop…La plus grosse arnaque,quintessence du libéralisme débridé se dissimulant derrière la mise en œuvre d’une économie de partage,de collaboration alors que ce n’est que l’instauration des règles de la jungle qu’on veut nous imposer. ….Travailler au noir ne dérange pas M de Limbert,que des taxis payent des impôts et charges  pour entretenir socialement les chauffeurs Uber pop aussi,çca ne dérange pas M du Limbert.Que Uber ne s’acquitte pas de ses impôts et taxes en France aussi….Quand il y a de la gêne y a pas de plaisir….

La loi Macron prévoit une réforme des tribunaux prud’homaux…réforme qui tend à répondre à simplifier la vie de nos compatriotes,réduire les délais,de réduire le nombre de normes et règles qui freinent notre pays comme vous dites.Changement que vous réclamez à cor et à cri et quand ils sont mis en œuvre on le passe au crible du Conseil constitutionnel,histoire d’emme….. le gouvernement !

Voici les principaux points traités par cette loi :

Les temps de procédure raccourcis 

Facilitation des accords amiables

Un barème des indemnités auxquelles le salarié peut prétendre

Un "référentiel indicatif" sur l’indemnité susceptible d'être allouée au salarié pour compenser son licenciement "sans cause réelle ni sérieuse" va être mis en place. Cet indicateur sera établi à partir de critères tels l'ancienneté, la jurisprudence, l'âge... Si les deux parties sont d'accord, l'indemnité sera fixée au barème.

La création du "défenseur syndical"

Formation obligatoire des conseils

http://www.rtl.fr/actu/politique/reforme-des-prud-hommes-...

Vous aurez noté qu’une des principales réformes concerne  le barème des indemnités qui peuvent être accordées aux salariés en cas de licenciement sans cause réelle ni sérieuse….Ce changement a été réclamé massivement par nos artisans et petits patrons qui se voient quelques fois condamnés à payer des indemnités non justifiées qui mettent parfois leur entreprise en péril.Vous vous souvenez surement de ce petit patron condamné à 64 000 euros à payer à une salariée licenciée pour faute grave après avoir été surprise à confectionner pour son compte des produits vendus par l’entreprise en question dans les locaux de l’entreprise,avec la matériel de l’entreprise.Avec ce changement imposé par la loi Macron que vous ne trouvez pas assez audacieuse,cette injustice ne sera plus possible.Cette règle sera fort importante également pour le salarié concerné des lors qu’il saura ce qu’il touchera ou pas.

Vous vous doutez bien que ce changement n’a pas plu à la gauche de la gauche,au Parti communiste et à certains syndicats…mais que l’ump,avec les encouragement du groupe communiste de l’assemblée nationale,saisisse le conseil constitutionnel pour faire abroger ces nouvelles règles devrait vous étonner…ou alors vous considérez comme audacieux celles et ceux qui  veulent supprimer une règle soutenu par vos amis patrons,je cite » le fait d’avoir des procédures plus courtes et un barème de coût prédéfini  à l’avance est une mesure que nous soutenons selon un chef d’entreprise cité sur le site bfm.
L’ump contre  les patrons,pour le coup c’est fort audacieux.

Etrange de retrouver du même coté de la barrière,syndicats,certains avocats et les députés ump…

« Les Républicains s’oppose également à la prise en compte de la taille des entreprises pour les indemnités prud’homales de licenciement. »(1)

« En outre, le fait de différencier le montant de l’indemnité en fonction de la taille de l’entreprise (moins de 20 salariés, moins de 300 et au-delà de 300 salariés) pourrait être considéré comme une rupture d’égalité. »(2)

Question de retarder l’application des lois « les républicains » s’entendent quitte à s’allier avec le parti communiste et aux syndicats qui devaient déposer le drapeau rouge comme les y inviter le candidat Sarkozy  lors de son meeting de la Concorde….

C’est cela cher M du Limbert votre conception de l’audace.

En vérite l’ump,les républicains comme vous voulez ne peuvent accepter face  à leurs électeurs et clientèle de voir la gauche proposer des lois plus audacieuses de ce qu’il ont produites eux-mêmes pendant 10 ans….Imaginez la tête d’un député ump face à artisan ou patron de PME qui vient de se faire éponger de quelques milliers d’euro sans raison réelle ni sérieuse. 

Passons maintenant à la nouvelle passion du Figaro et de son billettiste,M.Tsipras :

« La véritable audace, elle est aujourd'hui personnifiée en Europe par Alexis Tsipras, contraint de réformer au pas de charge contre l'avis de sa majorité. Si François Hollande faisait de même chez lui, il mériterait à coup sûr qu'on lui accorde cette belle qualité qu'il s'est hier audacieusement octroyée à lui-même. « concluez vous votre billet.Diantre,M.Hollande aurait fait moins de réformes en trois ans  que M.Tsipras en 1 semaine entendons nous.Pour l’instant il s’agit de vote à l’assemblée nationale pour débloquer des fonds indispensables et permettre d’attaquer les vraies négociations,où avez-vous vu des réformes de cette  importance réalisées en 7 jours…sauf en Sarkoland peut être….avec la bi….et le couteau.Ce qui est désolant c’est de voir vos lecteurs pour certains fort informés avaler vos bobards sans réagir….sauf dans les forums où on vous habille pour l’hiver.

Votre mauvaise foi n’a d’égal que votre anti-hollandisme primaire,c’est dire…

Il y a encore une semaine encore votre quotidien et ses amis de l’ump traitiez le premier ministre grec de vaurien,de démagogue,de furieux gauchiste,d’irresponsable qui avait menti à son peuple et l’avait trahi ….Incapable de réformer son pays alors que la droite elle avait réussi.Elle avait tellement bien réussi en saignant les grecs qu’elle a été battue par M.Tsipras.Ca me rappelle quelqu’un et quelque chose qui s’est passé en ce beau pays de France en l’année 2012.Le meilleur avait été battu par le plus mauvais à l’insu de son plein gré.

Ainsi selon la France c’est la Grèce  et réciproquement.

Par pur anti-hollandisme primaire vous mettez sur le même plan le président français et le premier ministre grec.De qui vous foutez vous ? Le seul fait d’écrire ce genre d’avanie c’est insulter la France et les français qui payent pour la Grèce….C’est insulter la France qui a joué un rôle essentiel dans la recherche et l’obtention des solutions à cette crise.C’est enfin insulter la personne et la fonction du président de la république qui même s’il n’est pas à votre gout est le président élu par les français.Il est vrai que depuis le referendum grec on a pu comprendre ce que pour vous représentaient le mot démocratie,souveraineté populaire et suffrage universel.

Si le choix des français de 2012 ne vous convient pas,allez vous faire voir chez les grecs pays où le premier ministre est devenu en 1 semaine le champion de la réforme.Selon le figaro et l’ump bien évidemment.

Je vous rappelle,cher monsieur,que selon les propos de M.Sarkozy votre nouveau champion hellène ne devrait plus être premier ministre…Audace comme vous dites…Audace du sourd qui n’a pas besoin d’oublier toutes les conneries dites son champion national.Votre audace,cher monsieur,vous permet dorénavant d’avoir à soutenir deux champions de la réforme M.Tispras en Grèce ,M.Sarkozy en France.Reste que de voir un éditorialiste du figaro soutenir un gauchiste relève soit de la grosse farce,soit l’effet d’un delirium avancé….attendons avec impatience le prochain billet de ce pisse-copie soutenant l’action réformatrice de M.Tsipras.

Sauf que celui qui a fait aboutir l’accord c’est François Hollande,président de la seconde puissance économique d’Europe,de la 5 eme puissance mondiale  et si la droite et une certaine gauche n’avaient pas cru que notre pays devait être l’Angleterre du continent nous serions au même niveau que nos voisins d’Outre Rhin.Quand l’Allemagne a choisi l’industrie et la production,nous nous choisissions le service.Audace comme vous dites….

J’ignorais que la France devait libéraliser le marché de la pharmacie ou de la boulangerie.Vous qui vous opposez à     la libéralisation de certaines professions en France ,vous le soutenez en Grèce.Audace comme vous dites.

C’est vous qui êtes en totale contradiction.

Je ne savais pas que la France devrait mettre en place une administration digne de ce nom,faire payer des impôt aux grecs qui font tout pour y échapper alors que vous écrivez «le chef de l'État, hélas,s'est montré faramineusement audacieux,c'est celui de la hausse d'impôts... ».

C’est vous qui êtes en totale contradiction.

J’ignorais que la France devait privatiser son patrimoine industriel ou autre pour abonder  un fond de réserve de 50  milliards pour garantir un tant soit peu sa dette et relancer son économie,J’ignorais que notre pays était sous tutelle des autorités européennes.Là franchement M.du Limbert vous m’en boucher un coin.

Et la retraite a 67 ans,qu’est ce qu’ils en pensent les français,l’opposition en France le propose t-t-elle…..

A la vérité cher M.du Limbert,j’ignorais tout ou une partie de ce que vous exposez dans votre billet parce que ce ne sont que des bobards…inventés pour la cause sarkozienne et pour flatter votre clientèle,pour alimenter les spadassins du nain en éléments de langage ou tirades à l’assemblée nationale.

Enfin,François Hollande a raison de dire qu’il est un président audacieux mais pas le président le plus audacieux comme certains de vos amis l’ont affirmé fallacieusement.Il est vrai que lorsqu’on a rien à dire soit on ferme sa gueule,soit on invente.

Pour mesurer l’audace de notre président je vous conseille,cher monsieur,un de lire attentivement les pages saumon de votre quotidien,deux de considérer qu’aucun président de gauche n’est allé aussi loin que lui dans une nouvelle politique de gauche en réussissant malgré une poignée de frondeurs – on comparera le nombre de frondeurs qui frondent contre François et ceux qui frondent contre Angela – à mettre en œuvre un train de réformes et d’aides aux entreprises sans précédent.Sans casser le contrat social qui mérite,je le précise ,le même traitement que celui que nous avons appliqué à nos entreprises.Courage et audace.

La droite et ses amis du Figaro peuvent le nier,attaquer le président sur tout et rien,seuls les chiffres parlent….seuls les français qui sont partis en vacances dans les mêmes proportion qu’en 2012  peuvent en attester….et vous et vos amis nous racontent que la France est ruinée en dessous de tout…à la ramasse y compris de la Grèce….En faillite prétend M.Filllon qui malheureusement pour lui a oublié qu’aujourd’hui les paroles  sont gravées et conservées à vie.Si la France était déjà en faillite au mois de septembre 2007 (http://www.ina.fr/video/I09082525),on se demande comment François Fillon l’a rendue dans un pire état qu’il l’avait trouvée.En 5 ans,messieurs Sarkozy et Fillon n’ont pas eu le temps de s’enquérir de la faillite de notre pays.Ils attendaient la gauche pour s’en occuper sans doute….

Si la France est en faillite en 2015 c’est que durant les années précédentes on a fait n’importe quoi et la droite veut faire passer François Hollande pour responsable de cette supposée faillite.En 3 ans faut le faire….faut oser l’affirmer !

La meilleure preuve de l’audace de François Hollande c’est son opposition interne,la votre  est presque normale et depuis  le retour de qui vous savez totalement immature…Question et ce sera la dernière cher monsieur…pourquoi, François Hollande se voit fronder par une quarantaine de parlementaires et une partie du Parti socialiste s’il n’avait pas fait des réformes qui vont en sens contraire de ce que pense la vielle garde socialiste.Et quand j’ écris vielle garde je ne veux pas dire que les frondeurs sont vieux mais qu’ils pensent,réagissent comme des vieux socialistes.En ce sens,on comprend la complicité entre Tsipras et Hollande.

Alors,M du Limbert vos sornettes,vos baratins quotidiens à vous à vos complices de la première page qui n’intéressent que 300 000 français en moyenne ne sont que des péripéties de journaleux sur le retour et pour vous livrer mon réel sentiment un étron enveloppé dans du papier journal.

L’audace,cher monsieur,en politique c’est de savoir mettre en sourdine certaines de ses certitudes quand la situation l’impose et que l’avenir du pays dont vous avez la charge en dépend.Voyez cher monsieur je suis gaulliste,de naissance si je puis dire,et si je le suis c’est parce que le général  de Gaulle nous fait la démonstration que l’audace c’est d’abord le courage de la tansgression,le courage dire non à ses traditions,à son éducation,à sa formation quand le destin est là.Le destin de François Hollande est peut être d’être  le président le plus impopulaire de la V eme république –ce qui reste à vérifier –,le plus haï par une droite sarkozisée c'est-à-dire hystérique et être en même temps celui qui aura fait changer la gauche française et réformer le pays comme jamais cela avait été fait depuis l’ère gaullienne.

 (1) http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/07/15/loi-ma...

(2) http://www.lesechos.fr/economie-france/social/02120500375...

 

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu