target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

02/04/2013

Guaino:Encore un petit effort…

Guaino:Encore un petit effort…

Si l’homme africain n’est pas encore entré dans histoire comme le faisait dire M.Guaino à M.Sarkozy lors de son discours mémorable prononcé à Dakar,force est de constater que la plume de l’ancien président de la république est assuré d’y entrer,lui… !Histoire de la république,histoire du mensonge politique aussi….La difficulté quand on veut être grand homme politique,un grand homme d’état c’est la porte qu’on choisit pour entrer dans cette histoire.Manifestement M.Guaino en est déjà sorti.En confondant la France avec 500 ou 600 000 manifestants,venus de toutes la France,et les lecteurs du Figaro,M.Guaino commet une grave erreur.La majorité silencieuse pour ce qui concerne cette loi sur le mariage pour tous ce sont les français qui sont d’accord et qui ne manifestent pas le besoin d’aller beugler dans les rues ou assaillir les opposants comme le font les amis de ce monsieur.

Et pour le reste itou…

On avait assisté à une déplorable façon d’aborder ce débat à l’assemblée nationale,on va tenter de pourrir par des actions extérieures le débat au sénat…le texte  y sera adopté,ric et rac,peu importe.L’essentiel est son adoption…et qu’on en parle plus.C’est d’ailleurs le sentiment général dans la population au contraire de ce que veulent entretenir ces opposants qui vont jusqu’à draguer chez les islamistes….Que Mme Barjot ne sachent pas que l’UOIF n’est pas une branche policée des frères musulmans est bien regrettable mais c’est un fait.Il faudra d’ailleurs demander à M.Guaino,la prochaine fois qui il vient faire son show dans une émission de télé ou de radio ce qu’il pense de cette extraordinaire initiative de cette brave dame.Ainsi que sa position sur la difficulté en terme de respect de  la laïcité que pose la port du voile à la crèche Baby Loup et plus généralement dans les entreprises privées recevant du public.

Et de la proximité de cette charmante personne avec M.Ramadan,aussi…

Des mensonges on en a eu son lot,en y ajoutant la séquence sur la mise en examen de Nicolas Sarkozy on en aura eu un sac…

Jugez de ce qui suit.

Ce dernier samedi,M.Guaino était invité à l’émission « on n’est pas couché ».Je remarque,en passant,que la diatribe jeté à la figure du juge gentil a bien servi M.Guaino en le faisant passer plus que de raison  à la télé,à la radio et dans tourtes medias confondues en devenant,pour un temps,la vedette de l’UMP,c’est M.Copé qui doit rager.Le seul,l’unique c’est M.Guaino.cela nous arrange,me direz vous,ses protestations vont à l’encontre des intérêts de son parti mais aussi de notre pays.En effet,en agitant le spectre de la révolte,de la dépression,ce monsieur participe fortement  a installé ce climat que certains dénonçaient il y a peu sans être vraiment entendus.En se défendant de vouloir installer un Tea party à la française M.Guaino y participe allégrement.

Suite à cette émission,le lab publie un billet sur une des surprises que nous a réservées ce républicain irréprochable et donneur de leçon…

 guaino plateau onpc.jpg

HenriGuaino accuse ChristianeTaubira (et François Hollande) d'avoir violé la Constitution en saisissant le CSM

Par Thibaut Pézerat

| 31/03/13 - 13:04

"TOUT SIMPLEMENT" - C'est sur le plateau de l'émission On n'est pas couché sur France 2, samedi soir, que Henri Guaino lance l'accusation. Parfaitement calme,le député UMP des Yvelines accuse Christiane Taubira d'avoir violé la constitution en saisissant le Conseil de la magistrature.

Il explique à propos du Conseil supérieur de la magistrature :

C'est un organe qui est prévu par la Constitution pour régler les problèmes internes à la magistrature. Problème disciplinaire,
problème de fonctionnement interne de la magistrature...

Puis accuse Christiane Taubira :

En saisissant le Conseil supérieur de la magistrature, le Garde des sceaux a violé la constitution, l'article 65 de la  Constitution, qui ne prévoit pas du tout que le Conseil supérieur de la magistrature puisse être désormais le tribunal des parlementaires.

Voilà, c'est une violation de la constitution. C'est tout simple.

 En accusant ainsi Christiane Taubira, Henri Guaino accuse aussi, sans le dire, François Hollande. Car le président de la République a reconnu jeudi soir sur France 2 avoir demandé lui-même à Christiane Taubira de saisir le CSM.

guaino c'est simple.jpg


 

Voir la vidéo sur le site Pluzz, à 58'

http://pluzz.francetv.fr/videos/on_nest_pas_couche_,79738...

 

Henri Guaino avait, au lendemain de la mise en examen de Nicolas Sarkozy, accusé le juge Jean-Michel Gentil de "déshonorer" la justice. Des critiques très mal passées auprès du juge, qui a porté plainte pour "outrage à magistrat".

ChristianeTaubira avait alors annoncé la saisine du Conseil supérieur de la magistrature pour s'interroger sur "les conséquences" des propos d’Henri Guaino "sur le bon fonctionnement de la justice".

http://lelab.europe1.fr/t/henri-guaino-accuse-christiane-...

 

Travail louable de M. Thibaut Pézerat.dans quel but.Mettre le président de la république et Mme Taubira dans l’embarras en accréditant les thèses de M.Guaino en rendant compte scrupuleusement ou pour rétablir la vérité.Je pencherai pour la première hypothèse.En effet,rendre compte sans avoir la curiosité d’aller examiner les textes des articles 64 et 65 de la constitution -ceux qui concernent le CSM – me parait un peu léger…Il a du faire un stage chez BFM ce monsieur… Ces articles les voici :

ARTICLE 64. Le Président de la République est garant de l'indépendance de

l'autorité judiciaire.

Il est assisté par le Conseil supérieur de la magistrature.

Une loi organique porte statut des magistrats.

Les magistrats du siège sont inamovibles.

ARTICLE 65.

Le Conseil supérieur de la magistrature se réunit en formation plénière pour

répondre aux demandes d'avis formulées par le Président de la République au titre

de l'article 64. Il se prononce, dans la même formation, sur les questions relatives à

la déontologie des magistrats ainsi que sur toute question relative au fonctionnementde la justice dont le saisit le ministre de la justice

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutio...

Dès lors que M.Guaino profère une fois de plus des accusations graves à l’encontre du président de la république et de sa Garde des Sceaux,le minimum était d’aller vérifier les articles sur lesquels M.Guaino fonde ses accusations.

Sauf à accepter que M.Guaino du haut de sa suffisance a toujours raison…parce qu’il écrivait les discours de M.Sarkozy pour la modique somme de 244 000 euros.(1)

Ce qu’a déclaré M.Guaino est faux et ne correspond en rien au contenu de ces articles.

« La Garde  des Sceaux  a violé la constitution…l’article 65 de la constitution…qui ne prévoit pas du tout que le CSM soit désormais  le tribunal des parlementaires…Il s’agit dune violation de la constitution c’est tout simple… »dit-il très satisfait de lui-même comme d’habitude! »

Faux,l’article 65 cité par l’imprudent dit le contraire absolu que ce déclare péremptoirement  M.Guaino. « Il se prononce, dans la même formation, sur les questions relatives à la déontologie des magistrats ainsi que sur toute question relative au fonctionnement de la justice dont le saisit le ministre de la justice »,est-ce assez clair.Qu’un député de la nation déclare ce qu’a déclaré M.Guaino ne mérite-t-il pas qu’on s’interroge sur le fonctionnement de la justice dans notre pays ne parait pas limpide à M.Pezerat,ni à M.Guaino c’est à désespérer du bon sens républicain.Que Mme Morano ose comparer cette affaire de corne cul dans laquelle on sait parfaitement que Mme Bettencourt a distribué de l’argent à qui lui en demandait et à certains  à foison,M.Guaino s’est vendu quand il a évoqué le financement de la campagne en indiquant que ce délit était prescrit(59’’) -délit prescrit mais bien délit,ne mérite-t-il pas qu’on s’interroge sur les mauvaise manières de certains envers notre système judiciaire.Les mêmes qui aboient lorsque des racailles foutent le brin dans les salles d’audiences ou dans les salles des  tribunaux parce qu’une décision ne leur convient pas,c’est bon pour le bon peuple…quand c’est un puissant qui trinque – M.Sarkozy n’est pas condamné il faut le noter – tout marche de travers dans notre justice….

Quant à la qualification infâmante ,il me semble que c’est le procureur qui juge de l’incrimination…(je ne suis pas sur cette affirmation,je doit la préciser).

Une fois de plus,un gredin de l’UMP a proféré des accusations contre 2 personnalités politiques et non des moindres – le président de la république garant de la constitution et le Garde de Sceaux chargée de la préserver –sans que cela n’émeuve outre mesure le petit monde mediatico-politque.On peut dire,déclamer n’importe quoi,si la contradiction n’est pas immédiate,ça passe comme une lettre à la poste…comme en atteste l’article publié sur le site d’Europe1

Quel est ce monde,ce pays où des affirmations sans fondements,sans vérifications peuvent salir l’honneur d’un homme ou d’une femme.Quand Mme Morano évoque l’affaire Outreau elle oublie que dans cette affaire il y a un homme innocent qui s’est donné la mort en prison…On est loin de cela pour ce qui concerne son champion qui après une semaine de prurit est allé frimer à Liège…en contrevenant une fois de plus à ses obligations de conseiller constitutionnel.

Demain M.Guaino pourra dire que M.Hollande est un voleur,un gougnafier – l’insulte au président de la république n’est pus un délit – on en rira dans les rédactions et alcôves….

Aujourd’hui encore,petit exemple des futilités de cette opposition qui se croit déjà au pouvoir mais n’en prend pas le chemin – 2 députés UMP se sont distingués.Un damoiseau,d’abord,qui est revenu sur le matraquage fiscal de ce gouvernement,c’est leur rengaine habituelle,s’est fait étalé par M.Cazeneuve pendant que ses collègues opinaient  du chef –quand ils savent qu’ils sont filmés ils secouent leur cerveau pour se remémorer leurs exploits quand ils étaient aux affaires -…Le jouvenceau pour sa part a  écouté comme un oiselet perché ayant compris que de chasseur il était devenu la proie…

L’autre est notre ineffable benêt le sieur Estrosi.Grand festival de bafouillage…M.Estrosi est déjà certain de la désindexation des retraites qui selon lui a été décidée par François Hollande.

Si l’un d’entre vous peut me fournir le texte d’un entretien accordé par le président de la république sur cette décision,je lui envoie un photo dédicacée de ce monsieur…

Ainsi va la vie dans notre beau de France,un président de fédération sportive d’importance livre une information à la presse,celle-ci la reprend…Pataras,elle est démentie c’est un couac.Le président de la fédération ne peut être soupçonné d’être un hâbleur,non c’est un couac gouvernemental….

Ces nouvelles techniques de communication ou plutôt de formication médiatique viennent de coûter la vie à un homme.Un homme trop honnête,sans doute,pour supporter l’opprobre provoquée par des témoignages anonymes.Il fut un temps où les lettres anonymes étaient considérées comme un délit,on traquait les corbeaux,aujourd’hui on les publie en bonne place…

Oui,notre pays va mal.Reste à démasquer les fautifs.

Quelques détails…

« La qualification des faits est infâmante…il fallait le poursuivre sur le financement de campagne pas de chance c’est prescrit…(éclats de rire dans l’assistance).

« le juge peut me répondre

Méconnaissance totale de la procédure: »le juge peut me répondre ».Hélas,si un juge peut se prononcer sur la politique judicaire dans la presse,il ne peut pas répondre sur un dossier qu’il instruit…c’est pour cela que le CSM a été saisi et sure le juge a confié à un avocat la défense de ses intérêts.C’est donc à M.Guaino de répondre de ses actes et déclarations et non au juge de se justifier.

Le juge d’instruction instruit,il ne rend pas la justice…Voila la confusion que les gredins ont intaillé dans l’opinion…A part cela M.Guaino ne veut plus qu’on abaisse l’état…

En tout état de cause,M.Sarkozy n’est pas jugé,il n’est pas donc victime d’une décision de justice,seulement mis en examen comme cela arrive à des millions de français.Il est réputé innocent.

(1)  http://www.impots-economie.com/salaire-de-guaino-a-l-elys...

 

J’apprends en rédigeant ce billet que M.Cahuzac vient d’avouer avoir été possesseur de 2 comptes off shore depuis 20 ans.

Je suis vraiment atterré et déçu pour le président de la république.M.Cahuzac a commis une faute très grave et impardonnable alors qu’il était promis à un avenir certain.

 



Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu