target="_top"> compteur de visite

Avertir le modérateur

25/07/2011

DSK:Tout cela est-il bien sérieux ?

dsk1.jpg

 

L’affaire Banon (c’est bien le mot qui convient,quelle affaire devrions-nous nous s’exclamer !),les interviews successifs de la présumée victime viennent une fois de plus relancer l’affaire DSK.Il y a moins d’un mois,le violeur présumé devait – selon l’avis de tous les spécialistes et commentateurs patentés – être lavé de toutes accusations – pour les soupçons c’était autre chose -.

Le Procureur Vance adressait un courrier aux avocats du violeur présumé accablant pour la victime présumé et pour sa défense….La présumée victime était devenue - elle aussi - une coupable de tous les méfaits y compris recéleuse,mariée a un taulard accuse de trafic de drogue,détenant 100 000 dollars sur plusieurs comptes bancaires,5 téléphones.Prostituée occasionnelle…

Aujourd’hui,elle prétend qu’elle a été trompée par son ami – ce n’est plus son mari – et d’autres affirmations qui viennent contredire le courrier de conclusions d’un procureur,pas d’avocats.

Ce détail est fort important.

Et voila que tout recommence.Des effets de manches de notre avocat toulousain dont je vous recommande la lecture du portrait qu’en fait le Nouvel Observateur,

Mme Mansouret,ancienne maîtresse d’un jour de l’ours en rut permanent,en remet une couche,on convoque à tour de bras tout ce que compte notre microcosme mediatico-politique pour tenter de trouver la bonne version.

On découvre en 2011 que tout ce beau monde a été soit victime de l’ours en rut permanent soit témoin de l’agression qu’aurait subie Mlle Banon.

Témoins ils le sont effectivement,des propos de Mlle Banon pas de l’agression et pour cause.

Pour l’heure,on ne parle plus des preuves tangibles qu’avait dans sa manche l’avocat de Mlle Banon mais de témoignages de témoignages.

Ainsi,l’affaire Banon se résume à répéter ce qu’a raconté Mlle Banon à qui voulait l’entendre comme en témoigne M.Derai sur Atlantico.

Si tout le monde savait - la version de Mlle Banon - c’est donc vrai.Ainsi,si Mlle Banon a raconté sa triste "aventure" à 1000 personnes,on peut donc compter sur 1000 témoignages à charge…On devrait convoquer aussi tous les témoins – téléspectateurs qui l’ont vue dans l’émission de M.Ardisson,tant qu’on y est.

Reste qu’il manque deux pièces essentielles dans ce dossier:le soutien-gorge de la victime présumée,celui que lui aurait arraché le chimpanzé(sic) en rut permanent avant qu’elle puisse lui échapper.

Pour ceux qui ont quelques expériences de la chose,pour retirer un soutien-gorge – en peine action je précise - c’est déjà pas bien facile,j’imagine les difficultés qu’a dues avoir le chimpanzé alors que sa victime lui assénait coups de pieds et sans doute quelques gifles.Pardon pour ces trivialités….

L’autre,c’est le dictaphone.Ou est passé ce maudit dictaphone?Nos limiers de la police judiciare sont en train d’entendre les témoins cités par Mlle Banon pour le savoir….On devrait également le demander à la première intéressée et à son avocat.

"Arrêtez, vous allez me faire koubbir !"dit-on a la buvette du Palais.Ca en dit long sur l’estime que portent ses confères au nouvel archange de la justice française et…internationale !Et du sérieux du bonhomme..Et de l’affaire pourquoi pas !

Voyez vous,amis,je crois à la justice divine.Oui,je crois qu’il y a une main divine comme celle qui a puni Don Juan,le jetant aux enfers…

Gageons que celle-là sera impitoyable,pour les coupables bien sur…De viol ou de faux témoignages,vous l’aurez compris…

Revenons aux choses du moment,vous trouverez ci-dessous un article publié par le Nouvel Observateur sur l’opération médiatique organisée par la défense de la présumée victime de DSK et l’article et entretien de Newsweek traduit.(pdf)

A lire attentivement pour ceux que cette affaire intéresse encore en le comparant aux termes du courrier du procureur Vance.

Pour conclure,je ne résiste pas a citer un commentaire lu sur le site du Nouvel Observateur:

"Et ben, s’ ils doivent entendre tout ceux qui ne savent rien mais qui ont entendu dire que… l'affaire n'est pas terminée !"

Tout est dit !

 

Affaire DSK : pourquoi Nafissatou Diallo parle-t-elle maintenant ?

Publié le 25-07-11 par Celine Rastello    

 La sortie médiatique de celle qui accuse DSK d'agression sexuelle intervient une semaine avant la prochaine audience.

 diallo.jpg

 La femme de chambre qui accuse DSK d'agression sexuelle s'exprime en public dans Newsweek et sur ABC News (AFP)

Elle fait la Une de "Newsweek", et son interview à la chaîne de télévision ABC News est diffusée en plusieurs fois pour lui donner un maximum de retentissement. Nafissatou Diallo, qui depuis plus de deux mois vivait cachée dans un hôtel sous la protection du procureur, a décidé de s'exprimer. Ou plutôt elle a suivi les conseils de ses avocats qui lui ont fortement recommandé de le faire, ceux-ci allant jusqu'à organiser l'entretien avec les journalistes de "Newsweek" dans leur propre bureau new yorkais.

Une communication "extrêmement encadrée"

"C'est une opération de communication très organisée, extrêmement encadrée, qui vise à mettre l'opinion publique de son côté", réagit, lundi 25 juillet, auprès du "Nouvel Observateur" l'avocat aux barreaux de Paris et New York Arthur Dethomas. Son confrère Marc-Pierre Stehlin acquiesce : "après la visite de David Koubbi (avocat de Tristane Banon ndlr) à New York, ces interviews s'inscrivent dans la campagne médiatique que se livrent les deux parties, à quelques jours seulement d'une date importante : celle de la prochaine audience."

"En général, les victimes présumées s'expriment au début"

"Je n'ai jamais voulu me montrer en public, mais je n'ai pas le choix. (...) Je le dois, pour moi-même, je dois dire la vérité", a notamment déclaré la femme de chambre à la presse. "La victime, bien que son identité soit protégée par le fait qu'elle est victime présumée d'un viol, a toujours le droit de s'exprimer à tout moment", confirme au "Nouvel Observateur" l'avocate aux barreaux de Paris et New York Agathe Moyer. Si ses confrères avocats aux barreaux de Paris et New York confirment, ils s'accordent aussi à dire qu'une prise de parole publique à ce stade de la procédure n'est pas courant : "en général, les victimes s'expriment au début de l'affaire", commente notamment Me Moyer.

"Tous les moyens sont bons pour faire pression sur le procureur"

"Ce n'est pas usuel" admet également Marc-Pierre Stehlin, indiquant que "compte tenu de l'ensemble des informations, vraies ou fausses, publiées ces dernières semaines sur sa personnalité, mis à part les déclarations de ses avocats, c'est aujourd'hui le seul moyen à sa disposition pour décliner sa propre vérité." Suite à différentes manifestations et prises de paroles de personnalités en sa faveur, c'est avant un moyen de tenter de convaincre le procureur de poursuivre la procédure.

Egalement contacté lundi 25 juillet par "Le Nouvel Observateur", le professeur en droit américain Jean-Eric Branaa pense que ces interviews ont également pour but "d'influencer le jury en cas de procès." "Tous les moyens sont bons pour faire pression sur le procureur et créer un sentiment favorables dans l'opinion publique", poursuit Me Stehlin. Une stratégie qui, selon lui, n'est pas sans risque.

"C'est à leurs risques et périls"

Même si l'on imagine que chaque mot confié par Nafissatou Diallo à la presse américaine a été mûrement pensé et choisi, la moindre différence entre ces déclarations et celles faites auparavant pourrait lui nuire et renforcer les doutes concernant sa crédibilité. "Soit le procureur estime que les déclarations corroborent les précédentes et son dossier est renforcé, soit certaines ne sont pas exactement les mêmes et cela peut l'affaiblir", explique Marc-Pierre Stehlin.

Les avocats de DSK vont "disséquer chacune de ses déclarations"

Car si le procureur va vérifier toutes les déclarations, les avocats de DSK, de toute évidence, ne vont pas s'en priver non plus. "Ils vont disséquer toutes les déclarations à la recherche de la moindre faille", détaille Me Stehlin, ajoutant que "le risque est que certains propos de la plaignante se retournent contre elle en cas de procès." C'est pour cela, explique-t-il aussi, "qu'habituellement, pour éviter toute utilisation de ses propos par la défense, la victime présumée ne s'exprime pas."

Les avocats de Diallo ont-ils un comportement "non professionnel" ?

Les déclarations de Nafissatou Diallo n'ont pas tardé à faire riposter les avocats de DSK, qui ont dénoncé dans un communiqué le comportement "non-professionnel" des avocats de la plaignante. Selon Benjamin Brafman et William Taylor, cette attitude "viole les règles fondamentales du comportement professionnel des avocats" et les avocats de Nafissatou Diallo cherchent à "enflammer l'opinion publique".

Arthur Dethomas y voit une référence directe à l'article 3.6 du code de conduite des avocats et procureurs de l'ABA [American Bar Association, association de membres du barreau américain, ndlr] selon lequel "on ne peut pas raconter publiquement des faits sauf si c'est pour protéger un client de l'atteinte portée par une communication extérieure" résume-t-il. Jean-Eric Branaa le rejoint. Le fait que le tabloïd américain "New York Post" ait présenté Nafissatou Diallo comme une prostituée ne pourrait-il pas constituer cette "communication extérieure" ? Pas impossible, selon l'avocat et le professeur de droit américain.

Céline Rastello - Le Nouvel Observateur

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110725.OBS7587/affaire-dsk-pourquoi-nafissatou-diallo-parle-t-elle-maintenant.html

L’entretien dans le Newsweek:

 

maid's.jpg
newsweek.jpg

 newsweek.pdf

 Pour les binationaux…

 http://www.newsweek.com/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-...

 

 

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu